BGAFC Vendégkönyv

Σ: 7 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1824 | #4115 | ^ | Idézet | Sun, 05 Feb 2017 23:33:37 +01

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Nap csicskája rovat:
Is Linux Desktop Less Secure than Windows 10?

Ez egy nagy csicskaság az egész. Egy (egy) abszurd hiba a GStreamerben, amit azóta fixeltek és nem is volt minden Linux érintett, s mindez miközben PoC exploitot adott ki a biztonsági szakember egy héttel a bug javítása előtt, mert a Microsoft "ül" a hibán és a suxp óta minden winfos verziót érint. Dobálózik a PDF csicska írója a nagy szavakkal, mint az ASLR, hogy az már bezzeg a wistában is volt (csak szólok, hogy a Linuxban 2005 közepén jelent meg, másfél évvel a wista megjelenése előtt), meg mittudomén és akkor a winfos biztonságosabb, mint a Linux, dacára olyan tényeknek, hogy winfosra ezerszer több vírus van, mint a többi platformra összesen, vagy, hogy az egyik legátfogóbb biztonsági teszten mikrofos "védelme" hét tesztből hatszor utolsó, egyszer meg utolsó előtti lett, vagy hogy nap mint nap merülnek fel a winfos "biztonságosságának" következményeként születő ransomware-ek, exploitok, bothálózatok és akkor még nem is beszéltünk a kémkedésről, nagytestvérkedésről és arról, hogy a winfos10 csak úgy magától újraindítgatja a frissítés miatt a gépet, tőből leszarván, hogy épp mit csinálsz, meg arról, hogy önhatalmúlag letörölget dolgokat a gépedről.

Igen, a winfos10 biztonságosabb, mint a Linux. Ostoba, rühes windózjúzer, kurwa anyád, te mikrofos csicskása.

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

207 | #4116 | ^ | Idézet | Mon, 06 Feb 2017 01:24:19 +01

89.132.*.*

*.catv.broadband.hu

@TCH:
Igen, a winfos10 biztonságosabb, mint a Linux.

Ezt még így olvasni is abszurd. :D Amúgy az ilyeneket fizetik hogy ekkora faszságot írjon, vagy magától ilyen hülye?

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

268 | #4117 | ^ | Idézet | Mon, 06 Feb 2017 07:25:03 +01

176.77.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
Mármint megengedi, hogy legyen akkora felbontás is, vagy csak azt engedi? Mert nem mindegy.

Igen, enged olyan pici felbontást.

A Windows 10 meg egy kalap szar: a Win10-zel érkezett eszközöm wifi kártyáját random leállítja.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

983 | #4118 | ^ | Idézet | Mon, 06 Feb 2017 10:23:38 +01

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Flood3r:
Ezt még így olvasni is abszurd. :D

Naná, hiszen a winfos a legkevésbé biztonságosabb oprendszer, ami csak van. Ugyan vannak, amiknek a biztonsági "berendezései" elmaradnak a winfosétól, de azok jellemzően valami nagyon underground OS-ek, amik nem célpontok.

@Flood3r:
Amúgy az ilyeneket fizetik hogy ekkora faszságot írjon, vagy magától ilyen hülye?

Bármelyik lehet, akár mind a kettő is. A hupon is van két mikrofos alkalmazott, akiknek fizetnek, hogy fasságokat írkáljanak. saxus meg magától olyan hülye.

@miklos_akos:
Igen, enged olyan pici felbontást.

És az miért baj? Ha csak azt engedné, az baj lenne, de az, hogy azt is engedi, az szerintem nem baj.

@miklos_akos:
A Windows 10 meg egy kalap szar: a Win10-zel érkezett eszközöm wifi kártyáját random leállítja.

Formatot neki és tegyél fel valami (bármi) mást, mint a winfos10.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

303 | #4119 | ^ | Idézet | Mon, 06 Feb 2017 11:00:37 +01

195.199.*.*

*.gabordenes-szeged.sulinet.hu

@TCH:
@miklos_akos:A Windows 10 meg egy kalap szar: a Win10-zel érkezett eszközöm wifi kártyáját random leállítja.Formatot neki és tegyél fel valami (bármi) mást, mint a winfos10.

Igen, azt csináltam, most éppen winnyóc van fent, mert az legalább "működik".

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

206 | #411a | ^ | Idézet | Mon, 06 Feb 2017 12:05:31 +01

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Ja, tényleg, mondtad is, hogy winnyogszos a belinkelt kép. De hogyhogy nem winhate-et raktál fel? A winfosok közül még az a leghasználhatóbb. Vagy a suxp. Tudja a hócipő. Az a kettő, a hetes, meg az ikszpé.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1315 | #411b | ^ | Idézet | Mon, 06 Feb 2017 14:11:42 +01

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

https://www.petri.com/microsoft-windows-uefi-secure-boot-richij

No comment. A mikrofos direkt hátsóajtót rakott a Secure Boot-ba és kiszivárogtak a kulcsok. A windóz biztonságos. Ércsük. Mi a válasz erre? alma-körte Tényleg no comment.

Sz*rk: De csak a miheztartás végett, nem azért ostoba válasz az alma-körte, mert nem két teljesen eltérő dologról beszélünk, mert de, ez két teljesen eltérő dolog. Egy memóriakezelési hiba következtében keletkező sechole a Linux részéről és egy lebukott hátsóajtó a mikrofos részéről. Ezek eltérő dolgok. Rá lehet mondani, hogy alma-körte. Csakhogy, itt a kérdés nem az volt, hogy van-e sechole a GStreamerben, vagy a Linuxban és nem arról van szó, hogy ezt egy mikrofosos pofáraesés mentesítené. Arról van szó, hogy van egy állítás, miszerint a winfos10 biztonságosabb, mint a Linux, miközben a mikrofos már a sokadik hátsóajtót pakolja a rendszerbe, amit a blackhat-ek is ugyanúgy használhatnak. Ergo, a winfos minden csak nem biztonságos. Egy rendszer, amibe direkt hátsóajtókat, kémprogramokat, biztonsági réseket pakolnak, az minden csak nem biztonságos és ezt a túloldalon nem fogja ellensúlyozni az az N db hanyag programozás következtében keletkező sechole. Pont.