BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

valami ritkaostoba francia hülyegyerek (statz)

#94, Szarfasz (1)

55 | #4370 | ^ | Idézet | Fri, 05 May 2017 14:33:03 +02

176.129.*.*

*.dsl.sta.abo.bbox.fr

Egy post, tele enterrel. Deleted.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

188 | #4371 | ^ | Idézet | Sat, 06 May 2017 13:53:02 +02

176.77.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
csak a dedikált vason megy az OSX

Nekem sikerult felrakni a PC-mre, a teljesitmeny jobb volt KEXTek (driver) nelkul is, de hasznalhatatlan volt.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

43 | #4372 | ^ | Idézet | Sat, 06 May 2017 20:54:56 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Mi volt használhatatlan? Összeomlott az OS?

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

234 | #4373 | ^ | Idézet | Sat, 06 May 2017 22:35:47 +02

176.77.*.*

*.pool.telenor.hu

Az OS ment, csak sem internet, sem hang, se semmi nem ment, és KEXTek sem voltak a gépemhez. Az USB vezérlők közül is csak egyet használt a cucc, de akkor is sokkal stabilabbnak tudom mondani ilyen állapotban, mint a Winfost bármikor.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

106 | #4374 | ^ | Idézet | Sun, 07 May 2017 09:36:19 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Hát ezért mondtam, hogy csak dedikált vason fut. Az "elindul" még egy kicsit kevés az üdvösséghez.

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

112 | #4375 | ^ | Idézet | Mon, 08 May 2017 14:48:52 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Undorító.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

316 | #4376 | ^ | Idézet | Mon, 08 May 2017 17:00:57 +02

37.76.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

Én az OSX-szel nem fogok szopni és kész. Volt már dolgom almás géppel, 2 órát szoptam mire be tudtam dugni egy fülhallgatót, majd amikor sikerült, elindítottam a s(z)a(r)farit és összefosta magát a rendszer. Restart után pedig jött a szokásos 3 perces töltés.

OW: Nem, nem lesz ennek jogi következménye. Ez Amerika.

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

240 | #4377 | ^ | Idézet | Mon, 08 May 2017 17:39:29 +02

188.142.*.*

*.catv.broadband.hu

@Ádám:
Én az OSX-szel nem fogok szopni és kész.

Ne is. Néha még rosszabb, mint a winfos. Supporton szerencsére ritkán jönnek fel MAC-es problémákkal, de amikor igen ,az kész pokol. Kezelhetetlen hulladék.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

527 | #4378 | ^ | Idézet | Mon, 08 May 2017 23:06:45 +02

31.46.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Nekem 2015 óta OSX van a notebookomon (Lenovo u430p). Most frissítettem macOS Sierra-ra, stabilan megy :) Mondjuk hardveresen is elég alkalmas rá, mert hasonló a hardver egy 2013-as MacBook Air-hez.

Egyedül a Wifi kártyát kellett cserélni másik típusra, minden más megy. Nem igazán van sok gond vele, mindig alszik, uptime növekszik, nem fagy, szoftver van rá majdnem minden, Wine erre is van ha valami kéne a Windowsok közül. Ez nagyjából kimerül egy kis utility-ben. Munkára tökéletes, stabil még nem hivatalos hardveren is.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

904 | #4379 | ^ | Idézet | Tue, 09 May 2017 10:16:08 +02

84.225.*.*

*.pool.telenor.hu

Nos, ezt Windows Longhorn 4093 alol irom: a rendszeren kb. semmi se megy (kell neked Server 2003 kodra alapozni!), es a legviccesebb az egeszben, hogy nehol a Vista, nehol az XP-s driverek kellenek. A masik jo dolog, hogy megvannak neki a driverek, de meg kell mutatni, hogy a C:\...\system32 es almappaiban talalod.
A halozatkezelo az ugy egy evezred rendszerinditas utan, a telepites az csak Server 2003 alol volt hajlando normalisan menni (vagyis maskepp nem irt a merevlemezre a telepito). Az ACPI, hang, VGA, PCI buszok es a nihilista "SW\" azonositoju ismeretlen eszkozok varnak arra, hogy feltelepitsem oket. A Wi-Fi az visszafejlodes az XP-hez kepest, mert csak WEP/nyilt halozatra tudsz csatlakozni.
Ugy kb. ennyi. Jatszani meg Officet futtatni meg nem probaltam ezen a szaron, de szerintem ebbol egy oriasi reformat lesz.
Ja, az IE6-nak valamiert megvaltoztattak az ikonjat.

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

266 | #437a | ^ | Idézet | Tue, 09 May 2017 12:17:33 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Na, én ERRE vártam a sok ARM-alapú emulátoros szar helyett.
Kérdés, hogy mennyibe fog kerülni.
Szívesen látnék ilyet C64-gyel is, esetleg Amigával(bár azt nem lenne egyszerű megvalósítani).

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

339 | #437b | ^ | Idézet | Tue, 09 May 2017 13:06:44 +02

5.38.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@miklos_akos:
Nos, ezt Windows Longhorn 4093 alol irom

A Longhorn nem is jelent meg hivatalosan soha, a végleges a Windows Vista volt, nem is érdemes meglepődni hogy nem megy semmi. Elég nagy átállás volt ebben az időben, ezért lehet a vegyesség. Aztán persze Vistára még kevesebb driver volt eleinte.

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

123 | #437c | ^ | Idézet | Wed, 10 May 2017 15:59:06 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

https://libreboot.org/faq.html#amd

Az előző oldalon említett hátsóajtó nem csak az Intel processzorokat érinti.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2548 | #437d | ^ | Idézet | Wed, 10 May 2017 17:48:34 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Hínnye. Kösz, hogy szóltál. Így legalább tudom, hogy nem szabad upgradelnem, ugyanis ezt a gépet 2012-ben vettem, így én még pont kimaradok a "jóból"; a gépbe AM3+-os procik mennek, így a maximum, ami belemehet, az a Piledriver architektúra (most is egy FX-6300 van benne), azaz én nem vagyok érintett. De, hogy mire fogok majd váltani, ha az alaplap megnyúvad...? Van bárki más x86 gyártó még az intelen és az AMD-n kívül? Tudtommal a VIA sem gyárt már CPU-kat (ha egyáltalán létezik még). Sz*rk: Eszerint már csak beágyazott rendszereket fejleszt. Azaz desktop gépeket már nem.

És akkor most megosztanék egy szívmelengető történetet a winfos über-biztonságos anti-biztonságáról: Ákos (a főnököm) olyan feladatot adott, hogy egy bedrótozottan win10 only minigépre kéne lefejleszteni egy proggyt (az mindegy, hogy mit), amit én le is fejlesztettem, virtuális suxp alatt, aztán winfostizen meg baromira nem ment, mert valahányszor el akartuk indítani, közölte, hogy Your PC has been protected. és a kikapcsolhatatlan winfos defender nem engedte futni a programunkat. A kikapcsolhatatlant értsd szó szerint: ha kikapcsoltuk, akkor következő bootnál ugyanúgy visszakapcsolta, viszont a programot a kikapcsolástól függetlenül nem engedte elindítani. Hiába adtam hozzá a programot - sőt az egész kurwa C meghajtót - a kivételekhez, akkor se. Azt írták valahol, hogyha felteszek egy másik antivírust, akkor leáll ez a szarrakás defender. Feltettem. Azt jelezte, hogy tényleg nem fut, de bazdmeg; a programot továbbra se engedte futtatni. Igen, a winfostíz már nem csak kémkedik utánad, programokat telepít vagy töröl önkényesen, de még azt is megszabja, hogy mit futtathatsz...

Valamikor a 2000-es évek elején bilgéc megpróbálta elérni az amerikai törvényhozásban, hogy a hobbiprogramozás legyen bűncselekmény (!), csak befürdött vele. Na, majd megoldották így. Nem tudom, hogy lehet egy saját fejlesztésű programot lefuttatni ezen a szaron, de nekünk nem sikerült, pedig egyikünk sem ma kezdte a szakmát. (Ákos konkrétan régebben, minthogy itt bármelyikünk is megszületett volna.)

Sz*rk: És csattanónak itt van a végére ez: Őrületes sebezhetőséget foltoztak a Microsoft vírusirtójában

Azaz hiába az über-biztonságoskodás, az egész winfos security egy illúzió... Nem is kommentálom már, minek...

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

62 | #437e | ^ | Idézet | Wed, 10 May 2017 19:20:29 +02

5.204.*.*

*.pool.telenor.hu

A "SmartScreen" nevű cuccot kellett volna kikapcsolni.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

41 | #437f | ^ | Idézet | Wed, 10 May 2017 19:23:05 +02

5.204.*.*

*.pool.telenor.hu

Nekem a defendernél 0.0.0.0 verziót ír :D