BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1687 | #49ce | ^ | Idézet | Fri, 07 Dec 2018 14:35:47 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Ezt már a hupon is találgatják, de én nem hiszem. A Linux nem tudja futtatni a windózos szoftverparkot. Ha a mikrofos elhajítja a winfost, akkor azzal a mozdulattal bele is tarkólövi magát a már rég megásott sírba. Jelen pillanatban a desktop piac az egyetlen, ami még a föld fölött tartja a mikrofost. Ha többé nem lesz kompatibilis azokkal a szoftverekkel, amik miatt az emberek még mindig winfost használnak, akkor mégis mi fogja indokolni, hogy pont az ő Linuxukat használja a jónép?

Igen, ez a cikk nagyon ostoba. Ha picit visszaolvasol, épp most linkeltem be saxus baromságai kapcsán egy öt éves vitát, ahol ezt cáfoltam, de összefoglalom: az ie6 azért volt gigaszopás, mert 90+%-os piaci részesedés mellett egy belső, zárt és a W3C ajánlásoktól merőben eltérő háziszabvány mentén értelmezte a weboldalakat, amire lehetetlen volt rendesen optimalizálni. Ahhoz, hogy a króm ugyanezt tegye meg, ahhoz kevés a sima 70+%-os piaci részesedés, vagy az, hogy vannak chrome-only feature-ök a webes technológiákban. Ahhoz be kéne zárnia a Blinket és elkezdeni leszarni a W3C ajánlásokat. Amíg a motor nyílt és a W3C ajánlásokat követi, addig mindegy, hogy mennyi a részesedése, vagy, hogy mennyivel tud többet (vagy épp kevesebbet) a webes kváziszabványoknál.
Σ: Az "új ie6" titulushoz az kell, hogy egy böngésző elsöprő részesedés mellett ismeretlen és zárt szabvánnyal dolgozzon.

Disclaimer: Nem vagyok kugli fan, épp ellenkezőleg és mellesleg szerintem a króm egy raklap szar. Ennek ellenére nem tartom az új ie6-nak.

Kapcsolódik: