BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1624 | #4ddc | ^ | Idézet | Mon, 30 Sep 2019 14:33:19 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

saxus már megint ostoba.

Nem, nem abban, hogy vannak króm-only oldalak, mert vannak. (Vannak suxploder only-k is. Még most is, de ez mellékes.) Azért ostoba, mert a linkelt képen világosan le van írva, hogy Microsoft Edge vagy Google Chrome. Egyszóval nem króm-only a szolgáltatás, sőt pont a suxploder van támogatva - lévén mikrofos produkt - de őt ez nem zavarja.

Sz*rk: Valamiért törölték a topicot. Az volt benne, hogy valaki belinkelt egy brosúrát a webes spyke-ról, amin a fenti idézet volt, mint követelmény. És a topicnyitó nehezményezte, hogy firefos óne. saxus meg erre elkezdett okoskodni, hogy igen, ahogy régen ie-only oldalak, úgy ma króm-only oldalak vannak. Na, ez így bullshit, többfelől is. Egyrészt, mint mondtam a spyke nem króm-only, másrészt a mai króm-onlyságnak egész más oka van, mint anno a suxploder-onlyságnak: régen egyszerűen a mikrofos szándékosan máshogy csinált mindent, mint ahogy a többi böngésző és mivel azt használta szinte mindenki, ezért a weboldalak az ie-t követték nem a w3c ajánlásokat, meg a többi böngészőt és mivel a suxploder zárt volt, nem lehetett tudni mit miért csinál, így nem lehetett hozzá igazodni; na ehhez képest ma, egy weboldal alapesetben megy mind a négy motorban (Blink, WebKit, Gecko, Trident), csak előfordul, hogy adott oldalak valami speciális API-ra építenek, ami nincs mindegyikben és igen, ez azt is jelenti, hogy nem csak króm-only, hanem faszari-only, firefos-only és suxploder-only weboldalak is vannak. Ez nem ugyanaz, mint anno az ie-vel. Én nem védem a kuglit, de ez nem az a felállás.