BGAFC Vendégkönyv

Σ: 3 post

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

7333 | #52ef | ^ | Idézet | Tue, 30 Mar 2021 09:08:38 +02

80.98.*.*

*.catv.broadband.hu

A winfostíz magától telebassza warningokkal az eseménynaplót.
https://docs.microsoft.com/en-US/troubleshoot/windows-client/application-management/event-10016-logged-when-accessing-dcom

Egy fizetett mikrofosos cikk a HVG-ről. Itt legalább odaírják, hogy fizetett.
https://hvg.hu/brandcontent/20210326_Negy_fontos_kerdes_a_jogtiszta_szoftverhasznalatrol

Aki kétes forrásból származó programokat, illetve operációs rendszert használ, többféle veszélynek is kiteszi magát.

Mi számít kétes forrásnak? Pl. a Fosshub annak számít? :D

Lássuk, miért éri meg jogtiszta szoftverekbe beruházni!

Nem éri meg, ezen nincs mit "meglátni".

Más irányból megközelítve: ha vásárolunk egy drága autót, akkor utána lenne-e szívünk körömlakk-lemosóból és arcszeszből pancsolt üzemanyagot tankolni bele benzin helyett?

Hát pedig rossz irányból közelítettük meg, mert a körömlakk-lemosós arcszeszes valami nem fog úgy működni, mint a benzin, a lopott szoftver viszont ugyanúgy működik, mint az eredeti.

Vajon, ha az életünk múlna rajta, megbíznánk-e a kétes eredetű részegységekben, vagy szorongva várnánk, hogy az autópályán mikor esik ki alólunk az „okosan” beszerzett féltengely vagy motorblokk?

Nem vagyok egy autószakértő (bár múltkor tökre sikerült olajat cserélnem a Suzukiban), de a motor nem fog kiugrani az autóból a pályán 130-cal, mert rájön, hogy nincs hozzá papír :D

A kétes eredetű szoftverek is ugyanazt tudják?

Általában igen, az online funkciók nem nagyon szoktak működni, de az meg minek.

A szoftvereken rengeteg szakember hosszú hónapokon, éveken át dolgozik, hogy a felhasználóknak praktikus és megbízható termékeket nyújthassanak át.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Azért ezt egy mikrofosos fizetett cikkből hallani hatalmas :DDD

A kétes forrásból származó programok használata biztonsági szempontból nem sokban különbözik attól, mintha gyógyszertár helyett egy sötét kapualjban egy gyanús alaktól fogadnánk el mindenféle pirulákat, amiket aztán válogatás nélkül vennénk be.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Bazdmeg, ez a kibaszott géped! Letörlöd a szoftvert azt megy tovább! Ne hasonlítsuk már ahhoz, hogy beveszünk 5 kiló lónyugtatót...

A jogtiszta szoftverek – maradva az autós hasonlatnál – valóban képesek a gyártó által ígért és a felhasználók által elvárt csúcsteljesítményre.

Vagyis arra a célra, amire használni akarjuk, ezek a legjobb megoldások.

Egyáltalán nem, a legtöbb fizetős programot én csak azért szedem le, mert annak a kezelőfelületéhez szoktam hozzá, más ingyenes programokkal is lehetne ugyanúgy helyettesíteni. (Kivéve valami normális PDF editor, az még pénzért sincs.)

A programot, operációs rendszert fejlesztő cég rendszeres frissítésekkel gondoskodik róla, hogy minden funkció mindig a legjobban működjön, de új lehetőségeket is adnak a felhasználóknak egy-egy utólagos fejlesztésnek köszönhetően.

Aha, azért történnek havi szinten olyanok, hogy valami frissítéstől letérdel az egész winfos :D
(Eredetiségtől függetlenül)

A nem jogtiszta szoftverekhez nem jár ilyen támogatás

A legtöbb esetben ezt is meg lehet oldani.

a feltört szoftverből hiányozhatnak bizonyos funkciók, rosszabb esetben fájlok, így akár az is elképzelhető, hogy el sem tudjuk indítani a másolt, kétes eredetű programokat

A funkciók nem szoktak hiányozni, de olyan tényleg van, hogy az adott feltöltők basznak a programok mellé csomagolni bizonyos DLL-eket (vagy csomagolnak, de rossz verziót / rossz architektúrájút).

De még jó esetben sem fogjuk tudni elérni ugyanazt a teljesítményt.

Nagyon jó, hogy ezt így kijelentettük, de van erre valahol bármilyen bizonyíték?

A megbízhatatlan forrásból származó szoftverekhez nem feltétlenül érkeznek majd a frissítések, biztonsági javítások; ez utóbbival pedig azt kockáztatjuk, hogy egy újonnan feltárt biztonsági rés a kétes forrásból származó programot futtató gépen tárva-nyitva marad

A programok azért általában nincsenek tele biztonsági résekkel. Kivéve azok, amiket a mikrofos csinál :P

Felelősségteljes-e az a cégvezető, aki az efféle információkat, vagyis praktikusan a vállalkozása létét jelentő alapokat veszélyezteti azzal, hogy megbízhatatlan szoftverek biztonsági réseinek teszi ki a kulcsfontosságú adatokat?

Szerintem az a cégvezető nem felelősségteljes, aki winfosos gépen tárolja az efféle információkat. Jól mondja a cikk: céges környezetben használjunk csak valami biztonságosabb OS-t!

Magánemberként is indokolt ugyanezeket a kérdéseket feltenni, hiszen az otthoni gépen is sokan tárolnak fontos információkat, bankkártyaadatokat, orvosi leleteket, jelszavakat, biztonsági kódokat, vagy akár pótolhatatlan családi fotókat és videókat.

Aki bankkártyaadatokat meg fontos jelszavakat a gépén tárol, az meg is érdemli. Orvosi lelet nem tudom, miért érdekelne bármilyen hekkert, azokról a bizonyos pótolhatatlan fotókról meg van biztonsági mentésünk.

A hivatalos viszonteladók általában büszkén jelzik, hogy bennük megbíznak a gyártók, ezért érdemes keresni az erre utaló feliratokat, jelvényeket, de rá is kérdezhetünk a vásárlás előtt.

Húbazdmeg.
Ezt is valami olyan írta, aki életében nem használt számítógépet.
Én eddig ilyen jelvényeket csak akkor láttam, amikor véletlenül rákattintottam valami SAM hirdetésre. És a mikrofos arra buzdít minket, hogy ilyeneket telepítsünk. Szánalmas.

Mivel a szoftvereket sokan ma már az internetről szerzik be, itt is célszerű vigyázni

Ezt a sokan ma már-t érteném, ha mondjuk 2005 lenne :D

Az árengedményeknek, akcióknak mindenki örül, ám ha olyan ajánlattal találkozunk, amely túl jónak tűnik ahhoz, hogy igaz legyen, óvakodjunk!

Na és akkor beszóltunk az újrahasznosított winfosoknak is, amik 2-3 ezerért megvehetők, az EU-ban teljesen legálisan.

De a legkevesebb, amit tehetünk, hogy rendszeresen ellenőrizzük, nem fut-e valamilyen adatlopó kódsor, kémszoftver vagy egyéb malware a gépünkön.

Köszönjük a nagy büdös lófaszt, az átlag felhasználónak jelent ez valamit? Hogyan kell ellenőrizni, milyen programot használjunk hozzá? (Mert a winfos defenderrel kitörölhetjük a seggünk.) A cikknek ez az egyetlen értelmes mondata, de így magában nem érünk vele semmmit.

Ezekre figyeljen, ha jogtiszta szoftvert vásárolna!

Anyu kezdődik...

A megbízható szoftvergyártók, mint például a Microsoft

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ezt nagyon nehéz hamisítani

Nem az.

Egyes piacokon – főleg Délkelet-Ázsiában, Indiában és Koreában

Akkor bele kellett írni egy magyar cikkbe...

Önmagában tehát a termékkulcsot nem szabad megvásárolni, ha nem jár mellé szoftvercsomag.

De szabad, az EU-ban igen. Hazudjatok még...

A Microsoft Windows 10 operációs rendszert különleges USB-kulcsokon is hazavihetjük.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Gondolom, mennyire különleges. Remélem írásvédett is, hogy nehogy lehessen másra használni / frissíteni, ha kijön egy újabb winfostíz verzió.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

4140 | #52f0 | ^ | Idézet | Tue, 30 Mar 2021 15:09:09 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
https://outlook.live.com/owa/

Hát én lecsekkoltam Chromium-ból:

Operából:

Otter-ből:

Pale Moon-ból:

Egyedül Operában jó, a többiben fos. Virtuális ikszpében krómból szar, Operából meg egy kocka jelenik meg. Ez azt jelenti, hogy az Opera más rendermotort használ, akkor pedig fontrender hiba. Távol álljon tőlem a mikrofos védelme, de egy felirat kitételében én nem tudom mit kúrhattak volna el a mikrofos webprogramozói.

@Ádám:
A winfostíz magától telebassza warningokkal az eseménynaplót.

Úristen, mekkora szánalom. XDDDDDDDDDDD

@Ádám:
Egy fizetett mikrofosos cikk a HVG-ről. Itt legalább odaírják, hogy fizetett.

A cikk aszongya, hogy

Az oldalon elhelyezett tartalom a Microsoft Magyarország megbízásából a HVG BrandLab közreműködésével jött létre. A tartalom előállításában a hvg.hu és a HVG hetilap szerkesztősége nem vett részt.

Tehát mi írtuk, de nem mi írtuk. Mi írtuk pénzért, de elhatárolódunk! XDDDDDDDDDDD

Külön jók még ezek az iszonyatosan izzadtságszagúan erőltetett, de sehogyan sem passzoló autós, meg gyógyszeres/vegyszeres hasonlatok; almát hasonlítanak a hókotróval, a balfaszok... Amúgy az egész cikk egy nagy huhogás, hisztériakeltés, FUD. A HazugVilágGazdaság egy fos, mindig is az volt. Ahogy a mikrofos is.

@Ádám:
Mi számít kétes forrásnak? Pl. a Fosshub annak számít? :D

Vagy a github, amit felvásárolt a mikrofos? :D Az is tele van kétes forrásokból származó szoftverekkel. :D És kb. azt basznak ki róla, akit akarnak, ld. youtube-dl, sőt, még a júzereket is megfenyegették, hogy kitiltják, aki vissza meri rakni. (Csak aztán akkora volt a felháborodás, hogy becsicskultak, előadták az ártatlant és visszarakták. Hehe.)

@Ádám:
A szoftvereken rengeteg szakember hosszú hónapokon, éveken át dolgozik, hogy a felhasználóknak praktikus és megbízható termékeket nyújthassanak át.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Azért ezt egy mikrofosos fizetett cikkből hallani hatalmas :DDD

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDwindóztíz bazdmeg, fél éven át "dolgozott" a rengeteg "szakember", hogy a felhasználóknak "praktikus" és """megbízható""" terméket nyújthassanak át. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Hát asszem erre szokták mondani, hogy nem kellett volna...

@Ádám:
Jól mondja a cikk: céges környezetben használjunk csak valami biztonságosabb OS-t!

Szerintem ők kurwára nem így értették, de így kurwa nagy öngól volt. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@Ádám:
Én eddig ilyen jelvényeket csak akkor láttam, amikor véletlenül rákattintottam valami SAM hirdetésre. És a mikrofos arra buzdít minket, hogy ilyeneket telepítsünk. Szánalmas.

Csodálkozol? windózra csak SAM van. XDDDD

@Ádám:
A megbízható szoftvergyártók, mint például a Microsoft

Mit akarsz, tényleg megbízhatóak! Megbízhatóan szarok. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@Ádám:
De szabad, az EU-ban igen. Hazudjatok még...

Ez a winfosra is vonatkozik? Azt is lehet így?

@Ádám:
Gondolom, mennyire különleges. Remélem írásvédett is, hogy nehogy lehessen másra használni / frissíteni, ha kijön egy újabb winfostíz verzió.

Hát, a winfostíz frissíéseit ismerve ez inkább előny! XDDDDDDDDDDDD

Jól szétszedted őket. :D

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

120 | #52f1 | ^ | Idézet | Tue, 30 Mar 2021 22:07:59 +02

80.98.*.*

*.catv.broadband.hu

@TCH:
Ez a winfosra is vonatkozik? Azt is lehet így?

EU-ban elvileg mindent lehet így.