BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

2250 | #5332 | ^ | Idézet | Sat, 17 Apr 2021 22:11:36 +02

80.98.*.*

*.catv.broadband.hu

@TCH:
Magyarul szabvány mikrofos megközelítés. :)

Azért voltak jobb próbálkozásaik is, pl. a vezérlőpult a 7-ben / 8-ban szerintem teljesen rendben van.

@TCH:
Egyébként:

Igaz, de annyit hozzátennék, hogy a nyolcasban az app vagy teljes képernyőben fut, vagy egyáltalán nem, szóval gyakorlatilag fejletlenebb, mint az 1.0 :D
Ez az élő csempegeci nem alkalmas semmire, néha mutat 1-2 infót, de interaktálni nem nagyon tudsz a programmal.

@TCH:
Akkor mégis csak fel tudott valami fejlődést mutatni a mikiszoft, ha az előző iteráció még ennél is szarabb volt. :P

Ezt nem a mikrofos írta, hanem tőle független fejlesztők.

@TCH:
Dehát mi lenne a Haladással, ha nem találnánk fel a kereket újra és újra?

Az a baj, hogy tényleg valami ilyen filozófia lehet mögötte.
Egyébként azt hittem, hogy minden rendszeralkalmazást UWP-vé fognak tenni, mert szépen lassan efelé haladt a "fejlesztés", de valószínűleg félúton ők is rájöttek, hogy az egész úgy szar, ahogy van, azóta meg az egész projekt ilyen félhalott állapotban van, mert gondolom nem akarják kidobni az eddig lefejlesztett dolgokat.

@TCH:
Honnan?

Most gyorsan ezt találtam, de biztos fent van más helyeken is.

@TCH:
Na, ma töltöttem a XXXV-öt...

Boldog szülinapot.

@miklos_akos:
eddig az SFC-s rendszerellenorzo egyszer sem hozott eredmenyt

Dehogynem, nálam a defendert mindig újra életre kelti :D

@miklos_akos:
a "mutass tovabbi infot" registry tweak nem sokat segitene

Az egyébként sem sokat segít, csak megkapod a hibakódnak a 3 további paraméterét, amivel az esetek többségében semmit nem tudsz kezdeni.

@miklos_akos:
Mar megint a takolas, de azert a sok winfosbuzi mindig aszongya', hogy "a linuxot folyamatosan takolni, kalapalni kell, hogy mukodjon".

Mindkettőt tákolni kell, csak az a különbség, hogy a linuxot elég egyszer telepítés után, a winfost meg folyamatosan kell, mert önálló életet él.