BGAFC Vendégkönyv

Σ: 15 post

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

285 | #5429 | ^ | Idézet | Wed, 06 Oct 2021 16:05:31 +02

89.133.*.*

*.catv.broadband.hu

Windóz 11 telepítő, színvonalas.

Egyébként elment 100%-ig, majd visszaugrott 0-ra, megin' elment úgy 70-ig és aztán...

Hát így nehéz lesz megnézni a windóztizenegyet, ha a telepítője se megy.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

77 | #542a | ^ | Idézet | Wed, 06 Oct 2021 16:10:21 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Pffff... XDDDDDDDDDDDDDDDD
És mi az, hogy ha a képernyő érte el a 100%-ot? :D

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

190 | #542b | ^ | Idézet | Wed, 06 Oct 2021 19:20:56 +02

188.6.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Az is vicces, hogy mesterségesen kötik CPU generációhoz, meg a TPM chip meglétéhez a rendszerkövetelményt, hogy biztonságosabb legyen. Véletlenül sem a hardvereladásokat akarják felpumpálni.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

5458 | #542c | ^ | Idézet | Wed, 06 Oct 2021 19:55:52 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Áááá, dehogy, hova gondolsz... :P

Get cursor position in input type number = Mission: Impossible?

Kezdetben vala az text típusú input. A különféle number-only szövegmezőket ezzel és egy sereg jávaszkriptes taknyolással oldották meg, mert nem vala más megoldás. Aztán eljövé az Úr 2008-as esztendeje és vele együtt az HTML5, benne sok baromsággal, de jó dolgokkal is. Ezek közé tartozott a number típusú input, ami a beállítható intervallumával, lépésközével jelentősen lecsökkenté vala az szükséges jávaszkriptes gányolások mennyiségét. Külön jó a mező végébe suvasztott kis léptető, ami olykor még hasznos is bír lenni (egy egérkattintással gyorsabban lehet mondjuk 999-ről 1000-re ugrasztani valamit, mint a kitörléssel és újra beírással), de ha nem az, legalább lekapcsolható. És még jobb, hogy mobilokon ebbe kattintva alapból a numerikus billentyűzet jön fel. Sajnos az okos emberek kifelejtették vala az sima integer típusú input-ot a repertoárból, így ha azt akará vala az büdös programmere, hogy ne is fogadja el a mező (értsd: be se lehessen írni) pl. a pontot, vagy az "e" betűt, mínuszjelet meg csak egyet az elejére (nem, a pattern ezt nem gátolja meg), akkor ahhoz ismét jávaszkript kellett, de legalább megoldható vala vele.

Aztán eltelé pár év, eljőve 2014 és publikálóda az HTML5 2014 edisön, benne az, hogy a number - és jópár egyéb - típusú mezőkön a selectionStart és a selectionEnd ne legyen használható, mert csak, mert ezt főzték ki a marha okosok az büdös internyetes "szabvány""hivatalban". Igaz, hogy több mint egy fél évtizede tökéletesen működik, de ez így akkor sem jó és punktum. Indoklás nincs, csak az, hogy "do not apply".
És az nagy brózergyártók ugornak vala és implementálák izibe ezt a kozmikus méretű baromságot és sok-sok webkóder hirtelen beszopá az nagy digitális faszt, mert bedöglék az kódja vala. Megreklamálák eztet vala az nagy brózergyártóknál (pl. Chrome #1, Chrome #2, Firefox #1, Firefox #2), de csak kapák az egy darab egyujjas nemzetközi jelzést, hogy ez pedig innentől nem támogatott, mert csak és kész; indoklás - hogy mitől jobb ez így, miért kell ezt így, ha eddig működött - doszta nincs. Kuss vagyon köcsög júzerek.

Engem eddig megkímélt a sors attól, hogy ezzel kelljen szívnom, hogy number típusú mezőkben kijelöléssel kelljen bíbelődnöm, de most ez a perc is elérkezett. A keresgetés nem sok eredményt hozott, mindenütt azt javasolják, hogy használj text típusút és írd meg hozzá a jávaszkriptes gányolásaidat, mint a 2008 - és a HTML5 - előtti régi, de ebből a szempontból nem annyira szép időkben. Csudálatos mire képes manapság ez a fejlett technika.

Aztán beleakadtam egy olyan tippbe, hogy át kell állítani a mező típusát text-re, lekérni, majd visszaállítani. Ezt kipróbáltam, de sajnos az átállítás után annyi volt a különbség, hogy a selectionStart és selectionEnd már nem null volt, hanem nulla, függetlenül a kurzor pozíciójától és a kijelöléstől. Aztán kattant valami az agyamnak hívott szartenger mélyén és kipróbáltam, hogy mi történik, ha megvárom, hogy "beálljon" a mező. Nullás várakoztatási idővel meghívott setTimeout-ba raktam a type lecserélése utáni részt és hirtelen meggyógyult, működni kezdett én meg örülni kezdtem, hogy sikerült kicselezni ezt a baromságot.
Hittem én nagy naívan, ugyanis a túloldalt üldögélő Sanyi szólt, hogy neki viszont nem megy. A nálam lévő Ungoogled Chromium 73-assal ez a snippet még tökéletesen működik, de a nála lévő kilencvenvalahanyas Chrome-ban a type lecserélése a kurzornak a nulladik pozícióba ugrását eredményezi, holott ezt senki nem kérte és a v73-ban még nem is csinálta. (Firefoxban (Pale Moon-ban/IceWeasel-ben) ugyanez történik, de ott a jelek szerint ez már régebben is így volt, hogy a típus lecserélése elugrasztja a kurzort.)

A szomorú az egészben, hogy igazából tényleg nem lehet megindokolni semmivel, mert leimplementálhatatlanságról nem beszélhetünk, ha korábban már működött és a működés fizikai megszűnéséről sem beszélhetünk, hiszen a kurzor és a kijelölés, valamint a copy/paste továbbra is megy ezeken a mezőkön, sőt átkapcsolva text-re továbbra is lekérdezhető, tehát a mechanizmus a motorban nem szűnt meg. Csak letiltották a hozzáférést. És ennek se értelme, se haszna.
Így csak egy dolgot értek el: még több jávaszkriptet, mert nem elég, hogy vissza kell térni a régi text típusú input-tal való taknyoláshoz, de mindezt úgy, hogy a webes fejlesztői kultúra viszont már nem a régi, így azt, amit 15 éve pár kB-nyi natúr JS kódból megoldottak, ahhoz ma betöltenek több MB-nyi JS framework-öt...

És mindezt úgy, hogy a HTML5 nem szabvány, hanem ajánlás, tehát a kutya nem kötelezte őket erre. Júzerszopatás as a Service. Na, ebből is csak a hardwaregyárak profitálnak, hogy a webet beborítja a szutyokszkript bloated szennye.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

573 | #542d | ^ | Idézet | Wed, 06 Oct 2021 20:40:35 +02

78.92.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
mesterségesen kötik CPU generációhoz, meg a TPM chip meglétéhez a rendszerkövetelményt

Lattam olyat akinek van TPM2.0, de nem tamogatott CPU, minden hiszti es taknyolas nelkul felment.
Ja meg se a TPM2-nek, se a secure bootnak nem kell funkcionalisnak lennie, csak legyen ott a secure boot, mint feature (megha be se tudod kapcsolni), a tpmmel meg eleg ha tud beszelgetni az os.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

395 | #542e | ^ | Idézet | Thu, 07 Oct 2021 00:22:11 +02

78.92.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@miklos_akos:
Lattam olyat akinek van TPM2.0, de nem tamogatott CPU, minden hiszti es taknyolas nelkul felment.

i3-5005U: nem ment fel nativan taknyolas nelkul, mert nincs TPM 2.0, ugyanez volt Ryzen 9 5950X procis hypervisoron. Bereszeltem a TPM2-t es a Secure Bootot, mindket proci atmegy a kompatibilitasi ellenorzesen. Az i3-5005U nem tamogatott processzor.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

507 | #542f | ^ | Idézet | Thu, 07 Oct 2021 14:40:35 +02

37.76.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

Az egyébként tök jó dolog, hogy már nem erőltetik a mobil felületet, a start menüből is eltűntek a csempék, de miért nem képesek egy normális sötét módot implementálni? Linuxon úgy működik (sőt, még Win9x-en is!), hogy a window manager megmondja, hogy ez a UI elem ilyen színű, az olyan, stb. így minden szépen igazodik a beállított színsémához. Winfoson kb. mindenki implementálja magának, a rendszer csak egy környezeti változóval jelzi, hogy sötét, így ami ezt nem implementálja az marad default világos.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

1144 | #5430 | ^ | Idézet | Thu, 07 Oct 2021 14:45:14 +02

78.92.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
Az egyébként tök jó dolog, hogy már nem erőltetik a mobil felületet, a start menüből is eltűntek a csempék,

Cserebe egy kalap fos az egesz. Olyan hasznos dolgok vannak benne amikor megnyitod, hogy "All apps" meg reklamozott appok. :)

@kemi:
Linuxon úgy működik (sőt, még Win9x-en is!), hogy a window manager megmondja, hogy ez a UI elem ilyen színű, az olyan, stb. így minden szépen igazodik a beállított színsémához.

Lattad miket tud muvelni a DWM? Szepen memleakel meg zabalja a ramot win10-en pl.

@kemi:
Winfoson kb. mindenki implementálja magának, a rendszer csak egy környezeti változóval jelzi, hogy sötét, így ami ezt nem implementálja az marad default világos.

A Microsoft se implementalta az OS felenel, pl. a task manager meg mindig szemegeto feher rak.

Ja, kurva jol optimalizalt os, 10/10. Win Update halalra tekeri nem csak ezt a fostos i3-at, hanem a 4 vCPUs vmet is Ryzen 9 5950X-en.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

654 | #5431 | ^ | Idézet | Thu, 07 Oct 2021 22:26:49 +02

188.6.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@miklos_akos:
Ja, kurva jol optimalizalt os, 10/10. Win Update halalra tekeri nem csak ezt a fostos i3-at, hanem a 4 vCPUs vmet is Ryzen 9 5950X-en.

Nálam nem olyan gáz, még YouTube videó lejátszása közben sem.

A sötét téma kérdés viszont sokkal zavaróbb, mert napi szinten használok winfost munkára, és azt reméltem ezt legalább sikerül normálisan megoldani, mivel szoktam a témát váltogatni fényviszonyokhoz igazodva, de nem. A vscode pl. leszarja, hogy mi a rendszertéma külön kell állítgatni minden alkalmazásnál. Miért nem lehet rendesen megcsinálni, ahogy a többi OS?

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

3889 | #5432 | ^ | Idézet | Thu, 07 Oct 2021 22:28:58 +02

89.133.*.*

*.catv.broadband.hu

@kemi:
de miért nem képesek egy normális sötét módot implementálni?

Mert ezerféle program ezerféle módon állítja be magának a színeket, gondolom ez egy csomó programnál azt eredményezné, hogy egyes elemek olvashatatlanok, mert azonossá válik a betűszín a háttérszínnel.

@kemi:
Linuxon úgy működik (sőt, még Win9x-en is!), hogy a window manager megmondja, hogy ez a UI elem ilyen színű, az olyan, stb. így minden szépen igazodik a beállított színsémához.

Hát azért ott se mindig, én elég sok "fekete alapon feketét" szoktam látni. De mindenképp jobban van megoldva, mint winfoson.

@miklos_akos:
A Microsoft se implementalta az OS felenel, pl. a task manager meg mindig szemegeto feher rak.

Tulajdonképpen a Win32-es alkalmazások közül csak a fájlkezelő kapta meg a sötét témát, a többinél ez nem sikerült. Pedig nem lenne olyan kurwa nehéz megoldani szerintem.

Na sikerült felszenvednem ezt a csodát nekem is, úgyhogy néhány tapasztalat:
• Megpróbáltak valami egységes kinézetet alkotni ezekkel a lekerekített sarkokkal, szerintem mikrofoshoz képest egész jól sikerült. Legalábbis mindenképpen konzisztensebbnek tűnik a design, mint a winfostízben.
• Rohadtul siettek, mikor az új tálcát összedobták, egyszerűen nem pakoltak bele alapvető dolgokat. Az eddigi minimális testreszabhatóságot is sikerült csökkenteni: nem lehet áthelyezni a tálcát (illetve valahogy felülre talán át lehet gányolni registryben), az ikonok méretét / összevonódását nem lehet állítani, ha jobb klikkelsz rá, nem jön elő a szokásos menü (csak egy tálcabeállítások), a tray ikonokat csak egyenként (!) lehet beállítani, hogy hol jelenjenek meg. Az óra nekem ilyen undorító módon jobbra van eltolódva, a startmenü meg az ikonok meg ugye alapértelmezetten középen vannak, ami rohadt kényelmetlen és undorítóan néz ki, szerintem egyszerűen azért rakták bele, hogy rá lehessen mondani, hogy "más, mint a windóztíz".
• Egyébként nekem (persze a gyári szemét alkalmazások / hirdetések kiherélése után) nincs nagy bajom a Start menüvel (ha átrakom bal oldalra), a felső részére rögzíteni lehet, amit akarok, alul meg nekem a legutóbb megnyitott fájlokat hozza, praktikus. A kereső sokkal gyorsabb lett, mint a winfostízben.
• Fájlkezelőből eltüntették ezt a "Ribbon Bar" nevű dolgot, de szerencsére registry mókolással vissza lehet hozni, az új "modern" ikonok sokkal nehezebben használhatók. Egyébként a rencerben az összes ikon meg hang megváltozott, egészen emberiek lettek.
• Talán a legfosabb dolog az egész rendszerben a contextmenü. Ha valamire jobb klikkelsz, megnyílik ~5 opció, meg alul egy "Show more options", és arra kell rákattintani, hogy az igazi contextmenü megnyíljon. Registry gányolással szerencsére ezt is vissza lehet állítani.
• Sikerült végre ezt a fosadék, használhatatlan gépházat lecserélni egy sokkal normálisabbra, áttekinthetőbbre, amiben már szinte minden opció megvan. Persze még mindig van egy csomó menüpont, ami a vezérlőpultba dob vissza, de már sokkal kevesebb mint a winfostízben. Meg nyilván itt is vannak olyanok, amiktől hullik a hajam, például az alapértelmezett programokat csak egyenként fájltípusonként lehet megadni. Értem én, hogy nagyon ragaszkodni kell a mikroszoft edge-hez, de a kurva életbe már!
• Aztán van még egy Windows Terminal nevű dolog, ami igazából annyi, hogy tudsz egy ablakban több (akár különböző) parancssort is futtatni, ez szerintem tök hasznos.
• Sebességben amúgy nekem gyorsabbnak tűnik, mint a winfostíz, de talán az erőforrásokat még annál is jobban eszi. HDD-ről meg se próbálnám futtatni.

Szóval tulajdonképpen megjelent egy átskinnelt, lebutított winfostíz. Tehát semmi nem változott: normális embernek marad a Linux vagy egy kiherélt 8.1.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

289 | #5433 | ^ | Idézet | Sun, 10 Oct 2021 12:23:12 +02

176.77.*.*

*.pool.telenor.hu

@Ádám:
Szóval tulajdonképpen megjelent egy átskinnelt, lebutított winfostíz. Tehát semmi nem változott: normális embernek marad a Linux vagy egy kiherélt 8.1.

Ez eddig se volt kerdes, ha eldobjak a win8 tamogatast akkor meg mennek az emberek 10-re/11-re.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

218 | #5434 | ^ | Idézet | Sun, 10 Oct 2021 15:06:10 +02

89.133.*.*

*.catv.broadband.hu

Érkeznek a "klasszikus" GTA-k remastered verziói. Kíváncsi vagyok.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

71 | #5435 | ^ | Idézet | Sun, 10 Oct 2021 16:06:21 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Rockstar vajon látta a fan-made-modokat? :)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

270 | #5436 | ^ | Idézet | Mon, 11 Oct 2021 11:17:17 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

winfos11-hez pár cikk:
https://www.laptopmag.com/features/why-i-hate-windows-11
https://www.extremetech.com:443/computing/327469-windows-11-feels-like-a-rejection-what-windows-10-stood-for
http://www.digitalcitizen.life/windows-11-sucks/

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

96 | #5437 | ^ | Idézet | Mon, 11 Oct 2021 22:41:17 +02

176.77.*.*

*.pool.telenor.hu

Majd elolvasom ezeket mikor otthon leszek es nem roamingolok. :D
Mindenkinek pacsi teafoldjerol.