BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

703 | #5630 | ^ | Idézet | Tue, 18 Oct 2022 21:38:51 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Öt évvel ezelőtt feltettem a következő kérdést a bugróka krómosodása kapcsán:

@TCH:
Ez az egész semmi másról nem szól, mint hogy a böngészőkbe telepíthető kiegészítők területén egyes-egyedül a kugli diktálhasson, ugyanis ha a bugróka is átveszi az ő konvencióikat, API-jukat, akkor onnantól kezdve ha a kugli agykereke fordul egyet, akkor onnantól kezdve egy adott kiegészítő nem fog menni. Szerinted mi lesz a web sorsa, ha a kugli egy nap majd API szinten fogja meggátolni a reklámblokkolás lehetőségét?

Google Might Be Killing Chrome Ad Blockers in 2023

Már megint igazam volt. És utálom, ha igazam van.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

221 | #5631 | ^ | Idézet | Tue, 18 Oct 2022 22:46:57 +02

134.255.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@TCH:
Google Might Be Killing Chrome Ad Blockers in 2023

Hát akkor kapják be. Már egyébként is váltottam Firefoxra, mert az sokkal inkább tiszteletben tartja a felhasználó magánszféráját.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

394 | #5632 | ^ | Idézet | Tue, 18 Oct 2022 23:08:57 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

@kemi:
Hát akkor kapják be.

A Szaturnuszt. Akadjon is a torkukon.

@kemi:
Már egyébként is váltottam Firefoxra, mert az sokkal inkább tiszteletben tartja a felhasználó magánszféráját.

Dehogy tartja... :(

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

692 | #5633 | ^ | Idézet | Tue, 18 Oct 2022 23:30:55 +02

89.133.*.*

*.catv.fixed.vodafone.hu

@TCH:
Google Might Be Killing Chrome Ad Blockers in 2023

Ez tömeges firefoxra váltást fog eredményezni, de lehet, hogy még így is megéri nekik a reklámokból befolyó plusz bevétel miatt.

@TCH:
Dehogy tartja... :(

Nem is az volt az állítás, hogy tiszteletben tartja, hanem az, hogy jobban mint a króm.
Jelenleg a legnormálisabb böngésző, ami meg tud nyitni minden "modern" oldalt, nem eszi meg reggelire az erőforrásaidat, és még gyors is.
A legtöbb adatküldözgetés pedig kikapcsolható benne.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

676 | #5634 | ^ | Idézet | Tue, 18 Oct 2022 23:53:25 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
Nem is az volt az állítás, hogy tiszteletben tartja, hanem az, hogy jobban mint a króm.

Jó, lehet relativizálni, csak épp gőzerővel krómosítják a rókát, szóval, kérdés még meddig. Egyébként ezt is megkérdeztem/megjósoltam a fenti posztban, de őszintén szólva már 2011-ben megjósoltam, hogy a róka el fogja bukni a táborát és és ez is bejött.

@Ádám:
Jelenleg a legnormálisabb böngésző, ami meg tud nyitni minden "modern" oldalt, nem eszi meg reggelire az erőforrásaidat, és még gyors is.

És az Ungoogled Chromium?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

85 | #5635 | ^ | Idézet | Wed, 19 Oct 2022 10:37:42 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Létezik, hogy a króm egy Terát felfaljon??? O_O

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

726 | #5636 | ^ | Idézet | Wed, 19 Oct 2022 12:43:57 +02

176.77.*.*

*.pool.yettel.hu

@TCH:
És az Ungoogled Chromium?

Az is jó, de a firefoxhoz képest lassabb és erőforrásigényesebb.

@TCH:
Jó, lehet relativizálni, csak épp gőzerővel krómosítják a rókát, szóval, kérdés még meddig.

Az, hogy tesznek bele olyan funkciókat, amik a krómban már benne vannak, nem feltétlenül baj. Főleg ha ezek opcionálisak és kikapcsolhatók.

Na de nem akarom én a mozzarella seggét nyalni, csak egyszerűen arról van szó, hogy az ő brózerük jelenleg a legjobb választás az összes közül.

A Spyware Catalog-ról meg még annyit, hogy a BGAFC-t is "extremely high"-ba sorolná, hiszen itt is IP, domain, meg user agent gyűjtés van, és egyik sem kikapcsolható :]

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

348 | #5637 | ^ | Idézet | Wed, 19 Oct 2022 13:55:33 +02

185.187.*.*

*.home.miklosakos.hu

Mert aztan kurvara igenyeltem SEO felmerest meg optimalizalast...

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

8768 | #5638 | ^ | Idézet | Wed, 19 Oct 2022 20:46:19 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
Az is jó, de a firefoxhoz képest lassabb és erőforrásigényesebb.

Az erőforrásigényességet még értem, de lassabb? A V8 a legyorsabb JS motor a "piacon".
Viszont cserébe az UGC az teljesen spyware-mentes, a bugróka meg nem.

@Ádám:
Az, hogy tesznek bele olyan funkciókat, amik a krómban már benne vannak, nem feltétlenül baj. Főleg ha ezek opcionálisak és kikapcsolhatók.

Egyrészt nem opcionálisak, másrészt nem funkciókról volt szó, hanem a komplett XUL alrendszert eldobták a guglis WE kedvéért, pedig az utóbbi sokkal szarabb (rugalmatlanabb, lassabb és erőforrásigényesebb) és alkalmas rá, hogy az extensionjaid lekérhető UID-je alapján egyedileg azonosítsanak.

@Ádám:
Na de nem akarom én a mozzarella seggét nyalni, csak egyszerűen arról van szó, hogy az ő brózerük jelenleg a legjobb választás az összes közül.

Szerintem egyetérthetünk abban, hogy nagyon nem értünk egyet. :P
Most mondhatnám, hogy a régi Opera featurelistáját a mai napig nem tudja egyetlen browser sem, még kiegészítőkkel se nagyon, de cserébe a net elég nagy része nem megy már vele, szóval ezt nem ajánlanám. Viszont nemrég összeszedtem, hogy milyen privacy-respecting browserek vannak a piacon. Az Ungoogled Chromiumot leszámítva mindegyik kompromisszumos valamennyire, viszont sokkal kevesebbet zabálnak.

@miklos_akos:
Mert aztan kurvara igenyeltem SEO felmerest meg optimalizalast...

Nem kell igényelni, adják maguktól, csak az utóbbiért fizetni kell. :D
Szard torkon őket. Csicska spam rovat #1/(2pi*f*C), hogy kemit parafrazáljam. :P

Át kellett rohannom Érdre a nagypostára, feladni egy csekket, amire az uccsó pillanatban lett lóvé. Épp odaértem a tárnoki vasútállomásra, még ott volt a 17:05-ös, bent állt a vágányon, 17:00 körül jártunk, volt még pár perc. Felszálltam, odaléptem a masinisztával beszélgető kallerhez és megkérdeztem, hogy tudok-e jegyet venni nála. Mondja nem, mert még nyitva a pénztár és működik az automata. Mondom, de nem fogok visszaérni (nem két méter a pénztár a vágánytól, plusz lépcsők) és oda kell érnem a postára, az meg hatkor zár. Mondja, van még kb. hat perc, ha elindultam volna, már visszaértem volna. Kösz, bazdmeg!

Jó, elhúztam a pénztárig, kértem egy jegyet Érdig, meg vissza, mostantól datálva. A pénztáros hölgy jó arc volt, gyorsan kinyomta, mondta, 500 Ft, odapasszoltam neki, gyorsan odapasszolta a jegyet, siessek. Visszaértem a vonatig. Felszállok. Kérdi a kaller, sikerült? Mondom sikerült. Jó, akkor mutassam, essünk túl rajta. Így utólag visszagondolva nem tudom mire fel kérte el az állomáson álló vonaton a jegyet, hiszen felszállhattam volna akármiért, ha leszállok indulás előtt, de mindegy, előkapartam és ekkor akadt ki az állkapcsom, szegény pénztáros hölgy ugyanis a nagy sietségben félrenyomott és Martonvásárig és vissza adta a jegyet. Mivel az ár stimmelt, pont ugyanannyi volt, így nem tűnt fel a dolog. Jó, akkor le kéne szállni.
Felforrt az agyvizem és közöltem, hogy elég volt, nem szállok le, kifizettem a jegyet, hívjon rendőrt, ha akar. Ami sok, az sok. Oda kell érnem a postára. Mondja, hogy a postára így se fogok odaérni, de a rendőr kiszállási díját is ki kell majd fizetni. Lófaszt a seggedbe, azt. És kötötte az ebet a karóhoz, hogy ez az én hibám, mert nem néztem meg, hogy mit adtak a kezembe! Meg, merthogy nem az automatából vásároltam, mert az ember hibázik. Mondom, a szaros automatájuk is (már ha épp nincs beszarva, mert van, hogy működésképtelen, a pénztárosok szerint hétvégén szokott főleg beszarni); a múltkor vettem egy jegyet, kértem a visszát is és érthetetlen módon éjféltől sorolta a vonatokat, nem az aktuális időponttól (kb. délelőtt 10 óra lehetett), én meg lescrolloztam ameddig kellett, kinyomtattam a jegyet, majd a visszaúton a kalauz tájékoztatott, hogy érvénytelen a jegy, mert holnapra szól! Ez a szar automata a retúr datálásánál napot váltott, én meg nem vettem észre, mert ez eszembe sem jutott. Csak szerencsére az a kalauz normális volt, áthúzta a jegyet, aztán elköszönt, utazhattam békével, ez meg itt kötözködik. De nem szálltam le.

Elindította a vonatot, elkérte mindkét jegyet, lecsippantotta őket többször is, meg pötyögött, majd széttépte és a kukába dobta, majd megfenyegetett, hogy legközelebb tényleg rendőrt hív és az 16 ezer Ft, meg mittudomén. Lófaszt a seggedbe, azt. Kérdeztem, hogy és a visszaút az én károm lesz? Igen. Miért is? Kifzettem a jegyet, a vasút adott rosszat. Nem, nem fizettem ki, mert nem ide szól. De maguk adtak rosszat. Maga meg elfogadta, miért nem nézte meg. Mert eszembe se jutott, hogy rosszat adnak, megbíztam a vasútban? És itt végtelen ciklusba került, azzal meg ugye nem lehet mit kezdeni... (Még szóba került az automata kapcsán, hogy van rajta telefonszám is, ha nem működne, vagy hibát találnék benne, megoldás mindig van, mondta. Meg magyarázat is, mondtam én.)
Egyébként még abba is belekötött, hogy nem is Érd-Felsőre megyünk, tehát nem is jól kértem a jegyet, ha oda kértem (valszeg azt mondtam neki, hogy úgy kértem, már nem emlékszem, de a pénztárban csak simán Érdet mondtam), mert Érd-Alsóra megyünk. Hát egy nagy lófaszt a seggedbe; a két állomás ugyanannyiba kerül és kompatibilis: simán utazok egyikre szóló jeggyel a másik vonalon, szóval ez már nettó szarrágás, szóval tényleg egy nagyon nagy lófaszt a seggedbe, azt, hogy a nyakadig repedjen a valagad. Nem jutottunk dűlőre, mondtam, hogy hagyjuk, ő meg mondta, hogy szerinte is.

De a java még hátra van. Visszafelemenet természetesen basztam jegyet venni, lévén kifizettem. Visszaérkeztem még pont pár pillanattal a pénztár zárása előtt és elmeséltem a pénztáros hölgynek a sztorit. (Szegény nem győzött elnézést kérni, pedig rá nem is haragudtam, elkúrta, hát elkúrta, az ember hibázik, de ez a kaller pontosan tudta, hogy hova megyek és nem is feltételezhette a bliccelési kísérletet (frissen vásárolt jeggyel, ROFLMAO), hiszen beszélt velem előtte.) És itt derült ki, hogy a csávó vagy hazudott, vagy idióta volt, mert ha megvettem volna visszafele a jegyet, akkor azt ő (mármint a pénztáros hölgy) - mint felelős - visszatérítette volna. Utána felvilágosított két dologról.
Egyrészt arról, hogy ilyenkor kell kérni egy utasleadási lapot (erről egyébként most nézem, hogy a kallernek kötelessége lett volna tájékoztatnia engem (22. oldal, megmagyaráznia nem kell, hogy mit jelent, de tájékoztatnia róla, hogy ez egy lehetőség, azt igen; és kiemelném még a következő részeket is: Ha mulasztott is az utas, nem bűnöző! Ne bélyegezzük meg, és ne kezeljük úgy, mintha az lenne! (ld. még rendőrrel való fenyegetés), ill. Ha egy vasutas kollégánk mulasztott, az ő nevében is elnézést kell kérni. (no comment)), szóval még egy lófasz a seggébe), azaz, hogy ugyan megbüntetnek, de ezt én nem fizetem ki, hanem megreklamálom és akkor nem kell kifizetni.
Másrészt - és itt jön az igazán durva rész - hogy a retúrjegyet a kallernek egyébként nem is állt volna jogában elszednie és megsemmisítenie, hiszen annak semmi köze az aktuális utazáshoz és járathoz! (Ez egyébként tkp. logikus és erre magamtól is rá kellett volna jöjjek, de akkor már olyan szinten fel volt forrva az agyvizem, hogy nem gondolkodtam.)
Tehát technikailag ez a kaller engem meglopott egy Martonvásár-Tárnok jeggyel! Hát ezért már nem is egyet, hanem egy egész ménesnyi lófaszt a picsájába. Most persze lehet mondani, hogy visszafelé én meg megloptam a vasutat egy Érd-Felső-Tárnok jegy árával, de ez nem igaz, mert az árát én odaadtam a vasútnak, csak nem azt kaptam érte, amit kértem. Meg lehet mondani, hogy akkor ő sem lopott meg, mert anyagilag egálban vagyunk, csakhogy ez nem így működik, mert ő jogtalanul elvett egy jegyet, amit én kifizettem, én meg csak a jogos utazásomat hajtottam be. A pénztáros hölgy is azt mondta, hogy árban stimmelt, szóval kb. tök mindegy. (Egyébként aki a régi kilométer alapú jegykiadást és a régi retúrrendszert felszámolta és ezt az újat kitalálta, azt agyhelyen kéne rugdalni.)

Egyébként lehet mégis vennem kellett volna egy visszajegyet, de nem az árát kellett volna visszakérni a pénztáros hölgytől, hanem az igazolást, hogy én kifizettem az árat és tévedésből kaptam rossz jegyet, aztán feljelenteni a csávót a gecibe csalásért, vagy nem tudom mi a jogilag helyes megfelelője a dolognak.
Vagy tényleg rendőrt kellett volna hívatni, aztán rámutatni, hogy ez a gazember elszedett tőlem egy olyan jegyet is, amihez nem volt semmilyen joga.

Komolyan, minek él az ilyen? Hogy másnak szar legyen.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

245 | #5639 | ^ | Idézet | Fri, 21 Oct 2022 09:29:28 +02

84.236.*.*

*.pool.digikabel.hu

AI generated Human evolution Art by Fabio Comparelli using Midjourney

Ezen felsírtam a röhögéstől, geci... XDDDDDDD
Új értelmet nyert a három lábú az én babám szállóige... XDDDDDDDDDD

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

78 | #563a | ^ | Idézet | Fri, 21 Oct 2022 14:48:21 +02

84.236.*.*

*.pool.digikabel.hu

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

147 | #563b | ^ | Idézet | Sun, 23 Oct 2022 21:14:50 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

65 ezer ügyfél adatai szivárogtak ki a Microsofttól

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

1848 | #563c | ^ | Idézet | Sun, 23 Oct 2022 21:41:19 +02

91.104.*.*

*.pool.yettel.hu

@TCH:
Az erőforrásigényességet még értem, de lassabb? A V8 a legyorsabb JS motor a "piacon".

Ha csak 1-2 böngészőlap van nyitva, még lehet, hogy gyorsabb az UGC, de szerintem több lapnál kijön, hogy a róka mennyivel jobban tudja elosztani az erőforrásokat / takarékoskodni velük.

@TCH:
a komplett XUL alrendszert eldobták a guglis WE kedvéért, pedig az utóbbi sokkal szarabb

Fejlesztői szempontból biztos, hogy szarabb, de mit érzékel ebből az átlagfelhasználó? Azon kívül persze, hogy több az elérhető extension.

@TCH:
alkalmas rá, hogy az extensionjaid lekérhető UID-je alapján egyedileg azonosítsanak

Ez mondjuk tényleg probléma.

Én pont ezért veszek mindig jegyet onlány vagy automatában, hogy a pénztáros ne tudja elbaszni. Ráadásul így olcsóbb a jegy is valami 10%-kal, ami nem elhanyagolható.
Egyébként tényleg mindig meg kell nézni a jegyet, még mielőtt eljössz a pénztártól, szerintem nekem többször adták szarul, mint ahányszor jól.

Engem múltkor az aldiba' loptak meg egy sajt árával (kétszer húzta le a nő), de ott észre se vettem, mert olyan kurwadrága lett mostanában minden, hogy már meg se lepődők, ha a végén valami irreálisan magas összeget mondanak.

@https://www.hwsw.hu/hirek/65316/microsoft-biztonsag-szivargas-adat-ugyfel-azure.html:
A Microsoft szerdai közleménye szerint a biztonsági cég eltúlózza az incidens súlyosságát, a nyilvánosságra került adatok nagy része duplikáció, és a problémát valóban egy végpont nem szándékos félrekonfigurálása idézte elő, nem egy biztonsági rést sikerült kihasználni.

Egy végpont nem szándékos félrekonfigurálása az nem egy biztonsági rés? Vagy a mikrofos tényleg ennyire hülyének néz mindenkit?
Komolyan, mintha a kormányinfót hallgatnám.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2414 | #563d | ^ | Idézet | Mon, 24 Oct 2022 08:52:53 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
Ha csak 1-2 böngészőlap van nyitva, még lehet, hogy gyorsabb az UGC, de szerintem több lapnál kijön, hogy a róka mennyivel jobban tudja elosztani az erőforrásokat / takarékoskodni velük.

Ezt mondjuk valóban nem néztem, mert én sose tartok pár lapnál többet nyitva.

@Ádám:
Fejlesztői szempontból biztos, hogy szarabb, de mit érzékel ebből az átlagfelhasználó?

Nem csak fejlesztői szempontból. Nem a fejlesztő erőforrásait eszi meg, hanem a júzerét és nem a fejlesztő után kémkednek vele, hanem a júzer után.

@Ádám:
Azon kívül persze, hogy több az elérhető extension.

Most már... De amikor eldobták, a XUL toronymagasan vezetett az évtizedes múltjával. A kiegészítők minőségéről nem is beszélve. :(

@Ádám:
Én pont ezért veszek mindig jegyet onlány vagy automatában, hogy a pénztáros ne tudja elbaszni. Ráadásul így olcsóbb a jegy is valami 10%-kal, ami nem elhanyagolható.

Nincs bankszámlám/bankkártyám.

@Ádám:
Egyébként tényleg mindig meg kell nézni a jegyet, még mielőtt eljössz a pénztártól, szerintem nekem többször adták szarul, mint ahányszor jól.

Nekem ez volt az első alkalom. Olyan volt, hogy csak a felét adta ide, dehát azt nem lehetett nem észrevenni. (Egyébként az sem direkt csinálta, az csak rettenetesen buta volt, az a másik, régi pénztáros.)

@Ádám:
Engem múltkor az aldiba' loptak meg egy sajt árával (kétszer húzta le a nő), de ott észre se vettem, mert olyan kurwadrága lett mostanában minden, hogy már meg se lepődők, ha a végén valami irreálisan magas összeget mondanak.

Tuti direkt csinálta? El is baszhatta. Nem védem, csak kérdem.

@Ádám:
Egy végpont nem szándékos félrekonfigurálása az nem egy biztonsági rés?

Inkább hátsóajtó...persze minden ismert hátsóajtó egyben biztonsági rés is...és minden ismert biztonsági rés egyben hátsóajtó is.

@Ádám:
Vagy a mikrofos tényleg ennyire hülyének néz mindenkit?

Ez most egy komoly kérdés volt, vagy retorikai? :DDD

@Ádám:
Komolyan, mintha a kormányinfót hallgatnám.

Azok amatőrök a mikrofoshoz képest. Még nagyon sokat kell fejlődniük, ha ilyen szinten akarják tolni, hogy az egész világot át tudják baszni.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1550 | #563e | ^ | Idézet | Mon, 24 Oct 2022 19:24:58 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Van egy oldal, ami azt kalkulálgatja, hogy egyes cégek mekkora eséllyel mehetnek csődbe. És intel: 38%! Nem gyengén lehet szarban már az intel... Összehasonlításképpen: AMD: 2%, nVidia: 1%. Az ARM-ot érdekes módon nem találtam meg rajta. És akkor az OS gyártók: mikrofos: 1%, gulág 1%, Apple 1%. Meg akkor még az Amazon 8%, Twitter 11% és a fosbúk 25%, ez utóbbi már bajokat feltételez, bár 1/4 esély azért még nem olyan nagy esély. A szarákül viszont szintén szarban van a 43%-kos csődeséllyel, meg az IBM-nél is gondok lehetnek 28%-kal. Érdekes... Utóbbinak nem örülök túlságosan, bár ez se sokkal rosszabb, mint a fosbúké.

Na, vajon mi lesz az intel sorsa?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

186 | #563f | ^ | Idézet | Fri, 28 Oct 2022 19:54:18 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Nnnna... Ilonka megvette a tvittert. A két tábor természetesen ezen is egymást anyázza és véletlenül sem azzal van elfoglalva, hogy az amcsi elit lassan az egész bolygót a zsebébe gyűri.