BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3889 | #5693 | ^ | Idézet | Sat, 14 Jan 2023 19:35:58 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

intelröhej rovat.

Az Intel a 6 GHz-es csúcsteljesítményhez ezúttal a Thermal Velocity Boost nevű boost-funkciót veszi igénybe, mely egyben fontos védelmi funkciót lát el az áramkör számára azzal, hogy 100 MHz-cel megemeli az órajelet, ameddig a chip üzemi hőmérséklete nem lépi túl a 70 °C-t - vagyis a processzort ajánlott nagy hatékonyságú hűtőrendszerekkel ellátni, ha valaki tartósan csúcson kívánja hajtani a rendszert.

Azaz a szokásos órajelemelgetős szemfényfesztés, miközben a "processzor" maradt egy villanykályha.

Eresszük már össze az AMD eddigi highest-end Ryzen 9-esével! Ebből a táblából totál kitűnik, hogy mekkora egy röhej az intel: ugyan a rövidtávon tartani tudott turbo speed tekintetében mintegy 300 MHz-cel (azaz 5.26%-kal) veri az AMD-t, de a "normál" órajelben 1300 MHz-cel (28.89%-kal!) kevesebbet tud! Magja ugyan másfélszer annyi van neki (16 vs. 24), de érdekes módon csak ugyanannyi szálat tud. Oka ennek, hogy

Az új rekorder egyébként közvetlen elődjével megegyezően 24 processzormagot (ebből 8 nagy teljesítményű és 16 energiahatékony működésű) és 36 MB-nyi Intel Smart Cache-t tartalmaz, valamint 20 PCie vezetéket támogat.

A táblában az intel "CPU" cache-se hibásan van feltüntetve, de a cikkben és az intel oldalán is le van írva, hogy 36 MB cache van benne, ebből 32 MB az L2, ami akár L3 is lehet, mert Smart Cache (WTF?!), azaz a "CPU" épp annak használja, amire épp kell...hát ez biztos kurwa hatékony lehet, mondhatom! Na, de legyünk igazságosak, ezek szerint - meg eszerint a cikk szerint is - L1 cache-ből ~4 MB (4224 kB) van benne, ami 4x akkora, mint a Ryzen-é...csak kár, hogy a Ryzenben összesen 81 MB - azaz 2.25x annyi - cache van, miközben "csak" kétharmad annyi magja van...

És akkor a felépítés, meg az ütemezés után lássuk a teljesítményt, a benchmarkon az intel 253W-ért 62737 pontot ért el, az AMD 170W-ért 63438 pontot, azaz cca. másfélszer akkora villanyigényért cserébe még kevesebbet is teljesít; igaz, nem sokkal - kevesebb, mint 2%-kal - de kevesebbet.

És ezek után az intel "processzora" 730 dollárba kerül, miközben az AMD-é 590-be. Hát ezt sikerült kihoznia az intelnek a "zsírúj" (értsd: éveket csúszott, de "végre" megérkezett) 7 nm-es "technológiájukból". Mert igen, ez a "CPU"-juk már 7 nm-es. (A Ryzen 9 7950X egyébként 5 nm-es.)

Ja, az elején direkt kiemeltem, hogy az AMD eddigi highest-end Ryzen 9-esével. Tettem mindezt azért, merthogy pár héten belül már jön a következő eresztés, ami már nem 2% százalékot ver az intel új zászlóshajójára (33%-kal kevesebb villanyigényért és 20%-kal kevesebb pénzért), hanem 24-et, már 144 MB cache-sel és már csak 120W-ért. Az ára még kérdéses, de hacsak nem árazzák pofátlanul túl, akkor ez minden téren a betonba fogja taposni az intel új "technológiáját".

Egyszóval az AMD méltó választ ad az intel szánalmas - a technológiát a szokásos szemfényvesztéssel és marketingbullshittel egyre kétségbeesettebben pótolni igyekvő - próbálkozására.

Verdict: intel suxx. Még mindig.