BGAFC Vendégkönyv

Σ: 5 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3889 | #5693 | ^ | Idézet | Sat, 14 Jan 2023 19:35:58 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

intelröhej rovat.

Az Intel a 6 GHz-es csúcsteljesítményhez ezúttal a Thermal Velocity Boost nevű boost-funkciót veszi igénybe, mely egyben fontos védelmi funkciót lát el az áramkör számára azzal, hogy 100 MHz-cel megemeli az órajelet, ameddig a chip üzemi hőmérséklete nem lépi túl a 70 °C-t - vagyis a processzort ajánlott nagy hatékonyságú hűtőrendszerekkel ellátni, ha valaki tartósan csúcson kívánja hajtani a rendszert.

Azaz a szokásos órajelemelgetős szemfényfesztés, miközben a "processzor" maradt egy villanykályha.

Eresszük már össze az AMD eddigi highest-end Ryzen 9-esével! Ebből a táblából totál kitűnik, hogy mekkora egy röhej az intel: ugyan a rövidtávon tartani tudott turbo speed tekintetében mintegy 300 MHz-cel (azaz 5.26%-kal) veri az AMD-t, de a "normál" órajelben 1300 MHz-cel (28.89%-kal!) kevesebbet tud! Magja ugyan másfélszer annyi van neki (16 vs. 24), de érdekes módon csak ugyanannyi szálat tud. Oka ennek, hogy

Az új rekorder egyébként közvetlen elődjével megegyezően 24 processzormagot (ebből 8 nagy teljesítményű és 16 energiahatékony működésű) és 36 MB-nyi Intel Smart Cache-t tartalmaz, valamint 20 PCie vezetéket támogat.

A táblában az intel "CPU" cache-se hibásan van feltüntetve, de a cikkben és az intel oldalán is le van írva, hogy 36 MB cache van benne, ebből 32 MB az L2, ami akár L3 is lehet, mert Smart Cache (WTF?!), azaz a "CPU" épp annak használja, amire épp kell...hát ez biztos kurwa hatékony lehet, mondhatom! Na, de legyünk igazságosak, ezek szerint - meg eszerint a cikk szerint is - L1 cache-ből ~4 MB (4224 kB) van benne, ami 4x akkora, mint a Ryzen-é...csak kár, hogy a Ryzenben összesen 81 MB - azaz 2.25x annyi - cache van, miközben "csak" kétharmad annyi magja van...

És akkor a felépítés, meg az ütemezés után lássuk a teljesítményt, a benchmarkon az intel 253W-ért 62737 pontot ért el, az AMD 170W-ért 63438 pontot, azaz cca. másfélszer akkora villanyigényért cserébe még kevesebbet is teljesít; igaz, nem sokkal - kevesebb, mint 2%-kal - de kevesebbet.

És ezek után az intel "processzora" 730 dollárba kerül, miközben az AMD-é 590-be. Hát ezt sikerült kihoznia az intelnek a "zsírúj" (értsd: éveket csúszott, de "végre" megérkezett) 7 nm-es "technológiájukból". Mert igen, ez a "CPU"-juk már 7 nm-es. (A Ryzen 9 7950X egyébként 5 nm-es.)

Ja, az elején direkt kiemeltem, hogy az AMD eddigi highest-end Ryzen 9-esével. Tettem mindezt azért, merthogy pár héten belül már jön a következő eresztés, ami már nem 2% százalékot ver az intel új zászlóshajójára (33%-kal kevesebb villanyigényért és 20%-kal kevesebb pénzért), hanem 24-et, már 144 MB cache-sel és már csak 120W-ért. Az ára még kérdéses, de hacsak nem árazzák pofátlanul túl, akkor ez minden téren a betonba fogja taposni az intel új "technológiáját".

Egyszóval az AMD méltó választ ad az intel szánalmas - a technológiát a szokásos szemfényvesztéssel és marketingbullshittel egyre kétségbeesettebben pótolni igyekvő - próbálkozására.

Verdict: intel suxx. Még mindig.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

254 | #5694 | ^ | Idézet | Sun, 15 Jan 2023 22:31:24 +01

134.255.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Az AMD ott előzte be az Intelt, hogy eladták a félvezetőgyárukat. Az AMD a TSMC-vel gyártat 5 nm-es technológiával, az Intel viszont ragaszkodik a saját gyárához, ami viszont többek között a covid miatt is lemaradt a világ mögött a gyártástechnológiában.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

742 | #5695 | ^ | Idézet | Sun, 15 Jan 2023 23:05:19 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Az AMD már akkor beelőzte az intelt, amikor felvették a DEC egykori mérnökeit, akik az Alpha architektúrát tervezték és kijöttek a 64-bites x86-ossal. Az intel saját 64-bites próbálkozásai szánalmasak voltak, kukába is kerültek, helyette license-lik az AMD64-et. :D

@kemi:
az Intel viszont ragaszkodik a saját gyárához

Ja, amiben áram se volt sokáig. :DDD

Egyébként a kiszervezéssel az intel is bepróbálkozott (ld. a linket), de hiába, mert ami szar, az szar is marad, tök mindegy ki gyártja. Az intel meg nem tud processzort tervezni/gyártani, csak a marketingbullshithez értenek. Látszik a benchmarkokon. Meg a gombamód szaporodó intel CPU-bugokon.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

826 | #5696 | ^ | Idézet | Mon, 16 Jan 2023 16:04:25 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

indekszhú már megint szagért és hazudik rovat.

Az ember nem azért háborúzik, mert benne maradt ez a csimpánztulajdonság, hanem azért, mert az emberi társadalm(ak)at kapzsi, hüllőlelkű, dúsgazdag férgek irányítják, akiknek semmi sem elég és ha látnak valamit a másiknál, akkor el akarják tőle venni, így aztán a saját - egyébként dettó kiszipolyozott - népüket háborúba küldik a gyengébb(nek gondolt) országok ellen; ld. a mocskos amcsik háborúit a különféle arab országok ellen. Az átlagember - a jónép - kurwára mást sem hiányol, mint egy jó kis háborút; a háborúból, a nyomorból - mások nyomorából - mindig csak ezek az öltönyös dögkeselyűk profitálnak és mivel ők vannak a társadalom tetején, ezért háborúzni is fognak.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

7267 | #5697 | ^ | Idézet | Thu, 19 Jan 2023 09:53:53 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Még októberben belinkeltem egy oldalt, ami azt kalkulálgatja, hogy adott cégek mekkora eséllyel mehetnek csődbe. A mikrofos akkor 1%-kot kapott. Most viszont hír, hogy a mikrofos kirugdalja a dolgozók 5%-át, kb. 11 ezer embert. Szóval bajok vannak mikiszoftéknál. Ránéztem megint a mikrofos csődpredikciójára és most már 3%-ot mutat. Persze se a 2%-os emelkedés, se a 3% nem sok, de lehet, hogy valami elindult.

Sz*rk: Kíváncsiságból rálestem a kommentekre is...hát ez az oldal nem csak a fújságírói, de a kommantói után is megérdemelte a Hülye Windózos Seggfejek Weboldala nevet; hát ennyi mikrofos-felszopót még a hupon is ritkán látni egy csomóban, mint itt... Kedvencem a következő párbeszéd.

Sajnos a vinfost nehéz elkerülni ha játszik az ember, mert jól bebetonozta magát ez a tetű cég a sunyi dolgaival, de a többit egy élmény elkerülni.
Milyen többit? Bármit csinálsz, kell a WIN ember! :D
Ráadásul még mindig sokkal felhasználóbarátabb, mint a Linux!
A Unixról szó se essék...
A MAC -el meg maximum zenét szerkesztesz és eleve drága mulatság!
Tulajdonképpen ökörségeket beszélsz, vicces, hogy eddig ez sem esett le.

Ennyi baromságot egyetlen posztban már rég láttam. Szedjük csak szét:

Milyen többit? Bármit csinálsz, kell a WIN ember! :D

Tényleg? Mihez is kell feltétlenül a WIN? Olyan programokhoz, amikből csak windózos verzió van, alternatíva nincs és nem lehet őket WINE-ból futtatni. Ez maximum pár játékra igaz, lévén a legtöbb nagy (itt szó szerint értsd a nagyot, azaz nagy méretű, komplex, stb.) programot (pl. Photoshop) ugyanúgy kiadják macOS-re is, a legtöbb AAA-s játékot (fúj de utálom ezt a kifejezést) ugyanúgy kiadják konzolokra, a kicsi cuccok (utility-k, régi, vagy kicsi játékok) meg köszi, futnak WINE alól, illetve, ha nagyon kapargatjuk, biztos találunk pár winfos-only utility-t is, ami nincs macOS-re és nem megy WINE alól, de ezek meg kis csipszar programok lesznek, amikre garantáltan lesz valami alternatíva, amivel helyettesíteni lehet, nem úgy, mint pl. a Photoshop-ot. Tehát mihez is kell akkor feltétlenül a winfos? Pár játékhoz. Erről asszem ennyit.

Ráadásul még mindig sokkal felhasználóbarátabb, mint a Linux!

Kezdjük azzal, hogy a Linux, az egy kernel, nem egy OS. Hogy lehet egy kernel egyáltalán felhasználóbarát? A winfos kernele felhasználóbarát? Persze értsük jól, ez a retardált hülye a Linux disztrókra gondolt...de így sem lett a fószer okosabb, mert a disztró is csak annyit tesz, hogy milyen programokat csomagolnak mellé. Ez a retardált barom a winfos asztalt hasonlítja össze a UNIX-okon (és nem csak Linuxon!) elérhető asztali környezetekkel. (Mert, hogy nem a parancssorról beszélt, az fix: a winfosnak a '90-es években megrekedt parancssorát nem lehet összehasonlítani a modern shell-ekkel.) BTW, a winfos immáron rommábutított és teljesen kontrollálhatatlan asztala tényleg felhasználóbarátabb, mint pl. a KDE5? De egyébként is: a felhasználóbarátság még mindig egy szubjektív kérdés...dehát egy agymosott wintelfanboi-tól nem várhatjuk, hogy esetleg mások szemszögével is gondolkodni tudjon; neki lehet, hogy felhasználóbarátabb, nekem pl. nem.
(Zárójelben kérdezem: vajon ez a barom tudja-e, hogy a jelen pillanatban legtöbbek által használt OS - az Android (ami ugyan nagy szar, de mégis elég felhasználóbarát több milliárd embernek) - az is linux-kerneles? Fasz.)

A Unixról szó se essék...

Ez is csúcs. Jóuram, tudja maga egyáltalán, mit beszél? Mit tetszik egyáltalán érteni Unix alatt? Az eredeti 1969-es AT&T UNIX-ot, amiből 1997-ben jött ki az utolsó verzió? (UNIX System V SVR5 / UnixWare 7) Komolyan azt hasonlítjuk össze 25 évvel későbbi winfosokkal?
Bár a winfos 10-nél és 11-nél talán még annak a CDE-s asztala is felhasználóbarátabb volt.
Trololo.

Vagy a UNIX családot? Ha erről van szó, akkor azt megint hogy sikerült egy OS asztalához hasonlítani? Ráadásul miért lett különvéve a Linux-tól, amikor a Linuxok is oda tartoznak? Ez a csávó akkora műszaki analfabéta, hogy az hihetetlen. (Persze csicska windózfanboi, szóval ez nem meglepő, de azért fájdalmas...) Ld. egyel feljebb; a UNIX-okon elérhető asztali környezetek vs. windóz desktop. Egyébként kíváncsi lennék egy KDE5 vs. winfos 11 asztali összehasonlításra, mert szerintem a Plasma fődbedöngölné a winfos mostani asztalát...

A MAC -el meg maximum zenét szerkesztesz és eleve drága mulatság!

Kezdjük ott, hogy a MAC, az a gépcsalád, te retardált. Azt hogy hasonlítod a winfossal? (Pláne, hogy rakhatsz rá winfost is.) Vagy a macOS-t érted alatta? Akkor is retardált vagy, mert mint fentebb már leírtam: macOS-re a nagy kereskedelmi programok elsöprő többségét ugyanúgy kiadják, mint winfosra, tehát ennyit arról, hogy max. zenét szerkeszthetsz vele. Sanyi pl. egy MacMinin sitebuild-el, programozik, rajzol, zenél, netezik, hallgat zenét, néz filmet... Nem, nem Mac fanboy, sőt. Igen, használ winfost is...ha játszani akar, mert minden mást meg tud csinálni macOS alatt. Asszem erről is ennyit.
Ami a drágaságot illeti, arra még akár rá is mondhatnánk, hogy igaza van, mert egy Mac tényleg drágább, mint egy kb. azonos teljesítményű PC...csakhogy ő nem ezt mondta, hanem azt, hogy en-bloc drága mulatság és akkor itt már bizony képbe jön, hogy a Mac-et megveszi és megy rajta a macOS, nem kell folyton upgradelni és megy sok - mondom SOK - évig. Igen, PC-ből is van olyan, ami kihúz 10-20 évet, de vajon az is olyan olcsó volt? Hányszor upgradelte menetközben? Vajon nem ölt bele a végén több lóvét, mint amennyit a Mac-re egyszer kiadott? Ez az egyik.
A másik, hogy akkor most tényleg: mit értett MAC alatt? Mert, ha a gépeket, akkor ezen speciel még tényleg lehet vitatkozni, hogy összességében drágább-e, mint egy vindózpécé, vagy sem...de akkor hogy a picsába sikerült egy gépre azt mondania, hogy maximum zenét szerkeszt vele? (Mondjuk ezt egy OS-re is elég nagy baromság mondani, mert nem az OS-sel szerkeszt zenét, dehát ez már eddig is kiderült, hogy ez a csávó egy retardált, vallásos vindózhívő.) Viszont, ha a macOS-t értette alatta, akkor meg hogy a picsába lenne az drágább, mint a winfos, amikor a macOS konkrétan ingyen van, már vagy egy évtizede(?), a winfos meg még mindig súlyos pénzekbe kerül?
Akárhogy is próbáljuk "jól érteni" amit mondott, nem lehet, mert amit mondott, annak egyszerűen semmi értelme nincs: totál zagyva bullshit az egész.

Tulajdonképpen ökörségeket beszélsz, vicces, hogy eddig ez sem esett le.

A kommented részletes szétszedése után ez a mondat a megkoronázása az egésznek; ha valaki itt ökörségeket beszél, az te vagy, aki felszopod a winfost, fals és/vagy szubjektív "érvekkel" (mindenhez kell, felhasználóbarátabb).

Verdict: rühös windózjúzer, kurwa anyád.