TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
1291 | #56d0 | ^ | Idézet | Fri, 17 Feb 2023 12:45:00 +01 |
84.236.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Nem olvasod el az érveimet, de azért ellenvéleményt formálsz? Oké... Ha elolvastad volna, akkor tudnád, hogy nincs itt semmi ijesztő: ez egy vicc, new hype. Kiemelem neked a lényeget:
Nyilván valaki jelentette nekik. A madártejre még mindig baromságot ír? :D Meg a 165 11-gyel való oszthatóságára? Múlt hétvégén, mikor Sanyi betalált ezzel az izével, akkor mondtam neki ezeket. Sikerült eléggé lelomboznom szegényt... |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
320 | #56d1 | ^ | Idézet | Sat, 18 Feb 2023 00:39:56 +01 |
188.143.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Te jó ég rovat: 512 db (!!!) floppy 16 HDD és 4 scanner tolja az I Want to Break Free-t. Egy másik: https://www.youtube.com/watch?v=GwuCQ3u2N_A És mi tűnik fel a képernyőn? Egy Classic Opera ikon. Hiába na, aki ért hozzá, az tudja, hogy az a legjobb. :] |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
118 | #56d2 | ^ | Idézet | Sat, 18 Feb 2023 00:58:45 +01 |
188.143.*.* | *.pool.digikabel.hu |
kemi, ezt imádni fogod: The Floppotron: Through the Fire and Flames |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
172 | #56d3 | ^ | Idézet | Sat, 18 Feb 2023 01:34:53 +01 |
188.143.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Will ChatGPT-like AIs really take over programmers’ jobs? |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
113 | #56d4 | ^ | Idézet | Mon, 20 Feb 2023 12:51:15 +01 |
188.143.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Mielőbbi megdögléstrovat. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
178 | #56d5 | ^ | Idézet | Mon, 20 Feb 2023 21:11:55 +01 |
178.164.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Bukkmarkz: https://crawlingrobotfortress.blogspot.com/2020/09/wildcard-selectors-in-ublock-origin.html https://css-tricks.com/almanac/selectors/a/attribute/ |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
1972 | #56d6 | ^ | Idézet | Wed, 22 Feb 2023 16:12:53 +01 |
188.143.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Bullshit of the decade rovat.
|
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
284 | #56d7 | ^ | Idézet | Thu, 23 Feb 2023 15:27:00 +01 |
84.236.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Öhh, nem, nem amerika kavarta addig a szart, ameddig háború nem lett és nem nekik jó ez az egész; olyannyira nem, hogy most már nyíltan, a pofánkba röhögve az orrunk alá dörgölik rovat. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
401 | #56d8 | ^ | Idézet | Thu, 23 Feb 2023 15:50:18 +01 |
193.128.*.* | 193.128.*.* |
Hát, ha nem lenne egy atomfegyverekkel hadonászó elmebeteg őrült, aki még mindig a hidegháborúban él, és megpróbálja visszaállítani a Szovjetuniót, nem alakult volna ki ez a helyzet. Egyébként ma már számítógépes szimulációkkal nagyon jól fel lehet mérni mire képesek a fegyverek, hogy ne kelljen élesben kipróbálni. Inkább a helyzet adta magát. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
2306 | #56d9 | ^ | Idézet | Thu, 23 Feb 2023 16:22:55 +01 |
84.236.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Nem hadonászna atomfegyverekkel, ha nem hadonásztak volna neki atomfegyverekkel: Ami pedig a hidegháborúban élést illeti; nem zavar, hogy tényleg még mindig tart? Csak volt benne egy pár év szünet, de az amcsik aztán folytatták, még a kétezres években... Ezt a fegyveres konfliktust amerika provokálta ki, azzal, hogy totál sarokba szorította a ruszkikat. Nem mondom, hogy ne lett volna más megoldása a helyzetnek, de nem a ruszkik kezdték a szarakodást. Tudod, volt anno egy egyezmény az amcsik és a ruszkik között, amit még Gorbachev kötött az idősebb Bush-sal a Szovjetunió széthullása idején/után, hogy az amcsik - pontosabban a NATO - nem fognak benyomulni Kelet-Európába. Hát, de, benyomultak, ld. térkép. Aztán a káeurópai országok kifosztása ( Áció, ráció, privatizáció!) mellett bábkormányokat és katonai (rakéta) támaszpontokat pakoltak mindehova. Az oroszok negyed évszázadon át verték a különféle nemzetközi tárgyalóasztalokat, de csak kiröhögték őket. A ruszkikat átbaszták és sarokba szorították. És most az amcsik felvásárolták az ukrán termőföldeket. Ki is Oroszország után a legnagyobb gabonaexportőr a világon? Ja, hogy pont Ukrajna? Szorítsuk le a világpiaci gabonaárfolyamot, vegyük el a ruszkik "kenyerét" is? Arról nem is beszélve, hogy az ukrán soviniszták szabályszerűen terrorizálták/gyilkolták az orosz kisebbséget Ukrajnában. (Meg egyébként a magyarokat is, ha már itt tartunk.) Nem védem a ruszkikat, mert lett volna más megoldás is. De nem ők kezdték a háborút. Ők csak a fegyveres konfliktust kezdték el. A háború már jóideje zajlott addigra. Aha... Elolvastad te egyáltalán a cikket? Szó szerint az van benne, hogy milyen kurwa jó, hogy élesben is ki tudják próbálni őket Ukrajnában, anélkül, hogy nekik kellett volna tengelyt akasztani a ruszkikkal. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
1760 | #56da | ^ | Idézet | Thu, 23 Feb 2023 18:28:35 +01 |
134.255.*.* | *.dsl.pool.telekom.hu |
Azóta történt egy rendszerváltás: a szovjet szatelit szocialista kormányok helyett demokratikus nyugatbarát kormányok alakultak tehát a politikai színtér egy kicsit megváltozott ami eddig kelet volt, már nyugat, ezt követte a NATO, majd EU csatlakozás (egyébként Magyarország is mindkettőnek tagja!). A NATO lényege, hogy a tagjai kölcsönösen megvédik egymást egy esetleges katonai konfliktus esetén. Pont az oroszoknak nem lenne félni valójuk, ha nem épp ők akarnának kirobbantani valami konfliktust.
Bepereled a rendőrséget, mert nem rohangálhatsz pisztollyal lövöldözve az utcán?
Na és? Megtehetik, ezért nem kéne lerohanni egy országot.
Ez egy dolog, de nem ok arra, hogy totális háborút kezdjen egy ország egy másikkal szemben. Mellesleg az oroszok se jobbak.
Akkor miért véded szegény sarokba szorított oroszokat?
Igen, otthon maradni. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
6854 | #56db | ^ | Idézet | Thu, 23 Feb 2023 20:48:30 +01 |
84.236.*.* | *.pool.digikabel.hu |
kemi, a rendszerváltás 1989-ben volt, az USA-Oroszország paktum meg 1991 után... Nem, a szovjet szatelit "szocialista" (sosem voltak szocialisták, csak azt hazudták) kormányok helyett magukat demokratikusnak hazudó, de valójában amerikai érdekeket kiszolgáló bábkormányok alakultak. Olyanok, amik szétverik a saját népüket. Ld. még 2006-os hazai rendőrterror, vagy a 2017-es katalóniai népszavazás szétverése... Ukrajna viszont egyiknek sem. És az EU-nak az amcsik se. Mégis ők dirigálnak. Csak éppen ez az egész csupán ígéret. Ld. Ciprus 1974-es török megszállását; mind Törökország, mind Görögország 1952 óta NATO tag. És egyébként pont az a baja az oroszoknak, hogy nyugaton lassan mindenki az amcsik katonai bábja lesz, mert NATO === USA. Aha, csak épp a legfőbb ellenségük szépen körbezárja őket katonai bázisokkal. Nincs mitől félniük. Rossz a példa. Van az utcában egy ellenlábasom, aki az összes szomszédom kertjébe csőre töltött mozsárágyút rak, amit a házam felé fordít. Szólok a zsaruknak, le se szarják. Átmegyek és felpofozom az egyik szomszédot és akkor én leszek a bűnöző, miközben ő közveszélyes fegyvert tart a kertjében és rám irányítja? (Egyébként, ha már utcán pisztollyal lövöldözve rohangászós hasonlat: ezt inkább az amcsik csinálják, akik menetrendszerűen lövöldöznek szét maguknál sokkal gyengébb országokat szerte a világban és mindig megmagyarázzák, hogy de ez tenorpista volt, az meg izé, amaz meg hozé...) Abban az egyben egyetértünk, hogy nem kellett volna lerohanni Ukrajnát. Ezt én is elítélem. De mi az, hogy na és? Nem zavar, hogy lassan minden termőföld amerika - értsd: dúsgazdag amerikai megacorp tulajok véres - kezébe kerül? Nem baj, hogy ha övék a világ második legnagyobb gabonaexportja, akkor mesterségesen levihetik a gabona világpiaci árát, akár veszteséget is csinálva, azért, hogy az orosz gazdaságnak bevigyenek egy övön aluli ütést? Még egyszer: a konkrét katonai agressziót én is elítélem. Én embargót csináltam volna - azt amit most végül a ruszkik részben meg is csináltak, de már csak a szankciók után - hogy ameddig Európa az amcsik valagát nyalja, addig felejtsék el az orosz gázt, kőolajat és uránt. De az én vagyok. A ruszkik máshogy gondolták, ők odabasztak, hogy most már elég legyen. Érdekes viszont figyelni a többi ország reakcióját: Nyugat-Európa és Kelet-Európa egy része az amcsik faszát szopogatja serényen, a világ többi része viszont, ha el is ítéli a konkrét katonai konfliktust, nem állnak az amcsik mellé, sőt elhatárolódnak tőlük és a BRICS országok és a CIPS felé nyitnak. Bármit is gondol a világ a putyini agresszióról, az egész világnak tele van a fasza az amcsik álszent rémuralmával. Ők sokkal több embert gyilkoltak halomra 1945 óta, mint a ruszkik, de őket még sem szankcionálja senki. Ez neked nem bassza a csőröd? Nesze nekünk nyugati demokrácia. Nyugati demokrácia === az amcsik nyugodtan letömeggyilkolhatnak akárkit, akit akarnak, de mégis mindig ők a jófiúk. Hányinger... Igen, mondom, ebben az egyben egyetértünk. Senki se mondta, hogy jobbak, de nem ők kezdték el az ukrán kisebbséget gyilkolni maguknál. (És az ukrajnai atrocitásokat sem lehet összehasonlítani azzal, ami Irakban volt, ahol hetekig bombázták/lőtték Bagdadot, szándékosan a civil lakosságot, több mint százezer civilt megsemmisítve.) Ami pedig az amcsiseggnyaló média cikkeit illeti, olyan szinten hazudnak a ruszkik rémtetteiről, hogy jó, ha minden tizedik állítás igaz. (Ami persze még mindig sok és szörnyű, de azért bazmeg.) Nézd meg pl. ezt a képet, ahol a BBC egy oroszok által szétlőtt harkovi ukrán házat mutogatott, miközben a valóság az, hogy az egy orosz ház volt Donyeckben, amit az ukránok lőttek szét. És tessék, itt az a bizonyos ház: https://www.google.hu/maps/@48.0444601,37.7772538,3a,75y,132.15h,90t/data=!3m7!1e1!3m5!1svjIq6K2m0n2oZwJLSSu7XA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DvjIq6K2m0n2oZwJLSSu7XA%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D143.55106%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656 Egyértelmű: a BBC hazudott. A Bild is leadott egy kínai gyári balesetet, mint orosz támadást Ukrajnában: https://9gag.com/gag/abgvnNv https://9gag.com/gag/aAG0nzd Messze többet hazudnak, mint amennyit a ruszki propaganda hazudik. Pravda á la Nyugat. Az amcsi elit szócsövei. Védi őket a faszom. Az amcsikat támadom. Légy szíves ne személyeskedj: ne adj szavakat a számba és ne állíts rólam olyat, ami nem igaz. Azzal önmagában szart se érnek, de igen, nem kellett volna lerohanni Ukrajnát. Harmadjára mondom, hogy ebben az egyben egyetértünk. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
1513 | #56dc | ^ | Idézet | Thu, 23 Feb 2023 23:24:08 +01 |
134.255.*.* | *.dsl.pool.telekom.hu |
Igen, a focihuligánok mentek ordibálni, hogy GYÚÚÚÚRCSÁÁÁNY TAKAROGGGY, meg dobálni a rendőrökre, nem nevezném rendőrterrornak. Egyébként a kormánymédia 12 év alatt elérte, hogy az átlag magyar értelmi színvonala annyi, hogy gyúúúúrcsáááány soros beeeee-e-e-e-e-e-e-e. A krími népszavazás érvénytelen volt, és csak az oroszpárti kisebbség ment el szavazni.
A demokráciaindex nem azt mutatja. Amit mondasz az inkább a Közel-Keletre, Oroszországra, Kínára, Észak-Koreára igaz, csak éppen nem az USA-nak, hanem saját maguknak vannak kiszolgáltatva.
Miért? Tettél valami rosszat neki?
Ha felgyújtod a házat, akkor igen, te vagy a bűnöző.
Még mindig nem az amerikai cégek rohanták le Ukrajnát, nem az ő kezük véres, hanem Putyiné.
De mégis azt teszed. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
11508 | #56dd | ^ | Idézet | Fri, 24 Feb 2023 00:49:56 +01 |
84.236.*.* | *.pool.digikabel.hu |
A fényképen látható emberek közül melyik tűnik focihuligánnak? Az megvan egyébként, hogy a Kossuth téren kb. 200-300 ezer tüntető volt? Annyi focihuligán az országban sincs. Nem. Egyszerűen szétverték a tüntető tömeget. Miért, szerinted nem kellett volna lemondania a történtek után? Felelős vezető ezt tette volna. Ő meg tömegbe lövetett, ha "csak" könnygázgránáttal és gumilövedékkel is. Igen, volt kb. 200-300 hülye, vagy provokátor, aki dobálta a rendőröket. A 200-300 ezres tömegből. No comment. És azt minek neveznéd el, hogy tüntetőket, jobboldali újságírókat és bloggereket hurcoltak el a titokban még mindig működő Terror Házába és tartották "előzetesben" hónapokig őket, úgy, hogy a családjuk sem tudta, hogy hol vannak? Azt minek nevezed, hogy a rendőrök csak úgy kiráncigáltak fiatalokat szórakozóhelyekről, gyorséttermekből, mert árpádsáv, vagy valami hasonló volt a táskájukon, ruhájukon és összeverték őket? Egyáltalán, minek nevezed azt, hogy a karhatalom veri az embereket, mert ki van adva parancsba? Ez nem terror? Mert szerintem az. És? Ez hogy jön ide egy Oroszország vs. USA/Ukrajna proxyháború kapcsán, vagy annak a kapcsán, hogy az ajnározott nyugati demokrácia egy kamu? (Egyébként az átlag maunikasó-néző magyar értelmi színvonala korábban is ugyanannyi volt, csak épp mást bégetett...) Az lehet, de az oroszok ott nem vertek szét senkit, pedig annektálták a területet. Ellentétben a "demokratikus" EU-val a katalóniai népszavazáson. Ez a "demokráciaindex" minden csak nem egy mérvadó mérőszám, ez ugyanis nem valami hivatalos, független nemzetközi szervezetek által elfogadott mérés, hanem egy médiacég saját - egyáltalán nem reprezentatív, viszont 100%-ig elfogult - közvéleménykutatása; nevezetesen az Economist Group csinálja. Vess egy pillantást a tulajdonosokra. Ha van még kérdésed, akkor nekem viszont nincs több kérdésem. Amerikában akkora a demokrácia, hogy már banánköztársaságnak minősül; oligarchák kezében van szinte minden vagyon, még inkább, mint nálunk, vagy a ruszkiknál. Kurwa nagy demokrácia, mondhatom. Ő tett nekem. Megállapodtam vele, hogy nem rak a szomszédjaimba mozsárágyút, de megszegte. Én azt mondtam, hogy pofánverem a szomszédot, nem azt, hogy felgyújtom a házat, de legyen neked igazad, felgyújtottam a házat. Csak én leszek bűnöző? Aki mozsárágyút fordított az én házam felé és azzal fenyegetett, az nem bűnöző? Nem érzed a kettős mércét? És Irakot ki rohanta le? Afganisztánt? És a többit? Putyin keze is véres. De az amerikai cégek vezetőié ezerszer véresebb. Tessék, ezekben a háborúkban az amcsik összesen ötmillió hullát produkáltak szerte a világon: Nem véres a kezük? De. Sokkal-de-sokkal véresebb, mint Putyiné. Ők nem egy szomszédos országot rohantak le, ahova a legnagyobb ellenségük fegyvereket telepített, hanem tőlük sokezer kilométerre lévőeket, akik semmilyen fenyegetést nem jelentettek rájuk nézve. Ezt hívják pejoratívan "demokráciaexportnak". Amikor szarrábombáznak a "demokraták", mert te nem vagy demokratikus, ezért rögtön gonosz gyilkos vagy. Igaz, hogy épp kecskéket tereltél a hegyekben és amúgy épp téged gyilkoltak le, de biztos tenorpista voltál. Nem kemi, nem teszem. Ezt te próbálod meg rámhúzni. Én az amcsikat támadom, nem a ruszkikat védem. Bekaphatják a háborújukkal együtt, kellett, mint üveges tótnak a hanyattesés. De ettől még amerika kavarta addig a szart, amíg eddig eszkalálódott a helyzet és ettől még az amcsik sokkal nagyobb gecik és sokkal több embert gyilkoltak le. Már kértelek, de akkor most megint kérlek: légy szíves ne személyeskedj: ne adj szavakat a számba és ne állíts rólam olyat, ami nem igaz. Ha te negyedévszázados barátság után komolyan képes vagy azt feltételezni rólam, hogy én bármilyen tömeggyilkosságot, vagy elnyomást pártolok, akkor az végtelenül elszomorító számos aspektusból nézve is. Én csak rámutatok az igazi bűnösökre, akik az igazi felelősök azért, hogy folyamatosan szar van a világban. Azok pedig az amerikai elit tagjai. A megacorpok fejei, az 1%. Ők a felelősek ezért a háborúért is, ők profitálnak belőle, hogy az oroszok épp szétverik Ukrajnát. Abból is ők profitálnak, hogy mind az orosz, mind az EU-s gazdaság súlyos veszteségeket szenved el emiatt a háború miatt. Abból is ők profitálnak, hogy a legyártott fegyvereket odavihetik és lőhetnek vele a ruszkikra, büntetlenül. Putyinnak úgy kellett ez a háború, mint egy púp a hátára. Csak az amcsi milliárdosoknak jó ez a háború. Akkor ki a felelős? Cui bono? |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
2168 | #56de | ^ | Idézet | Fri, 24 Feb 2023 09:44:17 +01 |
134.255.*.* | *.dsl.pool.telekom.hu |
Tényleg, csak békésen akartak tűntetni, senki nem akart balhét.
Lehet, hogy voltak túlkapások, de túlzás azt állítani, hogy a rendőrök verték szét a tüntetést. Igen, amikor már gyújtogattak, meg autókat borogattak fel.
Le is mondott, ellenben a mostanival, amikor folyamatosan esnek ki a csontvázak a szekrényből a korrupciós ügyek miatt.
Azért lássuk be, nem vagy elfogulatlan.
Oké, ők se teljesen tiszták, ebben egyetértek. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
6852 | #56df | ^ | Idézet | Fri, 24 Feb 2023 11:40:54 +01 |
178.164.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Komolyan? Egy indexes cikk, mint ellenérv? Az index olyan szinten elfogult a témában, hogy arra szavak nincsenek, úgy hazudik, mint az árvíz. Ld. például ezt: Hogy prezentálhatta volna már felül párszáz huligán a politikai alapon tüntetőket, amikor azok többszázezren voltak? Egy nagy lószart. Elolvastad a linket, amit belinkeltem? Itt van megint: https://atlatszo.hu/kozpenz/2021/10/21/az-elfogottnak-lehetoseg-szerint-torjon-el-valamije-egy-palyakezdo-rendor-ormester-beszamoloja-a-2006-os-esemenyekrol/ Nem válaszoltál a kérdéseimre sem: És még egyszer megkérdem, hogy a fenti fényképen lévő véresre vert emberek közül melyik tűnik neked focihuligánnak? Mert erre sem válaszoltál. Egyrészt: két évvel később mondott le, nem azonnal, amikor kellett volna. Kettő: nem önszántából mondott le, hanem a pártja buktatta meg, egyfelől azért, mert már olyan kínos volt, másfelől meg azért, mert államcsődközelbe vitte az országot! Ha utána a Bajnai nem veszi át a pálcát a száznapos programjával, akkor Magyarország 2008-ban csődbement volna a gecibe! Utoljára kérem, hogy fejezd be a személyeskedést, a szavak számba adását és a rólam tett valótlan állításokat, vagy én fejezem be a vitatkozást, mert nincs értelme. Nem válaszolsz a kérdéseimre, csak arra, amire akarsz és engem próbálsz meg hitelteleníteni. Miért? Közel 25 éve ismerjük egymást. Olyannak ismersz, aki tömeggyilkosokat és elnyomókat pártol? Igen? Ha nem, akkor fejezd be légy szíves, vagy én fejezem be a vitát, mert ez így nem vita, hogy azzal "érvelsz", hogy én a ruszkikat védem, amikor nem teszem. Ez a Graham piramis alulról második szintje, az ad hominem, ez így veszekedés. Ami pedig az "elfogultságomra" becitált random idézeteket illeti: Ez mit is bizonyít, hogy tagadom, hogy ruszki-párti lennék, ha egyszer nem is vagyok az? Erre sem válaszoltál egyébként szóval felteszem megint a kérdést: ha valaki mozsárágyút rak a szomszédomba és felém irányítja, az nem bűnöző? Csak én vagyok az, ha átmegyek "igazságot" osztani, miután a zsaruk torkon szarták a panaszaimat? Erre válaszolj légy szíves. Egy: ezzel sem a ruszkikat védtem, hanem a "demokratikus" - értsd: USA bérenc - EU-t támadtam. Kettő: a ruszkik talán szétverték a szavazást, mint a "demokratikus" EU a katalánokét? Akkor most ez az idézet miért is bizonyítaná a ruszki-pártiságomat? Ez is egy tény, amivel amerikát támadtam, nem a ruszkik invázióját védtem. Ha nem írtam le eddig ötször, hogy elítélem a mészárlást, a katonai inváziót, akkor egyszer sem. De ignorálod. Hanem belemagyarázod az Amerika ellen szóló vádpontjaimba, hogy az oroszokat védem. Nem. Amerikát támadom. Nagyon nagy különbség.
Nem teljesen tiszták.Hát ez az eufemizmus csúcsa... Láttad a táblázatot? Sokkal véreskezűbbek, mint Putyin. Elolvastad a linkeket, ahol leírták, hogy az amcsi elit felszámolta a középosztályt és egy kvázi plutokrata diktatúrát alakított ki, ahol tök mindegy ki az elnök, mert úgyis a pénz diktál és rajta keresztül a milliárdosok és a nagy cégek? Miről beszélünk? Ugyanaz van ott, mint Oroszországban, csak sokkal durvábban és sokkal sunyibban! Putyin legalább őszintén közölte az "alattvalóival", hogy ott ő a főnök és kuss van. Az amcsi elit meg előadja a demokratát és a filantrópot, miközben szabályszerűen tömeggyilkolják nem csak az egyszerű amerikaiakat, de mindenki mást is a bolygón! Azt bombáznak le akit akarnak, azt fojtanak meg gazdaságilag akit akarnak, de mégis mindig ők lesznek a jófiúk... Ők se tiszták...ők a legmocskosabbak! Mocskosabbak, mint Hitler, Sztálin, Mao, Lenin, Szaddam, Putyin, vagy akárki, együttesen. Ezerszer mocskosabbak. És mindezt már többszáz éve csinálják. Ők a bolygó legzorallabb tömeggyilkosai. (Ha már szóbakerült Hitler, csak szólok, hogy őt is ők juttatták hatalomra. Nézd meg, hogy kik voltak a nácik fő támogatói a '30-as években: csupa amerikai milliárdost és céget, bankot fogsz találni. Hitler még az év embere is volt 1938-ban a Time magazinban.) |