BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

8482 | #571c | ^ | Idézet | Thu, 02 Mar 2023 20:37:20 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Promatheus:
TCH, a "rodzárarcúd" az alábbit posztolta, kíváncsi vagyok a reakciódra:

Oké.

Nem fér a fejembe, hogy lehetett engem ennyire félreérteni.

Azon nincs mit félreérteni, hogy hazudozik Schifferről.

Világ életemben az oppozíció manifesztumaként nyilvánultam meg minden rendű és rangú hatalommal szemben.

Irányított lázadás much? Annak sok értelme van ám. Ilyen szép szavakat meg én is tudok ám, hogy az oppozíció manifesztuma, csak ettől nem lesz okosabb az ember, ahogy ez a buggyant álértelmiségi rozmárfasz sem, aki hangerővel, meg nagy szavakkal pótolja az észt és az érveket.

most miért kéne mást tennem?

Senki se mondta, hogy ne tüntessen Oroszország katonai agressziója ellen. De miért nem tüntet az amcsiké ellen is? Nem csak a háborús agresszió ellen (De ha már háborús agresszió: Irak már 20 éve volt; Afganisztán 20 éves megszállása az smafu?), hanem a gazdasági és pszichológiai agresszió ellen is. Márpedig az amcsik már az első világháború környéke óta terrorizálják gazdaságilag a világot. Emlékszik valaki Pearl Harbour-ra? Vajon miért támadtak a japánok? Nem volt jobb dolguk? Nem, azért, mert az amcsik kb. az I. vh. óta gazdasági nyomás alatt tartották a szigetországot, pl. embargó alá került a japánba kimenő acél és kőolajexport, miközben Japánnak alig volt ásványkincse és mindenből behozatalra szorult. Ja és Amerika fenyegette meg előbb Japánt katonai blokáddal. Már az is egy fenyegetés volt, amikor 1940-ben áthelyezték San Diego-ból a flottájukat Pearl Harbour-ba. Lehet mondani, hogy disznóság volt, amit a japánok a kínaiakkal műveltek (és az is volt), de mi köze volt ehhez az amcsiknak? Mit ugatnak bele két másik - számukra semleges - ország háborújába? Japán megpróbált erővel utat verni Holland-Indiáig, hogy tudjon olajat importálni, de utána az amcsik olajembargót vezettek be Japán ellen, amibe belerángatták a hollandokat is, majd befagyasztották a japán számlákat. Se lóvé, se olaj. Japán az összeomlás szélére került. Milyen érdekes, nem? A történelem ismétli önmagát: az amcsik kezében vannak a gazdasági ütőkártyák és folyton visszaélnek vele: azt taposnak el, akit akarnak. A japók csak ezután támadtak. Nem sok választásuk volt.

Amióta a pofám a nyilvánosságban szerepel, mindvégig harcos ellenzéki voltam – és ez nemcsak az akármikori kormányra, hanem a teljes hatalmi osztályra vonatkozik.

Kivéve a gazdasági elitet, akik háborúkat indítanak, vagy provokálnak ki? Könnyű ám a nyugati érdekszférában a ruszkikat anyázni, rozmárgeci; hang vagy beszólni a wall street-ieknek, akik ezt az egész identitáspolitikát bedobták az Occupy Wall Street idején gumicsontnak. Te is jól ráharaptál... Schiffer meg nem, mert több esze volt; na, akkor ő fideszbérenc, mi? Hülye...

Már úgy értem, azon kívül, hogy a magyar állam az ezeréves fennállása során először áll a Nyugattal szemben a Kelet pártjára anélkül, hogy az ország katonai megszállás alatt állna.

Magyarország végig szemben állt a Nyugattal...illetve ők álltak szemben velünk: sosem fogadtak be minket, csak szopattak, golyófogónak (ld. török hódoltság) használtak, arról nem is beszélve, hogy mikor is volt Mo. itt független bármikor az elmúlt 500 évben? Pár évig Horthy Miklósék alatt, legalábbis addig, amíg Hitler el nem kezdett dirigálni... Előtte török, majd habsburg rémuralom volt (oké, mínusz a Boldog Békeidők, mert akkor rémuralom nem volt, de függetlenség sem), utána meg először szovjet, majd amcsi, de csak sutyiban-sunyiban.

Amikor a metoo- meg a BLM-mozgalom forgatta fel a társadalmakat, és rúgta fel a jogrendet, nyilván azokkal konfrontálódtam, úgyhogy most, amikor Kelet-Európát újra elárasztja a moszkvai despotizmus, természetszerűen azzal fordulok szembe.

Moszkva elmehet a picsába, idáig stimmt, de van két bibi:
• Kelet-Európát nem a moszkvai despotizmus árasztja el, hanem az amerika-ellenesség és nem véletlenül: a '90-es években Amerika szó szerint kifosztotta Kelet-Európát.
• Ha már despotizmus, az amcsi tőkés elit despotizmusával mi lesz? Lassan a tulajdonai leszünk bilgécnek és néhány szilikonvölgyi/wall street-i tőkéscápának, akik azt csinálnak velünk, amit akarnak, bechipelnek, megmérgeznek, elveszik a házunkat, a vagyonunkat (fancy a Great Reset?), bezárnak egy lyukba és bogarakat fogunk kajálni. Ehhez képest egy oldschool katonai megszállás az lófasz. (Nem, nem kérek ruszki igát a nyakamba. De amcsi-chipet és "jogrendszert" se. Ja és itt látszik, hogy mennyire ráharaptál az identitáspolitikai gumicsontra, mert nem a BLM/SJW fosokkal kell konfrontálódni, hanem az őket mozgató mógulokkal. Ja, azt vagy nem mered, vagy túl hülye vagy hozzá. Ok...)

Nem hiszek a felcserélődött pólusokban: nem hiszem, hogy Brüsszel és Washington lett bolsevik, még kevésbé, hogy Moszkva vagy Peking szemernyit is tisztelné akár a szabadságot, akár az igazságosságot, akár az emberi méltóságot.

Az igaz, hogy Peking és Moszkva nem tiszteli a szabadságot és az igazságosságot, de Brüsszel és Washington se! Csak amíg Moszkva és Peking ezt nem is tagadja, addig "Brüsszel" és "Washington" nagyon is. Ki szórta meg az egész világot a kémeszközeivel (winfosospöce, szardroidos okostelefos, epül fosok, webes fosok)? Moszkva, Peking, vagy Washington? Ja, egyik sem, mert a Szilikonvölgy és a Wall Street. Ezért is fals mutogatni Brüsszelre és Washingtonra, amikor a moszkvai/pekingi hatalmi tengely ellenpólusa rohadtul nem az EP-ben, vagy a Fehér Házban van, hanem a new york-i tőzsdén és a nagyvállalatok centrumaiban. Ez ellen kéne lázadni, rozmárpofa, mert ez az igazi ellenség. Putyin csak egy ember, aki - hacsak fel nem találják addig a fiatalítást - előbb-utóbb úgyis feldobja a kirzát és akkor a jelenlegi status-quo veheti az usankát, mert Putyinból csak egy van, viszont ezzel szemben az amerikai tőkés elitnek nincsenek pótolhatatlan kulcsemberei: ez egy hidra, aminek ha levágod egy fejét, három nő a helyébe... Ez a hidra az igazi ellenség. Ez ellen lázadj...ha mersz.

A Nyugat hanyatlása ősrégi mantra: Rómára már az ókorban ezt a olvasta rá az a Konstantinápoly, amelyik már akkor sokkal korruptabb volt – de legalább zsarnokibb is.

Tényleg? Hogy Konstantinápoly, vagyis a Bizánci - azaz a Keletrómai - Birodalom korruptabb és zsarnokibb volt, mint a Nyugatrómai Birodalom, azon lehet vitatkozni (azért mutasson már nekem egy Caligula, vagy Nero kaliberű keletrómai császárt), de azon, hogy ki bukott meg előbb, azon nem, mert az történelmi tény: a Nyugatrómai Birodalom Kr. u. 476-ban, a Keletrómai Birodalom pedig 1453-ban. Azaz a keleti fél egy laza évezreddel túlélte a nyugatit. (De egyébként abszolút időben is rávert egy fél évszázaddal, mert a Római Birodalmat Kr. e. 27-ben alapították, a szakadás pedig Kr. u. 395-ben volt, azaz 503 évig (-27-től 476-ig) állt fent a nyugati fél és 1058 évig (395-től 1453-ig) a keleti.)
Ennyit erről a bizonyos mantráról. Lehet szidni a Keletrómai Birodalmat (ahogy Moszkvát és Pekinget is), van miért, de a Nyugatrómai Birodalom hanyatlásáról szóló mantrájukat a történelem bizony kőkeményen igazolta. Epic fail + törikaró rovat. (Sz*rk: Ami különösen szomorú annak fényében, hogy derék rozmárunk egyébként eredetileg töritanár volt...no comment.) És itt világlik ki leginkább, hogy ez a bugris rozmár a hangerő mellett nagy szavakkal és álintellektuális büfögésekkel - és egetverő badarságokkal, történelmi nonszenszekkel - próbálja pótolni az észérveket. Barom.

a középen állásomat

Az amcsi plutokraták és a mainstream dogmák felszopkodása, valamint a normális emberekről való hazudozás minden, csak nem középen állás. Amúgy ez mekkora kettős mérce már, hogy itt vinnyog, hogy őt jenkibérencnek hívják, miközben ő fideszbérencezte le előbb Schiffer Andrást, aki minden csak nem fideszbérenc; kevés embertől kap annyi jogos kritikát a kúrmány, mint tőle.

Jim Morrison szavaival búcsúzom: aki kibékül a hatalommal, azzá válik.

Ironikus, hogy ezzel búcsúzik. Akkor rozmárgeci bilgéccé vált?

Köszönöm a részvételt.

Részvétünk...akarom mondani részedről a szerencse.

@Flood3r:
Valamelyik nap felteszem, csak most az oldallal baszkódok egy kicsit.

Oké.