BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

Promatheus alias "Prometheus"

#3, Főfasz (1824)

3688 | #58fd | ^ | Idézet | Tue, 05 Mar 2024 03:37:38 +01

46.107.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Akkor reagálok az AI-s témára.

1. Az „okos gépek” divatba jöttek manapság, és valóban sokszor egyfajta látszatintelligencia húzódik mögöttük, amely sokak szemében nem több, mint egy számítógépes „trükk”. De ki mondta, hogy egy trükk nem lehet lenyűgöző és értékes? Az emberiség mindig is rajongott ezekért. Hát a tűz-pattintás, meg a keréken gurulás nem így indultak?

2. Azért az AI által generált szövegek mögött húzódó hatalmas mennyiségű kutatómunka és fejlesztés nem becsmérlendő a szemedben sem, igaz? Nyilván én se hasonlítanám össze a korai úttörőket a menedzser-armadákkal, akik nem látnak tovább a jövő negyedévi részvényárfolyam-növekedésnél. De azért a zsenik sem haltak ki, merem remélni.

3. Az AI egy eszköz. Az a meglátásom, hogy azt a munkát, amit egy AI „trükk” ki tud váltani, azt érdemes is. Az egyenlőtlenség meg egyértelműen növekedik mindenhol, már a ’70-es évek óta, igen. Szerintem ennek az új technológiák nem okai, hanem hordozói. Az okok mélyebbre nyúlnak vissza, ezért e folyamat AI nélkül is folytatódna.

4. Azon, hogy mi művészet és mi nem, vitáztam már egy hasonló véleményen lévő emberrel kb. 3-4 órát (pont egy Doom-os Discord fórumon amúgy), de nem igazán érdekelte, szóval baszhattam. Úgyhogy, ha nem érdekel mélyebben, akkor legyen elég annyi, hogy az ember maga is úgy tanul, hogy az iskolában mások műveit tolják az orra alá, aztán a kreativitás annak függvénye, hogy milyen érzékkel keveri őket újra. Akkor most a tanarakat is tilcsukbe’? A világon minden remix! Nem tudsz kitalálni pl. egy új színt, és attól félek, hogy ebben az LSD sem segít. :/

5. Mára már divattá vált szidni az AI-t, de annyira, hogy nem ülök föl erre a lóra sem. A kultúra, gazdaság, minden ciklikus jellegű hullámokat ír le. Most dagály van, és oda is AI-t erőltetünk, ahová nem kéne. De ezután jön az apály, és látjuk majd, hogy a hullámok elültével mely homokvárak olvadtak az iszapba.

6. Ahhoz szoktam hasonlítani az AI fejlődését, hogy az a valódi, emberi intelligencia mely fejlődési korszakának feleltethető meg. Sokáig csak jó utánzógép volt, akárcsak egy 2 éves gyerek, aki a szüleit majmolja. Ezt amúgy szó szerint a majmok is meglépik, szóval egyfajta „benchmark” lehet. Mostanság be-betoppanunk a 3-4 éves korba, ami az első dackorszak, a „miért” -ek kora. Voltak vicces esetek, amikor az AI – nem tudni, miért – ellentmondott a kezelőjének, elnevezte saját magát, hisztizett meg persze csumára rasszistává vált. Ezeket persze rendre lelövik, merthogy hiába álmodozunk mi az általános AI-ról, ha egyszer mindig alá van rendelve egy célnak. Úgy érzem, hogy addig nem tudunk igazi áttörést elérni az AI megértésében, amíg önmagunkat nem értjük eléggé.

7. A jelenlegi elitnek meg valóban buknia kell. Mindegyik dögöljön meg, kétszer is.

8. A konklúzióddal is egyetértek, de azért muszáj lesz belekötnöm valahol. Például ott, hogy nem látom magam előtt, hogy belátható időn belül döntéshozói pozícióba engednék az AI-t. Inkább azt látom, hogy PONT akkor van a baj, ha a menedzsment nem mer engedni a gyeplőn, és belekotnyeleskedik az AI dolgába, lásd legutóbbi eset. Azt gondoltuk, hogy tanultunk Tay esetéből? Addig hiába várjuk el az AI-tól, hogy helyettünk gondolkozzon, míg magunk se látjuk be, hogy hogyan gondolkozunk. Én úgy szoktam fogalmazni, hogy nem a mesterséges intelligenciától kéne tartani, hanem a természetes hülyeségtől.

9. A kecskéért szíves elnézésüket kérjük. Elő fog fordulni legközelebb is. :P

10. Természetesen ezen írásomban is segédkezett az AI. Csakazértis. >:D