BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

92 | #0b90 | ^ | Idézet | Wed, 06 May 2009 14:06:53 +02

195.70.*.*

*.pokhalo.hu

Ebben van a pénz. Ugyanazt a szart 100x adják el neked, ugyanazt a rókabőrt 1000x húzzák le.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

172 | #0b91 | ^ | Idézet | Wed, 06 May 2009 18:27:17 +02

86.101.*.*

*.catv.broadband.hu

Ha megdöglik a HP gépben a táp, akkor az a megoldás, hogy elviszed egy márkaszervizbe, hogy kicseréljék 2* annyiért mintha vennél egy szabvány PC tápot. Ebben van az üzlet.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

53 | #0b92 | ^ | Idézet | Wed, 06 May 2009 20:05:17 +02

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Megoldás: Nem veszünk HP gépet. És mikrofos gépet se.

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

176 | #0b93 | ^ | Idézet | Thu, 07 May 2009 11:02:12 +02

80.98.*.*

*.catv.broadband.hu

Megnézném billgéc arcát, ha hirtelen senki nem venne winfost. Még fizetnék is érte, komolyan. Bár úgyis megkapja a nyugdíjját, szóval lehet, hogy nem nagyon érdekelné. Fákk M$.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

35 | #0b94 | ^ | Idézet | Thu, 07 May 2009 20:41:11 +02

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Gécet már nem nagyon érdekli, IMHO.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

269 | #0b95 | ^ | Idézet | Fri, 08 May 2009 08:15:10 +02

86.101.*.*

*.catv.broadband.hu

A Wikipédia szerint még ő az igazgató.

Amúgy jól tudom, hogy bilgéctől származik ez az idézet?:

"Good artists create, great artists steal"

Valamikor onnan származik amikor a winfost lekoppintották a macről.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

632 | #0b96 | ^ | Idézet | Fri, 08 May 2009 10:24:03 +02

84.0.*.*

*.pool.t-online.hu

Nem. A vicc, hogy ez Steve Jobs volt. :) Onnan származik, amikor az Apple II Lisáját lekoppintották a Xerox oprendszeréről. :)))
Nem láttad a Pirates of Sillicon Valleyt? Amikor bilgéc lebukott (bár, már mindegy volt, mert addigra ők nyertek), akkor mondta bilgéc, hogy "Nem tudom mit rinyálsz, hogy te akartad előbb ellopni, én loptam el először, én nyertem, szivacs." Vagy valami hasonló. Ebben végülis igaza van gecibácsinak, az Apple is csórta a GUI ötletét.
Valamikor ennek a vendégkönyvnek a legelején belinkeltem a GUI timelinet.
http://escience.anu.edu.au/lecture/cg/Import/GUI_Timeline/index.en.html

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

2857 | #0b97 | ^ | Idézet | Sat, 09 May 2009 03:04:35 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Jaj :)

Google valamiért kidobta ezt az oldalt, gondoltam benézek ismét.

Épp az IE8-t nyomkodom, gondoltam letesztelem, hogy mégis mit tud, ha már a WinUpdate felrakta. Azt kell, hogy mondjam, eddig pozitívak vele a tapasztalataim. Egy-két oldalt elront, arra ott a kompatibilitási mód (gyk. indít egy IE7-s render motort*) Viszont egyre több mindent kezd jól megjeleníteni. Pozitív, nagyon pozitív. Ment vele az aktuális projektünk is (TCH tudja melyik az), rendesen, pedig vannak abban hajmeresztő dolgok.

Sebességre is sokat gyúrtak rajta, érzésre sokkal gyorsabb, mint korábban.

Az új funkciókról meg annyit, hogy hát... Vannak köztük olyan dolgok, amiknek az alapötlete nem lenne rossz, csak nem nagyon fogják kihasználni az emberek.

Igazából nem bánnám, ha elterjedne az IE6/7 helyett. Az látszik, hogy végre újra nekiálltak böngészőt fejleszteni az MS-nél, még akár valami jó is születhet belőle idővel, ha folytatják a fejlesztéseket. (A maga korában az IE6-nak is sikerült kivívnia a legjobb böngésző címszót, csak annyi a probléma, hogy az 8 évvel ezelőtt volt. És azóta kegyetlenül elavult.)

* "kompatibilis a szarral": MS nem teheti meg, hogy többmillió fejlesztő és felhasználó alól kirúg egy megszokott rendszert. Ez nem a linuxos "stable api is nonsense" bohóckodás helye.

Firefox: jóval nagyobb a részesedése, mint 20%, van már lassan 40% is itthon. Persze, sokan kifogásolják, hogy nincs benne Active Directory integráció, ami azért elég nagy hiány, ha valaki nagyobb vállalati környezetben akarja használni.

Safari: Fúj, webkites. Webkit Gyorsnak gyors, de maga a böngésző gyügye, keveset tud. Webkittel meg annyi a bajom, hogy hála az égnek megint saját JavaScript implementációval bír.

Google Chrome: Na, mégegy webkites cucc. Alapvetoen ossze van rakva meg minden, de olyan szinten egy iszonyat nagy lopkodas az egesz, hogy az hihetetlen. Egy kanyi eredeti otlet nincs benne, talan a sandboxing, bar hasonlo es elofutar mar van az IE-kben is (vegre). De funkciokat leszamitva, masoltak IE-bol, Firefoxbol, firebugbol, operabol, safaribol, stb.

Ez a sandboxing (minden egyes oldal egy kulon unprivilegizalt "homokozoban" fut (IE7-ben Vista alatt mar megvolt az alacsonyabb privilegium-szint, IE8-ban elvileg fuggetlenebbe tettek az egyes tabokat)) egyebkent jo dolog. Egyes biztonsagi szakertok szerint most ami legnehezebben torheto bongeszo oldalrol az a Vista/Win7 + Chrome, egyszer azert, mert meg kell torni a sandboxot, azutan meg meg kell kerulni a Vista-s UAC-t es mas vedelmi mechanizmusokat is**.

(**Windows fuckolo trollingot most hagyjuk. Ami mainstream(abb) OS, annal kettot tudok, ahol deklaraltan foglalkoznak a biztonsaggal: egyik az openbsd, masik a Windows. Mas kerdes, hogy utobbinal szimplan a mereteibol adodoan nem egyszeru valtoztatni a dolgokon.)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

971 | #0b98 | ^ | Idézet | Sat, 09 May 2009 21:19:45 +02

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Csá saxus, mi nem felejtettünk ám el, hehe. Sőt valami fasz pár oldallal korábban firkantott ide egy adag baromságot, a hababa vs everyone témával kapcsolatban.
?m=0&o=2919&c=1

Akkor most lássuk a posztodat.

IE8-at még nem láttam, de ha az is olyan mint a Win7, akkor lehet, hogy még jó is lesz.

A Linuxos "stable API is nonsense" maga a nonszensz. Stabil API rulez. De suxx API suxx, szal:
FOR I=1 TO 7 : PRINT "IE";I;"SUXX!" : NEXT I

BTW, az IE6 kivívta a legjobb böngésző címét? Hát úgy nem nehéz, hogy a zsűri hülye, vagy meg van kenve. Az IE6 egy gigászi szarrakás volt. Nem is tudom kinek nyitott az oldala olyasmivel, hogy ne használj ie-t, hehe. Meg nem is tudom ki hívta bugos kurva geci retkes szabványtalan szarrakásnak. Hú ki is? Nem tudom, de itt a link. XDDD
http://saxus.muportal.hu/index.php?p=news&id=190
A windóz fuckoló trollingot miért hagyjuk? Hiszen ez egy winfosellenes oldal, vazze. :P

DJ Pety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

265 | #0b99 | ^ | Idézet | Sat, 09 May 2009 22:02:21 +02

84.0.*.*

*.pool.t-online.hu

Tény hogy a windows kezd végre az lenni, ahogy mindenki szerette volna, stabil és biztonságos.

Mind ez azért mert a microsoft rájött, hogy sokaknak elegük van a nem stabil rendszerből és a fertőzékenységből.

Vagy azért, mert már bill gates nem dolgozik ott:D

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

94 | #0b9a | ^ | Idézet | Sat, 09 May 2009 23:46:36 +02

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Szerintem jót tett az M$-nek, hogy Bill bácsi elhúzta onnan a belét. Am. velkám bekk Saxus :)

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

473 | #0b9b | ^ | Idézet | Sun, 10 May 2009 16:39:17 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

TCH: IE6 maga idejében (értsd: mikor megjelent úgy 2001 közepén) valóban modern böngésző volt. Annyi volt a probléma, hogy utána kb. 4-5 évig hozzá se nyúltak tudásilag (leszámítva a folyamatos bugfixelést). Most is csak azért nyúltak hozzá, mert kapott egy jó erős konkurenciát (Firefox).

Igazából az a röhej, hogyha az MS nem állt volna le az IE fejlesztésével, kb. 5-6 évvel előrébb lennénk böngészők terén.

Flood3r: én nem vagyok elragadtatva a táncoló majomtól.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

388 | #0b9c | ^ | Idézet | Sun, 10 May 2009 17:37:03 +02

86.101.*.*

*.catv.broadband.hu

Üdv saxus, örülök, hogy visszatértél. :) Én akkor mondanám az M$-re hogy végre észhez tértek, ha picit jobban támogatnák a nyílt forrású szoftvereket és jobban igazodnának a szabványokhoz. Steve Ballmer meg egy idióta, nézd csak meg a júútúbon ahogy ugrál meg ordítozik.

Más: szerveznék egy BGAFC talit valamikor június közepe fele, de most ne össz hárman legyünk ahogy tavaly voltunk.

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

170 | #0b9d | ^ | Idézet | Sun, 10 May 2009 18:08:04 +02

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Saxus: Ki mondta, hogy én el vagyok ragadtatva tőle? :D Csak azt mondtam, hogy jó, hogy elhúzta onnan a belét Bill bácsi... az már más tészta, hogy ott egy másik hülye :D

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2115 | #0b9e | ^ | Idézet | Sun, 10 May 2009 21:00:14 +02

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Pety: Ez erős túlzás. A win7 jónak tűnik, de még bármi előfordulhat.

Flooder: Az msnek tökmindegy, szar az így is úgy is.

saxus: Most kapott egy erős konkurenciát? Azt is a firefox személyében? Azért nehogy már a káposzta tenyéssze a macskát. Amikor kijött, lehet, hogy tudta amit egy modern böngésző, de ultrabugos volt és semmi extra nem volt benne. És a konkurencia már akkor is keményen odavert neki.
A differencia az akkori konkurencia és a kurrens fx között, hogy akkor a sok baromfasz nem látott tovább az orra hegyén pattogó kék e betűn, az fxnek meg mostanra jókora tábora lett, részben mert ingyenes, részben mert sokoldalú, részben mert jó, részben mert nyílt forrású, de ezek csupán az alternatívaválasztásban adtak neki magas prioritást.
Értsd: Az ok, hogy az emberek jelentős hányada most fxet használ, az az, hogy az ie egy kurva nagy kulahalom és elegük lett belőle és a legtöbben az fxet választották, nyilván okkal.
Az meg, hogy ha nem állnak le az ie fejlesztésével, akkor évekkel előbbre lennénk, az viccnek is rossz. A webbrowserek terén az innovációk szinte sosem a mikrofostól származnak. Ha tőlük jött ki valami, az rendszerint csúfos eredménnyel járt.
Az activex futtatása is csak arra volt jó, hogy legyen egy újabb luk a vírusoknak. VBS futtatása a böngészőben? Köszönjük, klikkelj ide és volt egy géped.
És ez nem csak a brózerek terén igaz. Pl: Az outlook a világ egyik legszarabb email kliense és a tömeges email vírus/féreg fogalma a "kátyú" megjelenése előtt ismeretlen fogalom volt.
De említhetném a WMV DRM fasságát is. Igen, abban is terjednek a vírusok. Csak leszedsz egy filmet, megnézed és voila. Köszönjük mikrofos, a filmben terjedő vírus is csak álom volt, amíg ti meg nem valósítottátok.
Rohadjon meg a mikrofos és az ő "innovációi".

kemi: Az ms csak felhasználja a nyílt forrásokat. A win7 hálózata tiszta bsd. Ami persze nem baj, részben mert ez azt jelenti, hogy talán jó lesz, részben meg azért mert a bsd licensz a "fogd és vidd" filozófiával egyenlő.
Talira tavaly is sokan jelentkeztek, azt összesen Gab jött el.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

3101 | #0b9f | ^ | Idézet | Sun, 10 May 2009 22:03:03 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"saxus: Most kapott egy erős konkurenciát? Azt is a firefox személyében? [..]"

Firefox azóta növeli a piaci részesedését, amióta megjelent. Ugyan kisebb-nagyobb mértékben növeli egyéb is, de alapvetően az IE csak csökken. IE-nek a legerősebb, közvetlen konkurenciája a Firefox, az összes többi böngészőnek a piaci részesedése világviszonylatban nincs a fele (negyede?), mint a Firefox-szé.

"Az meg, hogy ha nem állnak le az ie fejlesztésével, akkor évekkel előbbre lennénk, az viccnek is rossz. "

Nézd, 2001-kb. 2004, IE6, mind tudásban, mind piacilag leveri a Netscapet, Mozilla Suite csúfosan megbukik. Fejlődés semmi. Jött a Firefox, hopp újra van fejlődés. Szerinted ha az IE mellől nem hal ki az egyetlen fejlődő konkurencia, leállnak a fejlesztéssel?

"A webbrowserek terén az innovációk szinte sosem a mikrofostól származnak. "

Meglepődnél ;) CSS első verziójának létrehozásában aktívan részt vett néhány Microsoftos mérnök is. (Az más kérdés, hogy utána szartak bele). Ezen kívül nem egy dolog van, ami előremutató technológia van/készül, főleg .NET terén. Magában a HTTP, HTML-ben meg túl sok mindent nem lehet "meginnoválni" már, mert egyszerűen nem erre találták ki a protokolt. Ezért lesz érdekes, hogyha egyszer elér egy olyan piaci részesedést a Silverlight(3+), amire már érdemes fejleszteni. Lényegesen több benne a lehetőség, mint a flashben, nem is teljesen ugyanaz a célcsoport.

"Az activex futtatása is csak arra volt jó, hogy legyen egy újabb luk a vírusoknak. VBS futtatása a böngészőben? Köszönjük, klikkelj ide és volt egy géped."

Most van helyette JavaScript. Ugyanott vagyunk ;) És hála az égnek, ahány böngésző, annyi féle implementáció. (És még rosszabb a helyzet, mint CSS terén. Sokkal.)

"Köszönjük mikrofos, a filmben terjedő vírus is csak álom volt, amíg ti meg nem valósítottátok."

Faszt, bármelyik szarul megírt lib esetén lehet gyönyörű szép sechole-kat találni. Még arpi_esp mondta a hup-n vhol egy mplayeres vagy egy apple quicktime-s (de asszem előbbis) remote exploit kapcsán, hogy az ffmpeg-ben/mplayerben és bármi arra épülő, valamint bármelyik olyan médialejtászóval, ahol rágyúrtak az optimalizálásra, tucatjával lehet buffer overflow és hasonló hibákat találni. Oka egyszerű: vagy beraknak kismillió if-t, vagy nem és elbírja a gép.

Van egy rakás adatmentésből megmaradt avi-m/mpeg-m és wmv-m, egy-egy súlyosabb hibánál úgy elszáll mind az mplayer, mind a The KMPlayer (nincs köze az mplayerhez, http://kmplayer.com), mint a győzelmi zászló.

"Az ms csak felhasználja a nyílt forrásokat. A win7 hálózata tiszta bsd. "

A TCP/IP implementációt pont azért adták ki BSD licenc alatt, hogy terjedjen el. Alapvetően elég sok másik rendszer TCP/IP stackja köszönhető annak, hogy anno BSDL alatt megnyitottak ;)

Egyébként szerintem már halál messze van az a kód, ha anno, mikor elkezdték az NT-t fejleszteni, 1=1-ben másolták, akkor is.

Megtehették volna azt is, hogy szabadalmaztatják, aztán senki nem használja. :)

És TCH. LICENC, Nem Licensz ;)