BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

677 | #0ba0 | ^ | Idézet | Mon, 11 May 2009 10:09:42 +02

86.101.*.*

*.catv.broadband.hu

Hát az IE6 már megjelenésekor se volt innovatív, és mégnagyobb bughalmaz volt mint most. Valamikor régebben belinkeltem egy tesztet a legnépszerűbb böngészők biztonsági réseiről. Ott magasan vezet az IE6, mögötte szorosan az IE7, aztán valahol messze harmadik a Firefox. A Netscapet meg úgy nyomta le az M$, hogy a Win98-ba már beintegrálták az IE-t, a legtöbb felhasználó meg használta azt amit elétoltak. Szabványkövetésről meg annyit, hogy OK, hogy az IE8 átmegy az Acid2 teszten, de az Acid3-ba 20 pontot ér el míg a konkurencia átlagba 70-et.

BTW honnan szedték annak idején, hogy a Vistába piros halál lesz? Ugyanolyan kék, már volt szerencsém nem egyszer megcsodálni.

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

344 | #0ba1 | ^ | Idézet | Mon, 11 May 2009 11:59:47 +02

80.98.*.*

*.catv.broadband.hu

TCH: igaz, az M$ ígyis úgyis fos :D

Am. valamiért a win7-ben mintha a merevlemez műveletek sokkal lassabak lennének. Pl a fájlindexelést 1 órába tellt megszűntetnem a megajtóról. Xp alatt ez 5 perc alatt végrehajtódik. A fájl törlés másolás, stb is sokkal tovább tartanak, mint xp alatt. Mg nem jöttem rá ennek az okára, remélem megtalálom.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

6067 | #0ba2 | ^ | Idézet | Mon, 11 May 2009 16:04:22 +02

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

saxus:
0. Picit beleszerkesztettem a postodba, mert az a rész, ahol beidézted amit keminek mondtam, kissé félreérthető volt. Lehet rakni fogok ebbe a fosba postquote lehetőséget.

1. Azzal tisztában vagyok, hogy most már nagyágyúnak számít az fx, de itt arról volt szó, hogy mi volt az ie6 megjelenésének idején. Oké, hogy a firefox akkor is jónak számított, (noha még csak 0.x-es béta volt) de akkor még nem volt ekkora piaci részesedése, csak egy volt a konkurencia böngészői közül.
A lényeg, hogy az ie számára a konkurencia a Netscape óta létezik (és nem a firefox óta), csak ahogy kemi mondta, az IE5 Win98-ba történő integrálásával kiütötték a nyeregből a Netscapet.

2. Az, hogy 2001 és 2004 között az ie megveri a kihalásra készülő netscapet, hát az aztán odabaszós egy teljesítmény. És mi az, hogy a firefox bejövetelével jött elő megint a fejlesztés? Az Opera 2003 óta (a Presto motor implementálása óta) elismerten az egyik leggyorsabb (ha nem A) böngésző, továbbá a DOM támogatásban is jeleskedtek a srácok vele. A firefox 1.0 csak 2004-ben jelent meg. Szóval volt azért ott más is az ie6 ellen nem csak az fx.

3. A CSS 1.0 részletes kidolgozásáért az akkortájt megalakuló W3C a felelős. Az más kérdés, hogy a mikrofos szakemberei is részt vettek benne, noha aztán a létrehozott szabványt egyedül ők szarták le. (Jó ez így nem igaz: a jelentős cégek közül ők szarták le egyedül.)
A Silverlight valóban figyelemreméltó innováció, ezt elismerem. De ez mostani technológia, mostanában mintha a mikrofos megerőltette volna magát egy kicsit. Erre a postom végén visszatérek majd.

4. Bocsánat én nem egy buffer overflowra épülő exploitről beszélek, nem arról, hogy x vagy y lejátszó/formátum is tartalmaz bugokat, hanem arról, hogy a DRM tartalmazhat vírust.
A többiben, ha vírus van, akkor ott a film úgy van kódolva, hogy az overflow után rossz helyre relokálja a futtatást és ha ott épp kód volt, akkor végre fog hajtódni, vagy dob egy hátast. A DRM-ben nem kell ilyen overflownak lennie, csak a letöltendő license helyét kell átírni és voila, automatice lefut.
Ja és a dokumentumvírus is azóta létezik, amióta az offiszba bevezették a vbs makrót.

5. Tudom, hogy a BSD licenC ( :P ) lényege, hogy gyors terjedést biztosítson egy új technológiának, semmi baj nincs azzal, ha ezeket a mikrofos is implementálja, sőt támogatandó. De ezt le is írtam, egyébként, csak úgy látszik nem voltam egyértelmű és félreértetted. :P

kemi:
1. A piros halál a vistába csak egy poén volt. Hogy "Nincs több kék halál! Miért? Mert innentől piros lesz."

2. Az IE8 védelmében (Úristen, ezt én mondtam?! Lőjetek le!) pedig annyit, hogy ez még "béta" böngésző, szóval még javulhat az Acid3 eredménye, főleg mivel átment az Acid2-őn is, ami a mikrofostól óriási teljesítménynek számít, hiszen az IE7 Acid2-n sem ment át, az eredménye félórás röhögésre készteti az embert, holott az Acid2-n már majdnem mindenki átment, csak éppen a világon legtöbbet használt böngésző nem.
Szóval, ha az IE8-ban már ennyi fejlődés van, akkor lehet, hogy abból tényleg lesz is valami.

Flooder:
Naná, hogy fos. :)
A Win7 konfigurálása még nem teljesen kiforrott. Írd meg nekik, hátha nem szarnak már le, mint anno. :)

---

Na, ezt meg csak úgy:
Szóval lehet szidni sztívballmert (mivel egy hülye fasz), de komolyan srácok, amióta bilgéc eltűnt, azóta mintha a mikrofos egy kicsit megváltozott volna, nem?
Azelőtt azt csinálták, hogy jó szart, jó drágán eladjuk a sok hülyének, mert a marketing mindent megold és meg is oldott, sikerrel mindenkit kiirtottak, loptak, csaltak, hazudtak, stb.

Most meg kiadják ingyen a legújabb oprendszerük bétáját, hogy részben nagyobb teszterbázisa legyen, részben pedig, hogy a közönség is lássa mire számíthat, amikor megveszik majdan, nem csak ráerőltetjük a világra a szart. Sőt ez az új winfos egész használhatónak tűnik már így is.

Csinálnak egy olyan böngészőt, amiben végre arra törekednek, hogy szabványkövető legyen és nem bilgéces mentalitással "én vagyok itten a szabvány", keresztbe leszarnak mindenkit és így terjesztik a szart.

Nyitnak a Unix rendszerek és a szabad forrás felé, részben a módszereik és algoritmusaik legális implementálásával, részben pedig ezeknek a közösségeknek a pénzügyi és médiás támogatásával (főleg az utóbbival, ofcoz), hiszen így ők is jól járnak, mert részesednek újonnan kidolgozott technológiákból, úgy, hogy el se kell lopniuk. És ez így teljesen érthető, ésszerű és támogatandó is.

Innovatív technológiákkal állnak elő, mind desktop, mind server, mind embedded, mind webes szférákban és nem összelopott fosról van szó, hanem részben pénzért implementált, részben saját kezűleg kifejlesztett technikákról.

Természetesen ez nem azért van így, mert a sztívballmer mondja meg, hogy mit csináljanak (ő ugyanis túl hülye ehhez), hanem azért, mert őt lehet dróton rángatni (ő ugyanis elég hülye ehhez) és így végre a mikrofos szakemberei (mind a mérnökök, mind a közgazdászok) tudnak is valamit csinálni, azaz a mikrofosnak a vezetésébe végre értelmes emberek is beleszólhatnak.

Szóval, igen a mikrofosnak nagyon jót tett, hogy elhúzott a bilgéc nyugdíjba, mert ő csak egyet tudott, ellopni a másét (azt is szarul), eladni azt és aztán tönkretenni mindenki mást, aki az útjában van, aztán végül ráerőltetni a világra a szart.
pic.php?m=2&c=25&l=0&n=25
Itt van az egykori levele, amit csak úgy "a hobbistáknak" címzett és egy rakás sztech magazinban megjelent. Lényegében arról van szó, hogy a BASIC fordító, aminek a forráskódjait újságokból összeszedegették a pólallennel, majd jó pénzért eladták az ALTAIRnak, másolás áldozata lett a klubokban és bilgécnek, szegénynek jókora kára lett ebből. (Zárójelben jegyzem meg, az ALTAIR ingyen adta a béziket a gép mellé.)
Egyszóval olyasvalaminek az eladásáért akart pénzt a kis patkány, amit egyrészt nem is ő csinált, másrészt egyszer már eladott.
Na ez volt bilgéc. Mondjunk egy hálaimát, hogy eltakarodott a picsába nyugdíjba.

Huhh de sokat pofáztam. :)))

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

166 | #0ba3 | ^ | Idézet | Tue, 12 May 2009 13:08:50 +02

195.70.*.*

*.pokhalo.hu

TCH!

Bazmeg, PHP az nem C/ASM/lofasz. Epp a kododat debuggolom.

Ilyet ne irjal, ha azt akarod ellenorizni, hogy nagyobb-e mint 0:

if(!$bennevan)

koszi ;)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

461 | #0ba4 | ^ | Idézet | Tue, 12 May 2009 18:17:38 +02

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Írtam ilyet arra, hogy nagyobb mint 0??? Hogy a rákba?
Ez booleanos if, nem számvizsgálat, ilyen balfasságot csak nem csinálok, hogy "if($akarmi > 0)" helyett "if(!$akarmi)" kerül, pláne mivel a (!$valami) az ugyanaz mint a ($valami == FALSE), azaz pont akkor branchol, ha 0 (azaz false) az értéke! Nem is működött volna vele a kód!
Na, majd megmutatod melyik modul ez, mert lehet. hogy nem is énhozzám volt osztva, vagy valaki beletúrt. :P

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

780 | #0ba5 | ^ | Idézet | Wed, 13 May 2009 02:09:48 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Na, csak a további kötözködés kedvéért, nehogy már ne legyen min vitatkozni ;)

a_konfigadmin.php Rev 508, 1380. sor környéke ;) /trunk-ban még mindig az van, /branches/changes-ben már fixáltam (rev 1491). Igazából nem érdekes, csak ugratlak, hanem az a vicc, hogy a rev 508 az nov 24.-i és furcsa, hogy azóta senkinek nem tűnt fel, hogy nem megy a komponensnél az alapértelmezett váltása. Ok, hogy zsolt nem vette észre, azt megértem, főleg, hogy az ő debuggolási technikájára azért néha jellemző volt, hogy függvény elejére /*, végére */ és "javítva" (nem vicc!). Az, hogy Csaba se futott bele, az már viccesebb (vagy mindig PgAdminozott :P), de hogy feljebb se senkinek, az még inkább izgi.

No mindegy, következtetést mindenki levonhatja magának és örülhet neki.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

4834 | #0ba6 | ^ | Idézet | Wed, 13 May 2009 02:47:11 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

1. Nanana, 2004 előtt még csak tervben sem volt Firefox. Mozilla Suite volt, de az egy fos volt. Netscapetől is itt pártoltak el sokan végleg. Win98: nem mondom, hogy nem köszönhetett marha sokat neki. Viszont az kitartó NS-eseket ez annyira nem zavarta. Az már inkább, hogy jött az IE 5.5, 6.0 és érezhetően _sokkal_ gyorsabb volt, mint az akkori NS.

Persze, utána jöttek a vírusok özöne is, de az inkább akkor vált tényezővé, mikor a web beférkőzött a mindenféle szélessávú ÉS olcsó internettel (heh, azért az vicces, ma kiröhögnénk a 300mittommenyi K-s ADSL-t, mobilnetem sokkal gyorsabb :D). Persze távolnyugat előrébb volt internet téren, de amíg Angliában a taknyos kölkök kétszeresét kapják zsebpénznek, mint mi egy hónapnyi teljes munkaidejű fizuért, addig szerintem felesleges belemenni.

2. Opera azóta se tudott a marginális szerepéből _jelentősen_ előtörni. Mobilokon, PDA-kon valóban kurvajó és ott hódít is rendesen (Opera Mini, Opera Mobile, stb.), de ott most megkapta a webkites ellenfeleket, ami opensource, így hosszú távon több esélye van ott is. Főleg, hogy a Google nagyon akarja tolni az Androidot szvsz egészen a belépő szintű desktop gépekig, ameddig a could computing buzzword elér. (Webkit mögött a Nokia, Apple, Google, és még néhány hasonló nevű és méretű cég van mögötte szóval..)

Az Opera JS támogatásáról meg nem szeretnék továbbra se nyilatkozni :) Lehet, hogy CSS-ben a második böngésző volt, ami teljesítette az ACID2-t (Első a Safari + Webkit volt), de vannak benne elbaszott dolgok. De a JS már csak ilyen.

3. Mondjuk ha már itt tartunk amit a W3C csinál, az is néha egy vicc.

4. Namost ez a DRM kódot tartalmaz dologról nem hallottam még, de eléggé bonyi lenne úgy kódot belerakni, hogy az natív kód, mert - gondolom nem kell mondani - nem lesz vmi platformfüggetlen. (Most ilyen Java/.NET féle CIL féle megoldásokba ne menjünk bele). DRM egyébként is fasság, evil, szóval hulljon a férgese.

5. Jóhát igen, BSD ilyen szép hippi megoldás, kár, hogy a GPL hippik nem mindig jutnak el erre a szintre ;)

+2-höz: Már végleges. Viszont kurvanagy megváltás lenne, ha legalább az IE6 részesedése 1% alatt* lenne a ki lenne írtva és mindenki váltana IE7, de inkább IE8-ra, aki IE6-t használ. Mondjuk abból a szempontból van remény, hogy jobb helyeken (értsd: értelmes emberek + komolyabb vállalati környezet) legalább IE7-re frissíettek SP3-mmal az XP-ket, vagy ha új gép, akkor egyébként is Vista van IE7-l legalább. Mondjuk itt még nagyobb is a frissítési hajlandóság. XP-ből a nagyobbik probléma a warez réteg és a hülye, hozzánemértő hozzáállás ("nem frissitem, mert a BSA megbassza az anyam, de egyebkent fogalmam sincs, hogy mer', meg egyebkent is suger vagyok" - IE7 nem ellenőrizteti a Windows validságát). Mondjuk itt talán azért lesz javulás, mert a Win7-ről eddig elég pozitív az emberek véleménye átlagosan, az meg eleve IE8-l jön. Szóval talán a Warez pistukáknak is végre felkerül valami értelmesebb böngésző.

(* Ami még mindig 1,5x-öse az Opera piaci részesedésének ;)

"mikrofos egy kicsit megváltozott volna, nem?"

De. Indított is akkora baromságokkal, hogy évekre elegendő idéznivaló fasságot összehordtak a marketingesei. Emlékezz a Get the FUD's.. FUDS? izé Get the facts nevű marketing-fasságukra és hasonlókra. Továbbá egyre inkább kezd kiéleződni az SW patentkodás káros oldalai (mondjuk ebben gyak. bármelyik nagyvállalat és kis, szabadalmakból élősködő patkányok ugyanúgy bűnrészes, nomeg az idióta amerikai szabályozás, hál'istenek egyelőre nem szavazták meg az EU-ban. Mondjuk nem mondom, lenne előnye azért annak is, de nagyon nem úgy, ahogy most megy.)

Viszont valóban, ráálltak erre a nyílt[abb]nak tűnő fejlesztési modellre, lényegesen több infó kerül ki (ld. MSDN/technet blogs, kurvajók), többminden kipróbálható, stb. De ez csak egy divathullám meglovaglása. És egy ekkora mamut esetén nem olyan egyszerű váltani. (Te is láthatnád, hogy nálunk benn egy 20 fős cégnél mennyire nem egyszerűek néha a dolgok).

Viszont úgy vélem, hogy elindultak egy jobb úton. Látszik, hogy van fejlesztés, látszik, hogy van kutatás, látszik, hogy kísérleteznek a meglévő dolgok továbbfejlesztésén (igen, tudom, szemétmocskoklopnak blabla, de az IT már csak erről szól: ha nem te találtad ki, csináld meg jobban), próbálnak újat letenni az asztalra, próbálnak nyitni az emberek felé több kevesebb sikerrel.

Persze vannak bukták (mindig lesznek), de ez már csak ilyen. Csak az egyszeri mezei turboleenugzer csak annyit lát belőle, hogy "ma' megin' lefagyott ez a $zaaaar vendóóóóz, fúj, mo€$ko$ mi€ro$oft, különben is milyen draga mar, igaz, hogy úgy is elloptam, de sebaaaaj!!!!111444!". Persze, nagy része PEBKAC és visszavezethető oda, hogy hülye és hozzá nem értő az user.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

2564 | #0ba7 | ^ | Idézet | Wed, 13 May 2009 03:03:28 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Jaj, látom, vannak itt vicces kékhalálok. Majd én is megtúrom a vinyót, szedek egy kettőt. Lehet, hogy még mindig adós vagyok Chris egyik fényképével, mikor az ATI driver fosta szét magát, de olyannyira, hogy azzal nem volt tisztában a VGA, hogy igazából felbontás lett váltva és hogy a fehér szöveg az nem azért van, hogy ott hagyja meg az imperium galactica 2 pixeleit :D (Na ilyenkor __kell__ kékhalál, nem szétbaszni az user gépét).

Másik szintén vicces kékhalál az szintén a VGA-khoz köthető, csak most nem ATI, hanem SiS Mirage III. Mikor megmurdált kb. 2 éve az alaplapom, használtam a notimat plusz rákötöttem a 19"-s TFT-met. Na egyszer nem csipázta túlzottan a VGA chip vagy a driver és dobott egy kékhalált. 19"-s külső monitron egy XP Login screen, tetején egy kis grafikai gubanc (valami csík, gondolom felülcsapta valami a buffert), noti kijelzőjén meg egy kékhalál. Bár annak a drivernek voltak további érdekességei. Pl. ha használtam a külső VGA kimnetet, akkor megjelentek a noti kijelzőjén a jobb alsó sarokban ilyen egymástól 2 px-nyire lévő villogó pixelek de vagy 2 centis sávban. Annyira nem volt zavaró, viszonylag ritkán villogot, csak na :) De az a vicc, hogy hibernálás/suspend se tűntette el, csak a restart, az meg nálam kéthavonta egyszer van. Talán még a felbontás állítgatás sem, bár erre most nem merném a nyakamat tenni.

Hiába, C programozók mindig vigyáznak a pointereikre ;)

De ha még akartuk dualos jóságot, akkor talán van fénykép arról, mikor valami nagyon idióta üzenettel halt el az XP-m. Namost a 19"-s TFT-m mellé vettem még egy jófajta 24"-st is (Dell 2408WFP, muhaha :D), ha nem a szokásos desktop módban van, akkor a VGA mindkét kimenetre ugyanazt a jelet küldi. Bár ez igaz a DOS-s programokra is. Ilyenkor ugye a BSOD is kimegy mindkét kimeneten, (ugyanúgy, mint a POST, BIOS, Windows bootscreen, stb.)

Ja, szerezzetek nekem ZX Spectrumot. Lehetőleg +3-st, vagy lehet +2-s is, csak akkor valaki cserélje le a kazettát vinyóra/kisfloppyra/akármire. Mondjuk az se lenne hátrány, ha valahogy rá lehetne kötni vmelyik TFT-re. 24"-st tudnám javasolni, azon van választék ;) (2x_digitális_ DVI, D-SUB (az a hagyományos VGA), HDMI, DisplayPort (bár kártyát még kimenettel nem láttam, csak egy alaplapot, azt is fényképen. De azért jófejek voltak a Dell-nél, adtak DP kábelt :D), kompozit, S-Videó, RCA, USB :D Bár USB-nél csak HUB-ként működik, de sebaj. :)))

Na de most már tényleg zúzok aludni, reggel kelek, munka van, tervezni kell, mert TCH-nak nem lesz mit írkálnia csütörtökön.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

58 | #0ba8 | ^ | Idézet | Wed, 13 May 2009 03:04:17 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Ja, mégvalami! IE8-ban van JavaScript profiler. Tetszik :)

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

375 | #0ba9 | ^ | Idézet | Wed, 13 May 2009 10:20:54 +02

86.101.*.*

*.catv.broadband.hu

A képeket küldjed, várjuk. Amúgy az ATI driver fos, azon ne lepődj meg. :)

Nekem csak egy síma Spectrum+-om van egy analóg televíziókészülékre kötve :) úgyhogy ebben nem tudok segíteni. Kazetta meg nem kell, egy MP3 lejátszóról símán betölt, csak maxra kell állítani a hangerőt, felhúzni a magaskiemelést a basszust meg nullára.

Na megyek tanulni mert holnap vizsgázom.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3798 | #0baa | ^ | Idézet | Wed, 13 May 2009 20:08:02 +02

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

0.
Vazz, le lett tesztelve, és működött! Látta a Csaba, meg látta a másik srác (nem tudom a nevét) is. Hirtelen átíródott nemműködőre? Különben is azért ekkora balfasságot nem követek el, már bocs. :P

1.a)
FX 0.x volt előtte is, nekem volt is win98 alá. Hát ööö... :) Béta vót naggyon még. IE 5,6 oké, hogy leverte az NS-t sebességben, dehát ha egyszer csutkán a kernelen feküdt? Ami persze nem baj, csak az összehasonlítás nem fair, úgy hogy a másik böngésző épp akkor készül kihalni és ezért aztán nem is fejlesztik.
A kitartó NS-esek persze utána is NS-t használtak, de aki csak azért használta azt, mert azt raktak fel neki a telepítéskor, az utána boldogan klikkent az e betűre, hogy jé, van alapból.

1.b)
Bocsánat a vírusok özöne már korábban is volt. Fogalmazzunk úgy, hogy a számítógépvírust széles körben ismertté az MS-DOS tette. De ebbe tényleg ne menjünk bele. :P

2.
Opera sosem fog előretörni a perifériáról, mert az embereket nem érdekli a sebesség és a szabványkövetés sem. Vagy hülyék hozzá és ie, vagy agyonbővíthetőség kell nekik és fx. Amúgy Opera csak 3. lett az Acid2 teszten, mert a faszari után átment valami überuntergrund brózer is, amiről még csak nem is hallottunk és én sem emlékszem már a nevére. :P A JS támogatása meg enyhén szólva is gyenge, de én nem is ezt mondtam, hanem azt, hogy a DOM3 támogatás az Operában jelent meg először és nem a foxban vagy a suxplorerben. Szóval azért innováció van ott is.

3.
Ez tény. Csak az a baj, hogy amit az ms az meg véresen komoly és az utóbbit szívja meg a világ.

4.
Nemnemnem, természetesen nem natív x86 kódról van szó, nem platformfüggetlen, kizárólag olyan lejátszóban fut, ami tudja a DRM "kódot" futtatni...ebből pedig egyetlen egy van, ami a WMP...ami nem sok így szám szerint...csak azt is a világ jelentős része használja, mint az iet, pedig egy fos, dehát ms...

5.
WE <3 BSD. ;)

+2.
Az IE8-at támogatom...a korábbi verzióival szemben. Igen frissítsenek az emberek 6-ról és 7-ről, mert mind a kettő egy "real ms termék" (ennél durvább kifejezés a fosra nincs), a 8-as meg szabványkövető.
Az egy dolog, hogy kiadták a 8-as final változatát, de mivel ingyen van, így tutti nem gyomláltak ki belőle mindent, mint ahogy teszik ezt a win7-el. Szal lesz az még pecselve, de az nem baj. Váltsanak a júzerek a korábbi suxplorerről.

M$MARKETGATYA:
Bocsi én a mérnökökről és a közgazdászokról beszéltem, nem a bilgéc után ottmaradt marketingesekről, akiknek a win95 technológiai atombombáját köszönhetjük. (itt a robbanás, destruktív értelemben értendő, ofcoz)
Azokat majd kirugdossák, persze nem mind, csak a nagyon hülyébbjét.
Az amerikai törvények idiotizmusáról nem az ms tehet.
A váltás egy ekkora mammutnál tényleg nem egyszerű, de bilgéc nyugdíjbavonulása óta zajlik és szerintem az összessége azért pozitív.

Kékhalálok:
Nem a kékhalállal van baj, mint jelenséggel, hanem a gyakoriságával. Oké, hogy az SP2 óta ez drasztikusan csökkent, de bazmeg, hány évig is volt előtte XP? Sőt hány évig volt előtte winfos és vele kékhaláltenger?

C:
A C programozók és a pointerek megérnének egy külön világháborút misét, de inkább ne menjünk bele. :P

Spectrum:
Hát figyi, ha vmelyik du. ráérsz, elugorhatunk a Moszkva térre, csak egy köpés a melóhelytől, ott lakik az ep128.hu tulaja és neki kiscsillió retrogépe van.
Amúgy a +2 és +3 már nem Sinclair, hanem Amstrad Spectrum és nem is túl kompatibilis visszafele. A +3-ba egy beépített 5,25-ös lemezmeghajtó van, a +2-ben meg kazétaóvasó. Úgyhogy javasolt, a még Sinclair kori csúcsgép, a Spectrum +, mert az kompatibilis is, teljesen. TFT-re nem tudom, hogy kötöd rá, de a Laci tudni fogja.

BTW:
Látom neked sem kell a szomszédba menni, ha rizsázni kell sokat jól, hehehehehehehe...

Ballint (statz)

#22, Balfasz (29)

87 | #0bab | ^ | Idézet | Wed, 13 May 2009 20:10:13 +02

62.68.*.*

*.adsl.enternet.hu

http://www.hetek.hu/online/200805/tojassal_dobaltak_a_vezerigazgatot

úgyvan bazmeg:D

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

62 | #0bac | ^ | Idézet | Wed, 13 May 2009 20:26:29 +02

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Ööö...igen, de az nem tűnt fel, hogy ez éppen egy éves hír? :)

Ballint (statz)

#22, Balfasz (29)

220 | #0bad | ^ | Idézet | Wed, 13 May 2009 21:01:15 +02

62.68.*.*

*.adsl.enternet.hu

XDDDDDDDDDD bocs. csak rohadt vicces a dátumot nem figyeltem:D
deh közbe meg éppen mondták a híradóban most este h bírságot kap az intel mert lefizették a gyártókat h késleltessék az amd-k kiadását meg ilyenek..... :D:D

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

61 | #0bae | ^ | Idézet | Wed, 13 May 2009 22:12:37 +02

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

He? És azt hogy csinálták, amikor az AMD-nek saját gyára van?

Ballint (statz)

#22, Balfasz (29)

135 | #0baf | ^ | Idézet | Wed, 13 May 2009 22:28:25 +02

62.68.*.*

*.adsl.enternet.hu

fakk tuggya. apám mesélte én csak a hír végére értem oda mer ő hívott hogy gyere mán mer ez vicces:D ő meg nem sokatt ért az egészhezXD