BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

49 | #0d00 | ^ | Idézet | Tue, 03 Nov 2009 21:38:52 +01

84.0.*.*

*.pool.t-online.hu

Mármint a PC-s OS-piac mögött, úgy érted, nem? :)

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

3006 | #0d01 | ^ | Idézet | Tue, 03 Nov 2009 22:28:36 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"Viszont... Néz be az ELTE-re pár ''fiatalabb,, proff.,Dr irodájába.
Ott virít minden felé az Ubuntu,Open Suse."

Attól még nem lesz desktop rendszer, hogy utólag gányolják bele azokat a funkciókat, amikre kellett volna alapozni a fejlesztést.

- X.org fos, akárhogy is nézzük. Régi unixokhoz workstation rendszerek fejlesztéséhez kezdték el, nem desktophoz.
- GTK hányás
- Minden szar szét van szedve kismillió libre, bazári modellben fejlesztve: sose mondhatod, hogy most van egy egységes, jól használható rendszered.
- Integráltság siralmas
- Dokumentáltság siralmas
- Ha nem megy valami, (és többször megy, mint nem), marhamód el kell kezdeni reszelni
- Driver ellátottság siralmas
- Azokat a cégeket, akik még fejlesztenének linuxra drivert, szopatják. Vajon miért az volt az első szava az nVidia-s driver fejlesztők vezetőjének, hogy szép meg jó meg minden, csak tökömért kell adhoc módon variálni az API-t?
- De ha még nem is lenne különösebb technikai probléma, akkor is szopatják őket a licencekkel. Szvsz inkább legyen valami, ami működik, minthogy ne legyen, mert 1-2 licenc huszárnak nem tetszik a bináris blob.
- Egységesség teljes hiánya. De ne várd el az egységességet attól, amit adhoc módon fejlesztgetnek. (Igen, ez irányban a win-s 3rd party programfejlesztőknek is van hova fejlődniük)

"Az Xp,win7 témához annyit. Hogy az sp 3 csamagos xp még nem fagyott le ellenben a win 7 igen. "

Ha merevre fagyott és/vagy kékhalál, akkor 90%, hogy valami driver probléma lesz. Utóbbi esetben hibaüzenet googleba ;)

"saxus: NN ügyben akkor nem tudom mi lehet a gáz. Mondjuk 1 GB ramom van. "

Ennyi bőven elég. Nálam most default desktopban 1887 Mb van kihasználva, és 1576 mega van cacheban. Mondjuk fut megint minden szar, nem szoktam becsukdosni a programokat. Ja, hozzá teszem x86_64, nem x86. Ott valószínűleg valamivel kissebb a memória-felhasználás. De lényegtelen 2G ram az mereven ajánlott Vista-tól felfele. Nem azért, mert kevesebbel nem megy el, hanem mert olcsó a ram, és ramból 1-200x gyorsabb olvasni, mint a mai gyors vinyókról. (W7-nek egyébként meglepően jó lett az IO kezelése, XP-n soha nem tudtam az 1T-s diskeimet 60-70 mega/sec felett hajtani, W7-n 108 mega/sec simán megvan.

"(Talán az alma Amerikai pénztárcához van igazítva?????!)"

Haha, ha az eredeti amcsi áron lenne, még akár el is gondolkoznék rajta, hogy megéri. Mindösszesen ott a probléma, hogy _minden_ informatikai bazárnál 1 USD = 1 EUR + még esetleg rá vágnak ezt-azt az állambácsiék, de az már aprópénz. Amcsilandon ezért van nagyobb kereslete a brand gépeknek, mint itthon, mert itthon a legózott gép kerül annyiba, mint kinn a brand. Többi brand gépbez képest meg már nem mondanám drágának a mostani Mac-eket.

Ld. Dell 2408WFP monitor, most van olyan 150K-ért. Egyik ismerős vett egy Dell Studio XPS-t, ~320K, Dell Latitude-k szintén ilyen 3-400K pénzért vannak (viszont az olyan is). Lenovo Thinkpad-k szintén nem olcsóak.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

270 | #0d02 | ^ | Idézet | Tue, 03 Nov 2009 22:30:28 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

" (és többször megy, mint nem)"

Fordítva akartam: többször nem, mint igen, Windowshoz képest.

Mielőtt valaki elkezdené, hogy de-nem-is-igaz-mert-mennyi-drivert-kell-telepíteni-windowson: W7-re egy kanyi drivert nem raktam fel, felrakott mindent magának.

Endre (statz)

#12, Felfasz (130)

3317 | #0d03 | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 00:28:43 +01

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Szét szedtem kitisztítani a gépemet a sok szar retektől,portól.
Hát bazdmeg, ahogy belülről kinézt ez a szar tele van össze vissza kábelekkel..
fogtam elkezdtem porolgatni erre minde eszem faszom csavar szét hullott a propellerből. A propeler felett futnak el a kábelek. Gyárilag így lett össze rakva. Szerintem azért,hogy minél hamarabb tönkre menjen és keljen újatt venni.
Miért nem lehet valamit egyszerűen át láthatóan meg? A Dell-ről nem szóltam azt lehet normálisan tisztítani meg már 5 éve meg van a régi P3 és még hiba mentesen működött. Ez a szar ASUS meg 3-4 havonta baszakszik velem.

TCH:
Nem is mondtam,hogy a google a barátom. Amióta szóltál,hogy milyen feltételei vannak a Chromnak. Csak azért szóltam,hogy hátha a google linux miatt majd elkezdik gyártani linuxra a játékokat ha sokan használják.
Mert a google termékek a legnépszerűbbek (gmail,chrome) népszerűek.
Mert a felhasználok többsége azt használja ami a szomszédnak is van a gépén ...
Amúgy az R.P.G-hez annyit hogy a régi Might and Magic-nek még azért adhatnál egy esélyt.
http://www.torrentreactor.net/torrents/911393/Might-and-Magic-7:-For-Blood-and-Honor

Saxus:
Én nem vagyok programozó vagy rendszer gazda csak hobby szinte űzöm a számító gépezést,néha programozást kíváncsiságból.
De annyira azt hiszem már értek a géphez (remélem),hogy eltudjam dönteni mi a jó
(nekem) mi a rossz. A windows szerintem sz*r.
pl:
-Amikor uninstallálok egy programot akkor a programon múlik,hogy teljesen törlődik -e a gépemről nem kell -e be mennem az Aplication Datába,Program Files,Dos pad ->regedit és onnét törölnöm külön ami ott maradt a program után.

-Sz@r a biztonság. Vírus,kémprogramok. Be volt kapcsolva a vírus írtóm.
Kérdezte simán át jutott rajta az anivírus 2009 simán feltelepítette magát pedig mondtam neki, hogy nem köszönöm nem ....
Így újra kellet tennem az egész rendszert

-Látál te már befagyott ablakot. Én már igen. És láttál te már befagyott pingvint? :D
(Ez szerintem a legjobb a linuxba)

-Többször meg van ugyan az a dll fájl ami kell programokhoz. Ami csak a helyet foglalja Elég lenne egyszer is. Szóval szerintem inkább csak legyen szét szórva libre.

-Szerintem a Microsoft kémkedik utánam. A biztonsági frissítésekkel. Nem is használom. Ki is kapcsoltam a picsába. Nem is jó szerintem semmire az egész.
Csak arra,hogy a csomó frissítéstől tönkre baszd a merevlemezt meg a gépet és vegyél újatt

Amúgy nyílván a linuxnak/unix rendszereknek is számtalan hibája van de ezek után simán felteszem az Open Solaris unix rendszert vagy az Ubuntu,Fedora linuxot

Amúgy a csomag kezelője ami van az Ubuntuba szerintem kurva jó. Nem kell a googléba vadászni programokra. ráadásul szinte minden jog tisztán begyűjthető torrentelés nélkül.És minden csak egyszer van meg ami kell egy programhoz.
http://gamesite.extra.hu/hogyan_telepits_barmit_ubuntu_ala/index.html

Ha véletlenűl valami hülyeséget mondtam volna mindenkitől elnézést.
Csak azt írtam le amit tapasztaltam,olvastam a letesztelt op rendszerek között.
Mint már mondtam nem vagyok programozó csak érdekel a dolog. Nem akartam kioktatni vagy ilyesmi. Nyilván valóan te sokkal jobban értesz hozzá, de azért még véleménye lehet az embereknek.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

139 | #0d04 | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 08:41:52 +01

86.101.*.*

*.catv.broadband.hu

Nem sokan de azért vannak Linux alá játékok. Ennek például egészen szép a grafikája, és ingyenes is.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

1717 | #0d05 | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 08:55:08 +01

212.51.*.*

*.westel900.net

"Ä‚Â‰s lÄ‚Ä„ttÄ‚Ä„l te mÄ‚Ä„r befagyott pingvint? :D"

Hojaj, hanyszor... Azert a linux se olyan bolondbiztos, foleg onnan kezdve h X-t kell inditani. Nameg, wifivel lehet meg csudajokat szopni.

"-Sz@r a biztonsÄ‚Ä„g. VÄ‚Ârus,kÄ‚Å mprogramok. Be volt kapcsolva a vÄ‚Ârus Ä‚ÂrtÄ‚Å‚m."

Hulyeseg ellen nem ved. Vista fejlesztesenek kezdete ota eleg komolyan rafekudtek a securityre es ugy nez ki, van is azert haszna, lenyegesen kevesebb advisory jon ki az ujabb ms cuccokra, mint regebben.

De ha mar security: hogy is volt az a debianos openssl "bug", mikor masfel evig, mikor egy "minosegi" openszosz "fejleszto" 0 C es security ismerettel elkurt egy ilyen kritikus csomagot, mint az openssl, es hala a Q&A-nak, azt senki nem vette eszre, igy csodaszep atjarohazat csinalt minden debianra epulo distrobol, igy a bubantukbol is? :) Persze, kurt disztrocsakany harcosnak jobban kellett tudnia, megha az openssl-dev listan elkuldtek az elejen, hogy butavagy, ne csinald.

"AmÄ‚ÅŸgy a csomag kezelÄ¹Â‘je ami van az Ubuntuba szerintem kurva jÄ‚Å‚."

Ahahahah... apt.... ahahah... teny h kurvajo, mig el nem basszak a csomagok fuggoseget, es le nem szedi a fel vilagot. Masik kedvencem, hogy debillanyeknal es raepuloknel az, hogy szana szet szednek minden szart kismillio csomagra. Nameg a sarge csodalatos korkoros fuggosegei ilyeneknel, h apache meg php. Arrol nem is beszelve, mikor valami nincs csomagban. Pl. PostgreSQL-hez pl/Debugger es mas hasznos pgfoundry-s projektek. Anno ugy voltam vele h jo, felrakom forrasbol. Ja, fel is raktam, epp csak olyanokat segfaultolt utana, mint a haz. Biztos jol megpatcheltek valamit az ubuntuek.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

1122 | #0d06 | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 09:14:00 +01

212.51.*.*

*.westel900.net

DLL hegyek: Amiota megcsinaltak a WinSxS-t, azota nincs problema a dll-ekkel. (Az ne zavarjon h a Windows/WinSxS konyvtarat tobb gb-nek irja Vista/W7 alatt, azok csak hard linkek) Egyebkent mi a jobb? Mikor az app hozza magaval a sajat dlljet, vagy mikor arra szamit, h a rendszerben lesz neki megfelelo? Utobbival nagyon be lehet szopni. Legutobb a FreeBSD-s szerveremen akartam frissiteni a subversiont portsbol 1.6-ra, de vegul maradt az 1.4, mert osszeveszett par apro liben, es mas programok nem mentek volna. Egesz rendszert frissiteni meg nagyon macerans lett volna akkor. Egyebkent meg olcso a lemezhely, masreszt keves olyan osztalykonyvtarat tudok felsorolni, amit szeles korben szallit sok alkalmazas. Az ilyenekkel, mint bink video, miles sound system, egyebkent is bajos, mert nem mindig kompatibilisek egymassal. Ha meg ua a dll, akkor ramba ugy is egyszer toltodik be. Idovel meg ugy is lesz deduplikacio az ntfsben, aztan ez se lesz nagyon szempont.

A telepitok mondjuk tenyleg gazak, meg hogy egyesek beleszemetelnek mindenhova, de a programozok tehanysagat az adott app keszitojen verd le, ne az ms-n.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

4591 | #0d07 | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 12:18:47 +01

80.98.*.*

*.catv.broadband.hu

saxus:
"- X.org fos, akárhogy is nézzük. Régi unixokhoz workstation rendszerek fejlesztéséhez kezdték el, nem desktophoz. "
Hát ez sajnos igaz.

"- GTK hányás "
Ez is igaz, de ki a fasz mondta, hogy gnómot használj?

"- Minden szar szét van szedve kismillió libre, bazári modellben fejlesztve: sose mondhatod, hogy most van egy egységes, jól használható rendszered. "
Egyrészt az egységesség az csak a csatolásokon múlik, másrészt a bazári modellnek nevezett kiscsillió libnek is van előnye. Ha valami nem kell, kiszedheted, nem fog beszarni semmi, mert nem egy nagy 300 megás dll tömegben van, ahol minden kis részecske kell, mert különben halál van.

"- Integráltság siralmas "
Már ahol.

"- Dokumentáltság siralmas "
Már ahol, again.

"- Ha nem megy valami, (és többször nem megy, mint igen), marhamód el kell kezdeni reszelni "
Részben igaz. Ha valami nem megy, akkor vért izzadsz, mire megy. Egy két kisebb kivételtől eltekintve, ahol valami triviális baki miatt nem megy és csak két kattintás lenne megoldani, de mondom ez kivételes eset. Viszont az fasság, hogy többször nem megy, mint igen. Nekem pont a fordítottja a tapasztalatom. Csak egy pár dologgal kellett szopnom. De azt egyszer belőttem és helló.

"- Driver ellátottság siralmas "
Ez igaz, de ebben a gyártók is benne vannak vastagon. És nem csak azért, mert szopatják őket az API-val és a licensszel.

"- Azokat a cégeket, akik még fejlesztenének linuxra drivert, szopatják. Vajon miért az volt az első szava az nVidia-s driver fejlesztők vezetőjének, hogy szép meg jó meg minden, csak tökömért kell adhoc módon variálni az API-t? "
Ez sajnos igaz. De az is beletartozik, hogy egy adott disztróverzión belül nem cserélődik le az API, vagyis az egyes disztrók alá lehet drivert írni, amit bizonyít az, hogy vannak működő driverek.

"- De ha még nem is lenne különösebb technikai probléma, akkor is szopatják őket a licencekkel. Szvsz inkább legyen valami, ami működik, minthogy ne legyen, mert 1-2 licenc huszárnak nem tetszik a bináris blob. "
Na ebben viszont egyetértek. A pokolba a GPL marhasággal, akkor kellett volna kukába baszni, amikor kitalálták.

"- Egységesség teljes hiánya. De ne várd el az egységességet attól, amit adhoc módon fejlesztgetnek. (Igen, ez irányban a win-s 3rd party programfejlesztőknek is van hova fejlődniük)"
Disztrófüggő. Van egységes disztró. Hogy maga a kernel nem egységes az egy dolog, de mivel nyílt, így a disztrókészítők átírhatják. A Suse-nél meg is teszik.

"Ha merevre fagyott és/vagy kékhalál, akkor 90%, hogy valami driver probléma lesz. Utóbbi esetben hibaüzenet googleba ;)"
Ezzel a winfan dumával el lehet menni a búsba. Kékhalált azt tényleg csak hw-hiba okozhat, vagy valami nagyon kapitális sw-hiba, ami nem konkrétan a winfos hibája. De hogy nem is fagyna???
DE IGEN FAGY. DE IGEN HW-HIBA NÉLKÜL IS FAGY. CSAK ÚGY.
Szarul felrakott SW csutkára fagyasztja. Registry baki csutkára fagyasztja. Hálózati anomália csutkára fagyasztja. És még sorolhatnám.
Kedvencem, amikor maga a kernel nem szarik be, csak az explorer és eltűnik az asztalról minden, meg az ablakkezelő és ott van az üres asztal.
A winfos nem fagyott le, ja csak az explorer. Ha mákunk van, a kernel újraindítja. Ha nem, akkor imádkozhatunk, hogy a taskkezelő még éljen és lehessen neki mondani egy "kill explorer.exe" "run explorer.exe" párost.

"DLL hegyek: Amiota megcsinaltak a WinSxS-t"
Na ja, de mennyit is kellett erre várni? Évtizedeket?

Endre:
"Nem is mondtam,hogy a google a barátom. Amióta szóltál,hogy milyen feltételei vannak a Chromnak. Csak azért szóltam,hogy hátha a google linux miatt majd elkezdik gyártani linuxra a játékokat ha sokan használják.
Mert a google termékek a legnépszerűbbek (gmail,chrome) népszerűek.
Mert a felhasználok többsége azt használja ami a szomszédnak is van a gépén ..."
saxusnak, ha másban nem is, de az API-ban igaza van. Amíg az konzekvensen változik verzióról verzióra, addig nem éri meg rá nagyüzemben fejleszteni, akkor sem ha a gugli ad ki Linuxot. Mármint zárt forrású, pénzes cuccot.

"-Látál te már befagyott ablakot. Én már igen. És láttál te már befagyott pingvint? :D"
A pécék fagynak. A rajtuk lévő OS-ek is. A Linux sem kivétel és a BSD sem. Csak ritkábban csinálja. Ha a technika ördöge úgy akarja, még a DOS is csutkára fagy az egy darab command prompttal.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

529 | #0d08 | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 13:24:46 +01

86.101.*.*

*.catv.broadband.hu

Endre:
"Szerintem a Microsoft kémkedik utánam. A biztonsági frissítésekkel. Nem is használom. Ki is kapcsoltam a picsába. Nem is jó szerintem semmire az egész.
Csak arra,hogy a csomó frissítéstől tönkre baszd a merevlemezt meg a gépet és vegyél újatt"
Pontosan erről beszélt Richard Stallman abban az interjúban amit belinkeltél. Nekem legális a Win7-em mégis kikapcsoltan az autofrissítést. Azon keresztül akármit feltehet a gépedre az M$ tudtod nélkül, de hátsókapunak is használhatja hogy kémkedjen utánad.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

1445 | #0d09 | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 14:22:35 +01

193.226.*.*

*.static.ew.hu

@TCH: "saxusnak, ha másban nem is, de az API-ban igaza van. Amíg az konzekvensen változik verzióról verzióra, addig nem éri meg rá nagyüzemben fejleszteni, akkor sem ha a gugli ad ki Linuxot."

Azért tegyük hozzá, hogy a Google is úgy kezdte az androiddal, hogy linux kernelen kívül gyakorlatilag mindent kukázott, egészen a glibc-ig.

@kemi: "Pontosan erről beszélt Richard Stallman abban az interjúban amit belinkeltél. Nekem legális a Win7-em mégis kikapcsoltan az autofrissítést. Azon keresztül akármit feltehet a gépedre az M$ tudtod nélkül, de hátsókapunak is használhatja hogy kémkedjen utánad."

Jaj, RMS mondja, akkor biztos úgy van... RMS fogja be a pofáját és menjen vissza fejleszteni, többet érne vele. Lehet, hogy rossz interjúkat hallottam tőle, de amit hallottam, annak nagy része az MS fikázás volt. Tőle többet vártam. Megjegyzem, nemrég kért bocsánatot az Appletől, nekik is nekiment, merthogy jajszemétköcsögök, lopják az adataimat, épp csak annyi volt a bibi, hogy bizonyítékot azt nem tudott mutatni.

"Nekem legális a Win7-em mégis kikapcsoltan az autofrissítést."

Na, ha kikapcsolod, meg is érdemled, hogy az első féreg szétegye a Windowst. Linuxon bezzeg felengeded gondolkodás nélkül, mi?

"Azon keresztül akármit feltehet a gépedre az M$ tudtod nélkül"

Ha nagyon akarna, akkor nem az auto-update-n keresztül tolná le, hidd el.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

497 | #0d0a | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 14:31:58 +01

80.98.*.*

*.catv.broadband.hu

"Azért tegyük hozzá, hogy a Google is úgy kezdte az androiddal, hogy linux kernelen kívül gyakorlatilag mindent kukázott, egészen a glibc-ig."
Ööö...és?

"Megjegyzem, nemrég kért bocsánatot az Appletől, nekik is nekiment, merthogy jajszemétköcsögök, lopják az adataimat, épp csak annyi volt a bibi, hogy bizonyítékot azt nem tudott mutatni."
Te sem tudod bebizonyítani, hogy a magyar politikusok szétlopják az országot. Akkor most nem is lopják szét?

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

459 | #0d0b | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 22:03:45 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Na tessék, linux meg a security :)))

http://hup.hu/cikkek/20091104/null_pointer_dereference_sebezhetoseg_a_linux_kernelben_pipe.c

"Ööö...és? "

Mi és? Google szerint is ennyire "használható" a Linux userland :)

"Te sem tudod bebizonyítani, hogy a magyar politikusok szétlopják az országot."

Mivelhogy látom a híreket, hogy mi mennyibe kerül, látom, hogy szétlopkodják... MS még nem keresett meg, hogy tefigyu, miez?

DJ Pety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

2688 | #0d0c | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 22:24:52 +01

81.182.*.*

*.pool.t-online.hu

Látom megint kirobbant egy vita, ezért én is beleszólok. :)

A Windows Vista és a Windows 7 jóval gyorsabb az XP-nél, a ma kapható középkategóriás hardvereken, és természetesen az annál jobbakon! (a manapság divattá vált min. 2GB ram, Dual Core Processzor, és az újabb integrált VGA-kal szerelt gépek számítanak szerintem középkategóriásnak, esetleg a VGA egy dedikált k.kategóriás is lehet.) Tehát egy ilyenen vígan elmuzsikál.

Az ennél gyengébbekkel valóban lassabbak mint az XP, de lássuk be, hogy az egy 8 éves oprendszer. Ha felraksz egy Win98-at, valószínűleg gyorsabb lesz az XP-nél, de jóval bugosabb... Így van ez a Windows 7-el is, modernebb hardware kell, és azon tényleg jól teljesít. Haladni kell a korral. Azért manapság egy középkategóriás hardware 80-120E között már kihozható.

Linuxot én csak szerveren használok, meg régebben desktopra, ezért ezek alapján nyilatkoznék.

Az ubuntu 7-et használtam desktopra, és a régi hardveren tényleg jól ment, a 3D-s dolgok is szépen mentek, akkoriban jelent meg a Vista, aminek az RC1 változatát teszteltem ezen a konfigon. (Intel Celeron 2,6Ghz, 512MB RAM, ATI Radeon 8500)
Természetesen Vista 3D-s dolgai nem mentek, és tényleg, lassú volt ezen a konfigon. Bár a GTA:VC ugyanúgy futott mint xp alatt.

Az ubuntu naponta frissített, szóval ezzel tényleg nem volt gond, jó közösség áll mögötte. A gondok akkor adódtak, amikor telepíteni kellett valamit. aMSN, skype. Módosítgatni kell különböző fájlokat. Ez Windowsnál mindössze pár klikk. Persze nekem nem jelentett terhet, de gondoljunk az átlag userekre is :)
Speciel nekem sikerült ez a linuxot csontra fagyasztani, már nem tudom hogyan, de megmeredt. Na most semmi hibát nem írt ki, csak reset segített, logokat hol kell keresni?! van egyáltalán olyan?:D gondolná az átlag user, vagy nem is gondol ilyenre. Amúgy átlagosan elmondható hogy a linux hardver igénye jóval kevesebb mint a windows-é.

Na de miért is?
Windowsban sok szolgáltatás található, ellentétben a linuxal. A linuxban is sok van, de több kis darabra bontva. Ez a gond van a Windowssal, hogy sok felesleget tölt be, mert a dll-ek sok dolgot tartalmaznak egyszerre. Ezen lehet mondjuk hangolni, nem szükséges szolgáltatásokat kikapcsolni, de ezt az átlag user megint csak kihagyja...

A másik fele a hardver igénynek, hogy azért a windowsos programok jóval támogatottabbak, több funkcióval bírnak (jó, ez nem teljesen igaz így), bár van hogy nem jól írják meg nemes egyszerűséggel, de ez a linuxon is előfordulhat. Viszont itt megjelenik a közösségi erő, ami segíti ezek kiküszöbölését.

Végezetül: Google OS no comment. :D

DJ Pety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

79 | #0d0d | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 22:37:06 +01

81.182.*.*

*.pool.t-online.hu

Téves megfogalmazás: Középkategóriás helyett alsó-középkategóriásra gondoltam:)

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

784 | #0d0e | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 22:47:11 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"Az ennél gyengébbekkel valóban lassabbak mint az XP, de lássuk be, hogy az egy 8 éves oprendszer. Ha felraksz egy Win98-at, valószínűleg gyorsabb lesz az XP-nél, de jóval bugosabb... Így van ez a Windows 7-el is, modernebb hardware kell, és azon tényleg jól teljesít. Haladni kell a korral. Azért manapság egy középkategóriás hardware 80-120E között már kihozható. "

Általános tapasztalat, hogy mindig azon megy a legjobban, amire írva lett ;). Win98-ról is akkor váltottam végleg, mikor megállapítottam, hogy XP kicsit jobban rá van optimalizálva a régi gépemre, mint a W98.

"akkoriban jelent meg a Vista, aminek az RC1 változatát teszteltem ezen a konfigon. (Intel Celeron 2,6Ghz, 512MB RAM, ATI Radeon 8500) "

Vista 1G ram alatt esélytelen ;)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1490 | #0d0f | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 23:22:23 +01

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Na, próbáltagom egy kicsit a quotét, oszt aztán rakok bele "idézőgombot", meg amit lehetne még. :P

saxus:

Mi és? Google szerint is ennyire "használható" a Linux userland :)

Na, a gugli meg az ő véleménye. Hagyjuk...

Mivelhogy látom a híreket, hogy mi mennyibe kerül, látom, hogy szétlopkodják... MS még nem keresett meg, hogy tefigyu, miez?

Hát be is baszna, ha Kovács János usert keresné meg ilyesmivel. Viszont cégeket kerestek már meg érdekes dolgokkal. Vagy lenyúltak valamit. És nem, én sem tudom bizonyítani, mint ahogy azt se, hogy Orbán vagy Gyurcsány milliárdokat lopott el. Ez olyan, hogy mindenki tudja, de senki se tudja bizonyítani.

Vista 1G ram alatt esélytelen ;)

Nem azt mondta, hogy jól ment, hanem, hogy azzal próbálta. :P

Pety:

Az ennél gyengébbekkel valóban lassabbak mint az XP, de lássuk be, hogy az egy 8 éves oprendszer. Ha felraksz egy Win98-at, valószínűleg gyorsabb lesz az XP-nél, de jóval bugosabb... Így van ez a Windows 7-el is, modernebb hardware kell, és azon tényleg jól teljesít. Haladni kell a korral. Azért manapság egy középkategóriás hardware 80-120E között már kihozható.

A logika stimmel, csak az eredmény nem. :P A Win98 hiába kisebb igényű mint az Xp, lassabb nála még az alsókategóriás hw-ken is, a 16-bites alrendszer miatt. A Win2000 viszont gyorsabb mint az Xp.
Szóval amit mondtál az stimmel, csak a win98 volt rossz példa. :)