BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

4591 | #0d07 | ^ | Idézet | Wed, 04 Nov 2009 12:18:47 +01

80.98.*.*

*.catv.broadband.hu

saxus:
"- X.org fos, akárhogy is nézzük. Régi unixokhoz workstation rendszerek fejlesztéséhez kezdték el, nem desktophoz. "
Hát ez sajnos igaz.

"- GTK hányás "
Ez is igaz, de ki a fasz mondta, hogy gnómot használj?

"- Minden szar szét van szedve kismillió libre, bazári modellben fejlesztve: sose mondhatod, hogy most van egy egységes, jól használható rendszered. "
Egyrészt az egységesség az csak a csatolásokon múlik, másrészt a bazári modellnek nevezett kiscsillió libnek is van előnye. Ha valami nem kell, kiszedheted, nem fog beszarni semmi, mert nem egy nagy 300 megás dll tömegben van, ahol minden kis részecske kell, mert különben halál van.

"- Integráltság siralmas "
Már ahol.

"- Dokumentáltság siralmas "
Már ahol, again.

"- Ha nem megy valami, (és többször nem megy, mint igen), marhamód el kell kezdeni reszelni "
Részben igaz. Ha valami nem megy, akkor vért izzadsz, mire megy. Egy két kisebb kivételtől eltekintve, ahol valami triviális baki miatt nem megy és csak két kattintás lenne megoldani, de mondom ez kivételes eset. Viszont az fasság, hogy többször nem megy, mint igen. Nekem pont a fordítottja a tapasztalatom. Csak egy pár dologgal kellett szopnom. De azt egyszer belőttem és helló.

"- Driver ellátottság siralmas "
Ez igaz, de ebben a gyártók is benne vannak vastagon. És nem csak azért, mert szopatják őket az API-val és a licensszel.

"- Azokat a cégeket, akik még fejlesztenének linuxra drivert, szopatják. Vajon miért az volt az első szava az nVidia-s driver fejlesztők vezetőjének, hogy szép meg jó meg minden, csak tökömért kell adhoc módon variálni az API-t? "
Ez sajnos igaz. De az is beletartozik, hogy egy adott disztróverzión belül nem cserélődik le az API, vagyis az egyes disztrók alá lehet drivert írni, amit bizonyít az, hogy vannak működő driverek.

"- De ha még nem is lenne különösebb technikai probléma, akkor is szopatják őket a licencekkel. Szvsz inkább legyen valami, ami működik, minthogy ne legyen, mert 1-2 licenc huszárnak nem tetszik a bináris blob. "
Na ebben viszont egyetértek. A pokolba a GPL marhasággal, akkor kellett volna kukába baszni, amikor kitalálták.

"- Egységesség teljes hiánya. De ne várd el az egységességet attól, amit adhoc módon fejlesztgetnek. (Igen, ez irányban a win-s 3rd party programfejlesztőknek is van hova fejlődniük)"
Disztrófüggő. Van egységes disztró. Hogy maga a kernel nem egységes az egy dolog, de mivel nyílt, így a disztrókészítők átírhatják. A Suse-nél meg is teszik.

"Ha merevre fagyott és/vagy kékhalál, akkor 90%, hogy valami driver probléma lesz. Utóbbi esetben hibaüzenet googleba ;)"
Ezzel a winfan dumával el lehet menni a búsba. Kékhalált azt tényleg csak hw-hiba okozhat, vagy valami nagyon kapitális sw-hiba, ami nem konkrétan a winfos hibája. De hogy nem is fagyna???
DE IGEN FAGY. DE IGEN HW-HIBA NÉLKÜL IS FAGY. CSAK ÚGY.
Szarul felrakott SW csutkára fagyasztja. Registry baki csutkára fagyasztja. Hálózati anomália csutkára fagyasztja. És még sorolhatnám.
Kedvencem, amikor maga a kernel nem szarik be, csak az explorer és eltűnik az asztalról minden, meg az ablakkezelő és ott van az üres asztal.
A winfos nem fagyott le, ja csak az explorer. Ha mákunk van, a kernel újraindítja. Ha nem, akkor imádkozhatunk, hogy a taskkezelő még éljen és lehessen neki mondani egy "kill explorer.exe" "run explorer.exe" párost.

"DLL hegyek: Amiota megcsinaltak a WinSxS-t"
Na ja, de mennyit is kellett erre várni? Évtizedeket?

Endre:
"Nem is mondtam,hogy a google a barátom. Amióta szóltál,hogy milyen feltételei vannak a Chromnak. Csak azért szóltam,hogy hátha a google linux miatt majd elkezdik gyártani linuxra a játékokat ha sokan használják.
Mert a google termékek a legnépszerűbbek (gmail,chrome) népszerűek.
Mert a felhasználok többsége azt használja ami a szomszédnak is van a gépén ..."
saxusnak, ha másban nem is, de az API-ban igaza van. Amíg az konzekvensen változik verzióról verzióra, addig nem éri meg rá nagyüzemben fejleszteni, akkor sem ha a gugli ad ki Linuxot. Mármint zárt forrású, pénzes cuccot.

"-Látál te már befagyott ablakot. Én már igen. És láttál te már befagyott pingvint? :D"
A pécék fagynak. A rajtuk lévő OS-ek is. A Linux sem kivétel és a BSD sem. Csak ritkábban csinálja. Ha a technika ördöge úgy akarja, még a DOS is csutkára fagy az egy darab command prompttal.