BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

Endre (statz)

#12, Felfasz (130)

369 | #0d30 | ^ | Idézet | Wed, 11 Nov 2009 15:13:53 +01

92.249.*.*

*.pool.digikabel.hu

Ilyen vagyok amikor kilőnek a Mega man-be:
http://www.youtube.com/watch?v=B6dCI7MFGGQ
http://www.youtube.com/watch?v=Bsf_Kr6bSJE

Na jó nem is...

Ennyire nem vagyok olyankor kulturált. XD
Fel kéne tenni vagy belinkelni az oscompra ilyen bemutató videóként.
Ilyen leszel ha nem találsz munkahelyet és ott ücsörögsz egész nap felirattal.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

59 | #0d31 | ^ | Idézet | Wed, 11 Nov 2009 16:59:42 +01

86.101.*.*

*.catv.broadband.hu

data/badday_small.mpg

ezt utánozza szerintem.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

427 | #0d32 | ^ | Idézet | Wed, 11 Nov 2009 17:18:19 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Na, linuxfanok! Találós kérdés: Miért van az, hogy az elmúlt 10 évben kettő NTFS-t láttam meghalni, abból egyik hardver hiba miatt, másik saját balfasságom következménye, ellenben normál körülmények között, tesztelt alkatrészeken futó linux alatt már a sokaik fájlrendszert látom meghibásodni?

De sebaj, biztos jobbabb, mint a windows, kár, hogy valószínűleg tegnap este küldte a levesbe a FreeBSD-met a csodálatos pingvin.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

249 | #0d33 | ^ | Idézet | Wed, 11 Nov 2009 18:54:21 +01

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Linuxfan az anyád.
Amúgy meg ha az NTFS-t is sikerült a saját balfasságod miatt tönkrekúrni, akkor semmi sem zárja ki, hogy a Linux alatti FS-ek is a te fasságod miatt szálltak el.
Amúgy meg, ne rajtunk töltsd ki a mérgedet, mert nem a mi hibánk.

DJ Pety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

51 | #0d34 | ^ | Idézet | Wed, 11 Nov 2009 19:40:46 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

saxus: milyen fájlrendszert használtál linux alatt?

DJ Pety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

108 | #0d35 | ^ | Idézet | Wed, 11 Nov 2009 20:14:19 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

http://index.hu/video/2009/11/01/a_windows_7_mindenki_szetver/

A vírus író gyerek az nagyon kemény xDDDDD

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

901 | #0d36 | ^ | Idézet | Thu, 12 Nov 2009 10:16:51 +01

212.51.*.*

*.westel900.net

TCH: igenbazmeg, valoszinu, hogy szignifikansan nagyobb esellyel "kurok" el egy particiot egy szervergvepen, ami benn all hostingban, es csak megy, mint amikor egy particio visszairasat nem a hdb2-re, hanem a hdb-re kuldom... Logikabol egyes.

DJ pety: halt mar meg ext-"betonstabil"-3 es reiserfs is. elobbi gyakrabban, ez most kivetelesen murderfs.

Az a gond, h elegge altalanos celu (hol sok kis fajl, mert futott web is a feprol nehol jo nagy vmware-server imagek, igy jobb egy altalanos celu, mint egy xfs/jfs. Bar az zfs is veszelyes jatek tud lenni, de szervergeprol van szo, regecc ramok, UPS, es stabil gep. Ezert is fura, h megmurdalt. Illhat nem megmurdalt, csak elkezdte osszekutyulni a dolgokat.

Az se valoszinu hogy az egyik disk lenne hibas, raid (swraid1+lvm) miatt hamarabb kibukott volna, meg nem valoszinu h mindket disken ugyanott baszodott volna el.

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

75 | #0d37 | ^ | Idézet | Thu, 12 Nov 2009 11:07:54 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

TCH, lerippelnéd kérlek a "Doom - Mr Smiley heads safari" zenéit?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

273 | #0d38 | ^ | Idézet | Thu, 12 Nov 2009 12:54:23 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Prometheus: Már megtettem egyszer. Csak nem elszórtad?

Pety: Majd megnézem otthonról, most cégnél vagyok.

saxus: Mivel nekem soha nem halt még el sem winfosos, sem Linuxos fs, így kénytelen vagyok vagy hw vagy sw vagy pebkac hibának venni. :P És ne duplaposztojjámán.

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

40 | #0d39 | ^ | Idézet | Thu, 12 Nov 2009 13:54:21 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Hát, nem kicsit, nagyon. Már kitöröltem.

DJ Pety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

554 | #0d3a | ^ | Idézet | Thu, 12 Nov 2009 14:29:40 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

Én is most szerveren ext3 fs-t alkalmaztam bár voltak bajok xD 2x is meghalt reboot után mire rájöttem hogy block méretet kéne növelni a 3TB-hoz (4x 1tb hdd raid5ben) De ez az én hibám, mert nem figyeltem oda. Am most stabil, és jó gyors :D

Amúgy meg ext3-ra tényleg azt mondják hogy stabil, az xfs a veszélyes dolog úgy halottam, meg még a reiserfs sem szereti ha "áramtalanítják" a gépet menet közben:D

Láttam hogy van olyan hogy ext4, arról te tudsz vmit? Elviekben az is visszafelé kompatibilis 2 és 3-al, és jobbak kezeli a fájlokat.

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

82 | #0d3b | ^ | Idézet | Thu, 12 Nov 2009 21:23:37 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Mellesleg:
http://www.youtube.com/watch?v=bYcF_xX2DE8&feature=player_embedded

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

33 | #0d3c | ^ | Idézet | Thu, 12 Nov 2009 23:46:15 +01

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Jahajajjjjj.......XDDDDDDDDDDDDDD

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

110 | #0d3d | ^ | Idézet | Fri, 13 Nov 2009 00:15:49 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Elkezdtem egy szép nagy torrentet gyártani. Elkészítettem egy fájlt, már csak föl kell tölteni. Hogyan tovább?

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

697 | #0d3e | ^ | Idézet | Fri, 13 Nov 2009 03:53:39 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"saxus: Mivel nekem soha nem halt még el sem winfosos, sem Linuxos fs, így kénytelen vagyok vagy hw vagy sw vagy pebkac hibának venni. :P És ne duplaposztojjámán."

Bzmg. És szerinted a szoftverhiba az miben van? :)

"Amúgy meg ext3-ra tényleg azt mondják hogy stabil, az xfs a veszélyes dolog úgy halottam, meg még a reiserfs sem szereti ha "áramtalanítják" a gépet menet közben:D "

XFS mondjuk jó nagy fájlok alá.

"Láttam hogy van olyan hogy ext4, arról te tudsz vmit?"

Állítólag most már stabil. Mindezt azután, hogy default kikapcsolták benne az összes lényegesebb újítást. ;) Most az Oracle-s btrfs-re megy a nagy faszverés LUG körökben.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

143 | #0d3f | ^ | Idézet | Fri, 13 Nov 2009 13:24:45 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Szoftverhiba? Az vagy a kernelben, vagy a futó szoftverben, vagy a fs layer handlerben. Nem feltétlenül a Linux a hibás.

Mi a fasz az a LUG?