BGAFC Vendégkönyv

Σ: 10 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

194 | #12ec | ^ | Idézet | Mon, 07 Feb 2011 20:39:16 +01

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Tedd írásvédetté a konfigot. Biztos elbarmolja a proggy.
Kicsit később (ha lesz lelkivilágom) elregélem, mit szoptunk ma a cégnél az iexplore 9-essel és mekkora geci húzást produkált rá a főnök.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

161 | #12ed | ^ | Idézet | Mon, 07 Feb 2011 21:53:53 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Hát minek tesztek fel egy bétát? :) Egyébként már az EU hírközlési minisztériuma is fellépett az IE monopolhelyzete miatt.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

5226 | #12ee | ^ | Idézet | Mon, 07 Feb 2011 22:26:11 +01

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

8-asban is ugyanilyen szopás lenne, sőt még több, mert a 9-es legalább próbál szabványos lenni és debugger van benne, ha szar is...

Nabazmeg.
Szóval Mcloaddal egész nap azon szoptunk, hogy a wysiwyg editorunk IE alatt is menjen.
Olyan bugok vannak az IE-ben, hogy visítani tudnék bazzeg.

A wysiwyg realtime szerkeszti az iframe html tartalmát a javascripttel. Na most a beépített execCommand (http://www.java2s.com/Code/JavaScriptReference/Javascript-Methods/execCommandSyntaxParametersandNote.htm) által támogatott parancsok java része szarul, vagy egyáltalán nem megy! Külön kellett egy függvényt írni, ami aliasként funkcionál az execCommandra. Így néz ki:

function tagPaste(command, param, avxp)
{
	setifr(id + '_' + avxp);
	if (IE())
	{
		// Ez az ág fut le, ha IE a böngésző
		var xxx = window.frames[gname + '_' + avxp].document.selection.createRange();
		var sel = __ie_getSelection(avxp);
		if (sel)
		{
			switch (command)
			{
				case 'HiliteColor':
					xxx.pasteHTML('<span style="background-color: ' + param + '">' + sel + '</span>');
				break;
				case 'StrikeTrough':
					xxx.pasteHTML('<s>' + sel + '</s>');
				break;
				case 'FormatBlock':
					xxx.pasteHTML('<' + param + '>' + sel + '</' + param + '>');
				break;
				case 'InsertHTML':
					xxx.pasteHTML(param);
				break;
				case 'InsertImage':
					ifr.execCommand('insertimage', false, param);
				break;
				default:
					ifr.execCommand(command, false, param);
				break;
			}
		}
	}
	else
	{
		// Ez az ág fut le, ha nem IE a böngésző
		ifr.execCommand(command, false, param);
	}
}

Kommentáljam?! Igen! MOCSKOS TETŰBASZTA GECI MIKROFOS!!! KURWA ANYÁTOKAT! Hát a faszom meg nem baszta, a kód túlnyomórésze arról szól, hogy a suxplorer fasságait kerülgetjük! Az onclick event lekezelése is minden böngészőben kifogástalanul ment, egyedül itt szoptunk vele majd három órát, hogy miért nem megy...

Aztán... Valahányszor egy gombra nyomtunk, felugrott egy kis ablak, hogy "HUHÚ ITT EGY PARANCSFÁJL FUTNI AKAR, VIGYÁZZÁ, MER NAON VESZÉJES ÁM!!!" Kikapcsolni fél óra szopás után sikerült, akkor meg ÁLLANDÓAN felugrott egy másik popup, hogy "AJJAJJ, A JELENLEGI BIZTONSÁGI BEÁLLÍTÁSOK NEM MEGFELELŐEK, VIGYÁZZÁ, MER NAON VESZÉJES ÁM!!!"
Tényleg rohadtul kurvára megkönnyíti a munkát...

Az IE9-ben van debugger, olyasmi mint a FX-ben Operában, Chrome-ban, csak überratyi. Fos, szar, húgy. Nem jó semmire.
Mint kiderült a debugger KURVÁRA MÁST mutat, mint ami a forrásban van!
Pl. beszúrtunk egy rohadt linket, erre nemhogy a "name" paramot kicserélte "submitName" paramra (ezt sem csinálta a többi böngésző!), de amit aztán a debugger művelt! A debuggerben így nézett ki az eredmény:

<a href="http://akarmi.hu" target="_blank" submitName="ize">link</a>

Ez úgy ahogy korrekt is, bár a submitName nem értem, hogy jött ki neki...másik téma, hogy aztán egyszercsak abbahagyta és gőzünk sincs miért!
De nem is ez a vicc! Hanem, hogy ez VALÓJÁBAN ÍGY NÉZETT KI, AMIKOR ELKÜLDTE:

<A href="http://akarmi.hu" submitName=ize target=_blank>link</A>

...
?!!!
@&%?#!!!
MOCSKOS GECI MIKROFOS!!!

Komolyan nem hiszem el... Hol a gecibe vannak az idézőjelek és mi a faszért alakítja át nagybetűsre?! És miért mutat csont mást a debugger?!
És még nincs vége a debugger borzalmainak...
A JS által okozott változásokat a debugger EGYÁLTALÁN NEM KÖVETI!
Amikor egy linkre klikkelünk, az a tag id-je megváltozik. Na most ezt maga az IE egyébként meg is csinálta...DE EZ A DEBUGGERBEN NEM LÁTSZOTT!
Ott klikkeltünk Mcloaddal és hullott a hajunk, mint annak aki Chernobylban lakik húsz éve.
Aztán Mcload beszúrt egy alertet a kódba...és kiderült, hogy de. A kód működik.
Ekkorra esett le nekünk, hogy az IE debuggere az ami rohadtul nem működik. Amikor elindítod, akkor EGYSZER csinál egy dumpot a forrásról, amiben szépen eltakargatja az IE motorjának a gusztustalanságait (ld. feljebb) és aztán sose reagál többet semmire.

És akkor a főnök benyögi, hogy akkor innentől énnekem is winfost kell odabennt használnom és IE-ben fejleszteni, merthogy akkor rögtön kiderülnek az ilyenek és nem kell a projekt végén elbaszni egy napot erre.
Ja csak a fejlesztési idő az ötszörösére fog nőni, mert az IE-vel nem lehet fejleszteni. Egy nap helyett, akár hetek...jó üzlet.
Az nem fejlesztés, hogy az IE-re "optimalizálom" (?!) az egészet, hogy abból áll az egész kódolás, hogy a mikrofos fasságait kerülgetem...
Az gányolás.
Egy dolog, hogy a végén belegányolom az elágazásokat az egészbe, hogy a retkes, mocskos, szutykos ie alatt is menjen és egy egész másik arra gányolni. Gratulálok!

Jah és konklúzióként megjegyezném, hogy aki nekem ezek után azt meri mondani, hogy a mikrofos jó bármire a rugdosáson és a lábtörlésen kívül, azt nekifutásból lövöm tarkón aknavetővel és a csontjait winfoslogó alakban szögelem ki a falamra, bazmeg!

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

420 | #12ef | ^ | Idézet | Mon, 07 Feb 2011 22:47:18 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Vannak a mikrofosnak saját megoldásai, csak kurvára eltérnek a szabványostól, ezért kell kerülgetni. :P Lásd, doc vs odf: az odf ISO/IEEE szabvány, a doc, xls, ppt a mikrofos szarja. Jó, a 2007-estől az M$ ofisz is kezeli az odf-et, csak nagyon kevés helyen használják, főleg az összegányolt UI miatt. :P Ha meg valami beadandót kell írnom kénytelen vagyok doc-ban menteni, akkor meg mi értelme a szabványos formátumnak?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

54 | #12f0 | ^ | Idézet | Mon, 07 Feb 2011 23:22:07 +01

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Mi értelme van a mikrofosnak? Irtsuk ki őket a gecibe.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

743 | #12f1 | ^ | Idézet | Tue, 08 Feb 2011 09:58:20 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Azért nehogy azt hidd, hogy az OOo/LO sokkal jobb. Az is tele van ám bugokkal. Biztonsági szempontból annyival jobb, hogy van egy hekker, aki aki ír egy makrót egy wördbe, ami okoz egy puffertúlcsordulást, majd a memóriaterületet ahova került a vezérlés a hiba miatt felülírja egy vírussal. Ha ezt M$-ben nyitod meg, már meg is vagy fertőzve, ha OpenOffice/LibreOffice-ban, akkor lehet hogy nem fog lefutni a kártékony kód, mert máshol van az a biztonsági rés amit ki akart használni a hekker. OOo/LO-ra meg nem írnak vírust, mert elenyészően kevesebben használják. Az M$ ofisz meg úgy tele van biztonsági résekkel, hogy keresztül lehet rajta látni. :D Én már sikeresen áttérítettem a környezetemben mindenkit legalább kutlukról Thunderbirdre.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1135 | #12f2 | ^ | Idézet | Tue, 08 Feb 2011 12:52:51 +01

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi írta/wrote:
Azért nehogy azt hidd, hogy az OOo/LO sokkal jobb.

Nem hiszem, tudom. :) Na jó, nem sokkal, de jobb.

kemi írta/wrote:
Biztonsági szempontból annyival jobb, hogy van egy hekker, aki aki ír egy makrót egy wördbe, ami okoz egy puffertúlcsordulást, majd a memóriaterületet ahova került a vezérlés a hiba miatt felülírja egy vírussal.

Ez még a szolidabb makrózúzások egyike. Van amikor a túlcsordulás miatt adatterületen kezd el futni a kernel...mondanom sem kell, milyen király lehet, ugye? :)

kemi írta/wrote:
ha OpenOffice/LibreOffice-ban

Ha ugyanazt a vba-t implementálják amit az ad, akkor OOo-ban is kanyec.

kemi írta/wrote:
Az M$ ofisz meg úgy tele van biztonsági résekkel, hogy keresztül lehet rajta látni. :D

Ementáli Effekt. :)

kemi írta/wrote:
Én már sikeresen áttérítettem a környezetemben mindenkit legalább kutlukról Thunderbirdre.

No, ez derék, legközelebb winfosról téríts át mindenkit Linuxra vagy Mac-re.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

1019 | #12f3 | ^ | Idézet | Tue, 08 Feb 2011 20:52:00 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Hát ha már az EU hírközlési minisztériumának is szúrta a szemét az IE monopolhelyzete, és miattuk lett ez a winhétben a startlap amikor először indítod az IE-t. Indíthatnának egy kampányt a Mac meg a Linux mellett. :) A Dellnél nem tudom hogy fogynak az Ubuntus gépek, de hát ők sem azért adják Ubuntuval, mert akkora lenne rá a kereslet, hanem így olcsóbban tudják oprendszerrel adni a gépet anélkül, hogy be kéne építeni a winfost az árba. A júzer aztán úgyis lecseréli. :P Az átlagjúzer bemegy egy boltba, vesz egy gépet, meglátja hogy Linux van rajta, aztán "Jaj, én ehhez nem értek, nem vagyok rendszergazda, ide nekem egy winfost!". Az Ubuntu szerintem kellően felhasználóbarát, mellesleg ha egy titkárnőt leültetsz egy KDE4 meg egy OOo elé észre se veszi a különbséget, ha nem tud róla. A KDE menü logóját lecserélem winfoslogóra, az OOo alkalmazások logóit, splashjeit M$ ofiszra és kész, észre se fogják venni. :) Valahogy fel lehetne oszlatni az előítéleteket.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1901 | #12f4 | ^ | Idézet | Tue, 08 Feb 2011 23:54:29 +01

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Bazdmeg, ez az oldal kőkemény röhej! Lássuk csak:

Opera: A leggyorsabb böngésző a világon.

Csak volt, az már a Chrome.

Firefox: Nem veszi át az irányítást a számítógépe felett,

XDDDDDDDD Miért, melyik igen? Az explorer sem veszi át, hiszen az alapból az irányítja a gépet, hiszen az a GUI a Shell, meg minden.

Safari: a világ leginnovatívabb böngészője.

Csak volt, ezt a címet is a Chrome viszi már.

suxplorer: Segíti személyes adatainak védelmében, így gondtalan lehet a böngészés élménye. Ingyen a Microsofttól.

XDDDDDDD Először is, a védelme szart se ér, másrészt ezzel a lassú, szabványtalan bugrakással, ami a webes technológiák egyötödét (se) támogatja, tényleg gondtalan lehet. És ingyen sincs, venni kell egy winfost, ez nem Safari, hogy külön is, meg akár más oprendszer alatt is megy, ez ie, ehhez winfos kell. (Hozzáteszem, a Safarit lehet emulálni Linux alatt, az ie-t nem. No comment.)

kemi írta/wrote:
így olcsóbban tudják oprendszerrel adni a gépet anélkül, hogy be kéne építeni a winfost az árba.

Ez kurva sok cégnél szempont már, ezért szaporodnak a Linuxos gépek.

kemi írta/wrote:
Az Ubuntu szerintem kellően felhasználóbarát, mellesleg ha egy titkárnőt leültetsz egy KDE4 meg egy OOo elé észre se veszi a különbséget, ha nem tud róla. A KDE menü logóját lecserélem winfoslogóra, az OOo alkalmazások logóit, splashjeit M$ ofiszra és kész, észre se fogják venni. :)

Egen, ebből is látszik, hogy a winfos dominanciájáért nem egyedül bilgéc felel, sőt. Ha minden ember épeszű lett volna, akkor ma nincs winfos. Nem. Az ostoba, idióta, dilettáns tömegek. Azok tehetnek róla.

kemi írta/wrote:
Valahogy fel lehetne oszlatni az előítéleteket.

Pl. azzal, hogy betiltják a winfost nemzetközileg. De szép is lenne...

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

837 | #12f5 | ^ | Idézet | Wed, 09 Feb 2011 13:34:11 +01

193.224.*.*

*.bmf.hu

BAZMEEEEEG!

Kimegyek Redmondba, kinyírom a sztívbalmert, fasírtot sütök belőle (ciánnal fűszerezve) és megetetem a többi alkalmazottal!
A winhétben ha lefagy egy program, feljön a szokásos üzenet, hogy a futás váratlanul megszakadt, keressen-e a winfos megoldást a problémára. Én ösztönösen a nemre klikkelek. :P Na most ha nem küldöd el a hibajelentést, akkor következő bútoláskor megjelenik egy ikon a tálcán, és addig nyaggat amíg el nem küldöd. És nem lehet kikapcsolni! Mellesleg párszor véletlenül igent nyomtam, és nálam az esetek 100 százalékában az jött vissza, hogy a winfos nem talált megoldást a problémára. Akkor meg mi a francnak küldeném el? Mellesleg általában a saját magam által írt program hasalt el debuggolás közben, tehát egyvalaki tudhatja a hiba okát, az én vagyok. Akkor meg mi a francnak küldjem a mikrofosnak?