BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1901 | #12f4 | ^ | Idézet | Tue, 08 Feb 2011 23:54:29 +01

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Bazdmeg, ez az oldal kőkemény röhej! Lássuk csak:

Opera: A leggyorsabb böngésző a világon.

Csak volt, az már a Chrome.

Firefox: Nem veszi át az irányítást a számítógépe felett,

XDDDDDDDD Miért, melyik igen? Az explorer sem veszi át, hiszen az alapból az irányítja a gépet, hiszen az a GUI a Shell, meg minden.

Safari: a világ leginnovatívabb böngészője.

Csak volt, ezt a címet is a Chrome viszi már.

suxplorer: Segíti személyes adatainak védelmében, így gondtalan lehet a böngészés élménye. Ingyen a Microsofttól.

XDDDDDDD Először is, a védelme szart se ér, másrészt ezzel a lassú, szabványtalan bugrakással, ami a webes technológiák egyötödét (se) támogatja, tényleg gondtalan lehet. És ingyen sincs, venni kell egy winfost, ez nem Safari, hogy külön is, meg akár más oprendszer alatt is megy, ez ie, ehhez winfos kell. (Hozzáteszem, a Safarit lehet emulálni Linux alatt, az ie-t nem. No comment.)

kemi írta/wrote:
így olcsóbban tudják oprendszerrel adni a gépet anélkül, hogy be kéne építeni a winfost az árba.

Ez kurva sok cégnél szempont már, ezért szaporodnak a Linuxos gépek.

kemi írta/wrote:
Az Ubuntu szerintem kellően felhasználóbarát, mellesleg ha egy titkárnőt leültetsz egy KDE4 meg egy OOo elé észre se veszi a különbséget, ha nem tud róla. A KDE menü logóját lecserélem winfoslogóra, az OOo alkalmazások logóit, splashjeit M$ ofiszra és kész, észre se fogják venni. :)

Egen, ebből is látszik, hogy a winfos dominanciájáért nem egyedül bilgéc felel, sőt. Ha minden ember épeszű lett volna, akkor ma nincs winfos. Nem. Az ostoba, idióta, dilettáns tömegek. Azok tehetnek róla.

kemi írta/wrote:
Valahogy fel lehetne oszlatni az előítéleteket.

Pl. azzal, hogy betiltják a winfost nemzetközileg. De szép is lenne...