BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

1314 | #130a | ^ | Idézet | Sat, 12 Feb 2011 17:09:49 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Egy rakás hazugság az egész. Mi az, hogy linuxon a tűzfal telepítést igényel? Tudtommal a Linux kernelben van beépítve tűzfal. Nem is akármilyen, az amerikai védelmi minisztérium is részt vett a fejlesztésében, ellentétben a mikrofos szarjával, ami semmire nem jó. Bootidő: nálam a winhét uszkve másfél perc amíg feláll, (az a 26 másodperc talán igaz egy frissen telepített win7-re, de ebben is kételkedem.) Ubuntu 10.10 GNOME-mal max. 20 másodperc, (a csipmagazin szerint 43 másodperc. Jó a KDE lassabb, meg régebbi a verzió, de nem hiszem, hogy 2x olyan lassú lenne.) Ár/érték? Hát ebben egyértelműen a Linuxnak kéne elsőnek lenni, ugyanis az ingyenes, de még egy fizetős disztró is lényegesen olcsóbb mint egy winfos vagy egy mek. Telepítés: Macen van AppStore, Ubuntun Szoftverközpont, a lényegük ugyanaz, lehet benne programokat keresni, egy klikkel telepíteni. Winfosban nincs ilyen. Mellesleg egy deb vagy egy rpm csomag telepítése semmivel nem bonyolultabb mint egy install.exe. Csak ráklikkelsz és követed az utasításokat. Plug and play: A winfos minden szarért telepít, biztosan kezelni csak azt tudja amit már "ismer", de nekem akkor is elkezdett telepíteni amikor a pendrive-omat másik USB-be dugtam mint amibe szoktam. A Linux gond nélkül megy bármilyen USB eszközzel, feltételezem a Mac is.