TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
2353 | #13a0 | ^ | Idézet | Fri, 25 Mar 2011 15:49:05 +01 |
84.2.*.* | *.pool.t-online.hu |
Hát működni ez is működne, az igaz, de kurwa sok hidrogén kellene hozzá és az előállítása (vízbontás) ugyanannyi energiába kerül, mint az elégetése. Egy autónál nem gáz, mert az autónak nem az a feladata, hogy energiát termeljen, hanem, hogy a kapott energiával mozogjon, vagyis alapból bele van kalkulálva, hogy amit a vízbontó előállít a kocsiknak és a kocsik elégetik, az energiaveszteséggel jár, mert a kocsi energiafogyasztó és nem termelő. De az erőműnek termelnie kell az energiát. Az nem kóser, hogy a vízbontó előállít X energiáért hidrogént és azt a hidrogénerőmű pedig elégeti és termel X energiát, így a megtermelt energia = 0. Ennek mi értelme, hogy energia + víz => hidrogén + oxigén => energia + víz? A hidrogénerőmű csak akkor lenne oké, ha lenne természetes hidrogénforrás a bolygón, de hidrogén szinte csak más anyagokkal kombinálva található. (Víz, olaj, stb.) Az már más kérdés lesz, ha egyszer földi körülmények között meg tudják valósítani a hidrogénfúziót, mert ott a fúziós erőmű több energiát fog termelni, mint amennyibe a működéséhez szükséges hidrogén előállítása került. Ugyanis a víz bontása és elégetése során csak a molekulákhoz nyúlunk, vagyis atomi szinten nem történik változás, csak hol szétszedjük, hol összekapcsoljuk a zokkszigént és a hidrogént, úgymond az abszolút energiamennyiség = 0, mert igazából hol közöljük, hol elvesszük az energiát, nem termeljük, az energia ugyanannyi marad. Viszont a hidrogénfúzió alatt négy darab hidrogénatomból lesz egy héliumatom és minden ami "elveszett", energiává alakul át - lévén a hidrogén a vasnál könnyebb elem - vagyis itt reális energiatermelés folyik, vagyis tök mindegy, hogy mennyi energiát kóstált, hogy vizet bontsunk, a hidrogénfúzió többet fog visszaadni. Illetve, hogy pontosítsak ez a "klasszikus" hidrogénfúzió, ami a napban zajlik, mi valószínűleg egy deutérium (nehézhidrogén +1 neutronnal) és egy trícium (még nehezebb hidrogénizotóp +2 neutronnal) fúzióját fogjuk megpróbálni, mert ez ígéri a legtöbb energiát. Egyébként 1951-ben már felépült az első hidrogénfúziós reaktor, fél másodpercig működött, aztán leállt. Viszont sikeresnek volt mondható a kísérlet, mert sikerült földi körülmények között hidrogénfúziót létrehozni. Ezzz megint jó zavaros lett, de szóljatok, ha megint összehordtam valami érthetetlen fasságot. |
djpety alias "Pety" | #6, Lófasz (953) |
78 | #13a1 | ^ | Idézet | Fri, 25 Mar 2011 16:46:30 +01 |
109.61.*.* | *.adsl-pool.dravanet.hu |
Nincs semmi köze, én annál a hostingnál dolgozom, aztán ez a private domainom. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
475 | #13a2 | ^ | Idézet | Sat, 26 Mar 2011 12:48:40 +01 |
89.134.*.* | *.catv.broadband.hu |
Azt mondják, ez semmi Csernobilhez képest, ott ugyanis felrobbant a reaktor, kihányta a tartalmát, a szél meg szétterítette egész Európa felett, itt ilyesmiről szó sincs. De nagyban nehezíti a helyzezet, hogy a 'Csernobil megoldás' itt szóba se jöhet, mert a szarkofágot szétvinné a következő földrengés/cunami. Valószínűleg azt fogják csinálni, hogy elbontják, és a törmeléket elviszik egy nukleáris hulladékkezelőbe. A kérdés az, hogy hogy, mert kurvára sugárzik. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
19 | #13a3 | ^ | Idézet | Sat, 26 Mar 2011 16:51:39 +01 |
188.36.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Gondolom apránként. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
69 | #13a4 | ^ | Idézet | Sun, 27 Mar 2011 15:48:53 +02 |
89.134.*.* | *.catv.broadband.hu |
http://index.hu/tech/2011/03/27/jo_lesz_nekunk_a_linux_is/ |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
451 | #13a5 | ^ | Idézet | Tue, 29 Mar 2011 10:30:12 +02 |
81.183.*.* | *.ip.adsl.hu |
Hát, ha a pécé pusztulni kezd, az tényleg a winfos részesedésének a rovására fog menni. A KDE4-et viszont kár hypeolni, mert fos. A Gnome 3-ra viszont kiváncsi vagyok. function removeCustomTags(taglist) { var tags = taglist.split(','); var i = 0; for (i = 0; i < tags.length; i++) { var _nodes = document.getElementsByTagName(tags[i]); while (_nodes.length > 0) _nodes[0].parentNode.removeChild(_nodes[0]); } } |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
315 | #13a6 | ^ | Idézet | Tue, 29 Mar 2011 18:28:59 +02 |
89.134.*.* | *.catv.broadband.hu |
A pécé azért fog kihalni, mert vannak okostelefonok, meg tabletek, bármit meg lehet csinálni rajtuk amit egy pécén, ráadásul egyre olcsóbbodnak. (már 30k forintért kapsz egy Androidos mobilt) Ha ez bekövetkezik talán tényleg lőttek a mikrofos dominanciának. Én inkább az Unityre leszek kiváncsi az Ubuntu 11.04-ben. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
410 | #13a7 | ^ | Idézet | Tue, 29 Mar 2011 20:46:12 +02 |
188.36.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Öhh, hát ez azért erős túlzás. Ámen. :) Én is az leszek, de a Gnome 3-ra inkább. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
358 | #13a8 | ^ | Idézet | Wed, 30 Mar 2011 07:36:07 +02 |
89.134.*.* | *.catv.broadband.hu |
Azért amire egy átlagembernek szüksége van arra elég. Ha kicsit lejjebb megy még az ára (mert egyre több gyártó beszáll a dologba) lehet hogy én is veszek egy tabletet. Persze nem almásat, mert az mindig kurva drága marad. :P "Nekem nem kell Merci, elég a Suzuki is." |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
591 | #13a9 | ^ | Idézet | Wed, 30 Mar 2011 11:39:42 +02 |
145.236.*.* | *.pool.t-online.hu |
Megy rajta a HD videó, meg a Doom 4? :) Nem kötekszem, de a legtöbb ember kb. játszik, zenét hallgat, videót néz, olvas, meg chatel. Azért nem hinném, hogy egy über3D játékot, vagy egy überHiRes videót elvinne. Viszont ha van az embernek konzolja, meg kis okostelefonja is, akkor tényleg nem kell a pöce, az igaz. Csak sajnos van windóz okostelefon és konzol is, szal' sajnos ki nem fognak halni. :( Max a piaci részesedés fog lecsökkenni, ami nem rossz, sőt jó, csak kevés. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
109 | #13aa | ^ | Idézet | Wed, 30 Mar 2011 12:18:36 +02 |
193.224.*.* | *.obuda.kando.hu |
Az iPad-ben van 3D, sőt az iPad 2-be még erősebb proci került, és egészen jól néznek ki rajta a 3D-s játékok. |
djpety alias "Pety" | #6, Lófasz (953) |
226 | #13ab | ^ | Idézet | Wed, 30 Mar 2011 19:25:44 +02 |
194.38.*.* | *.dsl.pool.telekom.hu |
HD-t manapság minden teló és tablet visz, a megfelelő kategóriákból. A 3D meg egyreinkább fejlődik, de már most is 2 magos procik, és durva GPU-k futkosnak ezekben a cuccokban. Hamarosan már több magos GPU is lesz telefonban:D |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
383 | #13ac | ^ | Idézet | Wed, 30 Mar 2011 21:29:44 +02 |
89.134.*.* | *.catv.broadband.hu |
Letöltöttem a Firefox 4-et. A probléma az, hogy a Mozilla nem ad deb csomagot, hanem csak egy archívumot benne a bináris fájlokkal, ezért "kézzel" kellett telepítenem. A kicsomagolt mappát átmásoltam a /usr/lib-be, csináltam neki egy ikont a /usr/share/applications-be. Mit kell még ezen kívül csinálni, hogy a Gnome menüjében is megjelenjen? szerk: Megoldva, nem szóltam. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
4834 | #13ad | ^ | Idézet | Wed, 30 Mar 2011 21:59:41 +02 |
89.134.*.* | *.catv.broadband.hu |
No, hát leteszteltem a három nagy böngészőt: JavaScriptben az Opera a leglassabb, de szorosabb lett a verseny, szabványkövetésben még mindig a Chrome vezet. Firefox 4.0 Opera 11.01 Chrome 10.0.648.204 |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
110 | #13ae | ^ | Idézet | Thu, 31 Mar 2011 22:47:24 +02 |
188.36.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Négy nagy böngésző van, meg egy nagy rakás szar. :D Viccet félretéve, mit fut nálad a faszari meg a suxplorer? |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
3737 | #13af | ^ | Idézet | Fri, 01 Apr 2011 11:31:53 +02 |
89.134.*.* | *.catv.broadband.hu |
Tudom, de az ötből kettő nem fut Linuxon. Tudom Wine, de emulált környezetből nem biztos, hogy hiteles lesz az eredmény. Szóval itt vannak az Alma Szafari 5.0.4 és a Mikroszkóp Internet Felfedező 9 teszteredményei natív vindózos környezetből. Az IE nevetségesen le van maradva! |