BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

358 | #13d0 | ^ | Idézet | Sun, 17 Apr 2011 11:31:54 +02

84.1.*.*

*.pool.t-online.hu

Ez de gáz... Miért kell a szart erőltetni? A vicc az egészben az, ha a laikus user eddig chrome-t, és firefoxot, esetleg operát használt, mert azt telepítettek neki, és ezt felrakja, biztosan neki is feltűnik, hogy mennyivel másképp jelennek meg az oldalak (vagy éppen nem tűnik fel nekik :S - talán ez a valószínűbb), és ezután marad a fosnál továbbra is...

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

604 | #13d1 | ^ | Idézet | Sun, 17 Apr 2011 13:12:53 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

Na igen és persze IE9 HTML5 != Firefox/Chrome/Opera HTML5. Hiába javított a mikrofos az Acid3 eredményén még mindig ugyanott vagyunk ahol eddig, hogy van a szabvány, meg van a mikrofos. :P

Felraktam az Ubuntu 11.04 bétáját. Az Unityben tetszik a Maces elrendezés, mert így kevesebb hely marad az UI-nek és több a tartalomnak, főleg internetezésnél jó, viszont a "startmenüben" sokkal nehezebb bármit megtalálni mint a Gnome szokásos Alkalmazások/Helyek/Rendszer menüiben. Lehetne tanulni a KDE-től, mert annak tényleg használható a menüje. Ezen kívül sokat fagy, de még elnézhető, mert béta.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

655 | #13d2 | ^ | Idézet | Sun, 17 Apr 2011 21:18:44 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Pety: A laikus user nem telepít, mert nem tud, az ie8 meg már alapból benne van az újabb winfosban, de ettől ez még tényleg kurva gáz.

kemi írta/wrote:
van a szabvány, meg van a mikrofos

ÉLETBÖLCSESSÉG!!! KINYOMTATNI, BERÁMÁZNI, FALRA FELRAKNI!!! :D

Milyen a sebessége a Unitynek? (BTW, nem az Unity, hanem a, mert juniti-nek ejtjük, de ezt csak mellékesen mondom :P )

kemi írta/wrote:
Lehetne tanulni a KDE-től, mert annak tényleg használható a menüje.

A KDE3-é az igen. A KDE4 menüjében egy dolog jó, a kereső, a többi egy katyvasz, állandóan össze van kavarva.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

355 | #13d3 | ^ | Idézet | Sun, 17 Apr 2011 21:49:27 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

TCH írta/wrote:
Milyen a sebessége a Unitynek?

A stabil 10.10-es Netbook edition gyors, érintőképernyőn is nagyon zsír, mintha egy iPad lenne a kezemben. :) A 11.04 desktop béta elég lassú, bugos és sokat fagy, néha a Firefoxot is kilövi úgy spontán. Van még mit javítani rajta, vissza is raktam a stabil 10.10-et.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1530 | #13d4 | ^ | Idézet | Mon, 18 Apr 2011 23:13:47 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Na. Tegnap töltöttem a 25-öt, és volt Commodore torta, meg nagy hülyülés, itt van pár fénykép, ha érdekel valakit.
"Hát ezt bűn megenni gyerekek..." - TCH
Marshall F. Smith is így kezdte.
TCH pszichopata, Dey meg ijedős. (Amiga felül befigyel.)
4494 1994
Dey meg TCH a két retróőrült. (Oldalt egy tonna floppy.)
TCH "vicces" fejet vág.
Dey is.
Annyira viccesek vagyunk, hogy anyám elalszik rajtunk.
Öcsém fényképezett, így róla csak ez az egy kép van. Húgom balról befigyel.
Atari Jaguar bazmeg. XDDDDD (Ez Dey macskája egyébként.)
A kisasztal. Terítve minden jóval.
A nagyasztal. Amiga rulez!
Csárli egy amatőr. ÍGY kell kabbét mutatni. ;)
"Na, a retróbűnbarlang..." - Dey

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

53 | #13d5 | ^ | Idézet | Tue, 19 Apr 2011 10:49:53 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

Grat! Én már a huszonhatodikat taposom. Öregszünk. :P

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

110 | #13d6 | ^ | Idézet | Wed, 20 Apr 2011 10:14:15 +02

46.107.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Köszi. Sajnos az időt nem lehet megállítani. Visszaforgatni pláne nem. Pedig de visszamennék a 80-as évekbe...

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

158 | #13d7 | ^ | Idézet | Wed, 20 Apr 2011 13:33:13 +02

193.224.*.*

*.bmf.hu

Hát Commodore még mindig lenne, ha Jack Tramielt nem túrják ki annak idején. Az más kérdés, hogy most valószínűleg ők is pécét gyártanának, ahogy az Apple is.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

444 | #13d8 | ^ | Idézet | Wed, 20 Apr 2011 15:31:11 +02

46.107.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Lehet, de az is lehet, hogy akkor még meg lenne a három "nagy" platform, az Apple, az Amiga és az Atari és ezek mind Motorolások voltak, vagyis PPC gépeket csinálnának még ma is és ugye a pécé az a fux86-tól pécé, nem mástól. Az Apple is csak 2005-ben váltott sux86-ra és egészen a 10.5-ös OSX-ig (2007) támogatta a régebbi PPC-s gépeit. Ráadásul épp most készül egy ARM alapú Apple gép, vagyis lehet, hogy a pécének lassan leáldozik.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

270 | #13d9 | ^ | Idézet | Wed, 20 Apr 2011 16:09:10 +02

193.224.*.*

*.bmf.hu

Jön az ARM-es Win7-is, lehet abban reménykedni, hogy jönnek majd az erősebb desktop ARM procik, és akkor

mv x86 /dev/null

Amúgy meg x86 != PC, mert PC = "Personal Computer" vagyis személyi számítógép. Ennyi erővel a C64 is PC. Még rá is van írva. :)

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

67 | #13da | ^ | Idézet | Wed, 20 Apr 2011 19:58:28 +02

84.1.*.*

*.pool.t-online.hu

Grat TCH! Vannak jó kis cuccaid :) Gondolom használtátok is őket :D

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

4179 | #13db | ^ | Idézet | Wed, 20 Apr 2011 21:33:26 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi írta/wrote:
mv x86 /dev/null

:DDDDDD

kemi írta/wrote:
Amúgy meg x86 != PC, mert PC = "Personal Computer" vagyis személyi számítógép. Ennyi erővel a C64 is PC. Még rá is van írva. :)

Ehem, khrmmm...én nem azt írtam, hogy "PC", hanem azt, hogy "pécé"!
A PC az amit írtál. A pécé viszont a sux86-os fospogácsa által meghajtott, könnyűipari veszélyes hulladékból összebarkácsolt, bádogfalú foskonténer! :)

Pety: Köszi! Nem most nem nyomultunk velük, de én majd mindennap nyomok velük valamit.

A mai nap történt velem egy agylerohasztó esemény: winfost kellett telepítenem a melóhelyen, mert Krisz, a prog. főnököm ki se látszott a melóból, más meg nem tudta megcsinálni. Hozzáteszem én is alig.
Adott volt egy winfos7 x64 edisön, meg adva volt egy Dell gép, amit a CHS (?) szállított a cégnek. Na most, winfos7cédé be, gép elindul, telepítés launch. Partícionáljunk. Van egy 100 MB OEM restricted rész, egy 2 GB System (utóbb kiderült Linux lehetett rajta) és 900 valahány giga nem lefoglalt.
Oké, 2 GB rész kiválaszt (a winfos máris ugat, hogy kevés lesz a hely) és töröl. Új létrehoz. Erre létrehozott kettőt, egy 100 MB-osat, amit fenntartott, meg azt a 32 gigásat amit kértem. Ez idáig oké.
Utána létrehoztam egy 16 gigásat swapnak. Aztán NEM ENGEDETT TÖBBET LÉTREHOZNI!!! Ez a kibaszott fostömeg csak Primary partíciókat enged létrehozni, vagyis az 1 Terás vinyót is max 4 darabba vághatod! És ebből kettőt alapból lefoglal a "rendsz*r"! Gratulálok bazdmeg!!!
Így aztán lett egy 64 gigás a winfosnak és egy 800 valahány a többinek. Szaromlebazmeg.

Utána winfos felmegy és elindul. Nincs videodriver, ami nem akkora gáz, viszont nincs hálókártyadriver azaz internet sem! És ráadásul a winfos nem is ismeri fel a gyártót! Fasza! Winfos rulez bazmeg.
Előkaptuk a drivercédéket, amit a CHS adott a géphez. Na ITT szoptam le magam helyből. Az egyik CD-n ugyanis egy FreeDOS volt a másikon meg kizárólag Linuxos driverek!!!
Hát bazmeg, ha valaki, hát én nem akarom a winfost támogatni, de ez azért kicsit meredek... És ráadásul a Linuxos driverek Realtek 8169-hez voltak és mikor pendrive-on áthoztuk a winfosos drivert, kiderült, hogy rohadtul nem az van a gépben.
A BIOS nem árulta el ki a gyártó, a manualban meg minden komponenst leírtak, kivéve...? Igen, eltaláltátok, kivéve a hálókártyát! Gratulálok bazdmeg. Így aztán szétkaptam a gépet és egy asztali lámpával (más nem volt kéznél) bevilágítottam.
Találtam egy usque 1 négyzetcentis chipet, amin volt egy Broadcom logó. De leolvasni a címét...elképzelhetitek, hogy a félhomályban egy mikroszkópikus méretű, de azért jó hosszú számsort milyen volt kibetűzni... (A mikroszkópikus csupán enyhe túlzás, a betűk kb 3 mm magasak és 1,5 szélesek lehettek...)
Broadcom 577 széria. Driver megvan, pendrájvon átvisz, felrak, mindenki örül. Csak 3 (!!!) óra volt, amit a munkából winfos telepítésre elbasztam. És ezt szorozzuk meg kettővel, mert Tamás, (az ő gépe volt), szintén addig ült a kipufogóján, amíg a winfost életre leheltük.
(Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy ezt a szériát a driverhiányos Linux már 2008 óta támogatja, a winfoshét meg a történet tanúsága szerint még ma sem!)

Kedves mikrofos, ismét elégtelenre vizsgáztatok minden szempontból. A büdös kurva anyátok picsáját, bazdmeg, azt!
Kedves CHS, igazán szívet melengető, ha támogatjátok a Linuxot, az viszont annál kevésbé, hogyha valami miatt az ember winfost kényszerül használni, az a kibaszott gépeteken kibaszottul nem fog sikerülni, mert kibaszottul nincs támogatva a kibaszott hardwarek közül a legfontosabb, a kibaszott NIC chip, mert ha az megvan, akkor minden egyéb lejön a netről. Ez is elégtelen.

Ja, a slusszpoén. A régi gépen winfos wista volt, amiben amikor lekértem az eszközkezelőt, közölte, hogy egy olyan program akar futni, ami veszélyes lehet!!! Még azt is kiírta, hogy "gyártó: mikorfos. megbízik bennük?" Én soha...
Kiprintscreeneltem volna, de amikor ezek az asztalt elsötétítő requesterek feljönnek, akkor nem megy a print screen gomb...

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

307 | #13dc | ^ | Idézet | Wed, 20 Apr 2011 22:12:15 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

Megnézhetted volna a gép hátát, ha van rajta valami típusszám, akkor gúgli elő, és kiderül milyen hálókártya van benne. A Dell egyébként egy jófej cég, mert támogatja az Ubuntut, és azzal adja a gépeit.
Nekem előfordult már olyan, hogy a winfos tűzfal a systemet blokkolta. El is küldtem neked ha jól tudom.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

287 | #13dd | ^ | Idézet | Wed, 20 Apr 2011 23:18:26 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Lévén sose szoktam winfost telepíteni, így ez a lehetőség sajna eszembe sem jutott, hogy típusszám alapján nézzem meg, mindenesetre köszi a tippet, legközelebb ezzel kezdem.
A hangsúly itt nem a Dell gépen volt, hanem a CHS-en akik 150 ezer ftért adtak egy gépet, amin nem megy a winfos.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

416 | #13de | ^ | Idézet | Fri, 22 Apr 2011 08:08:48 +02

78.131.*.*

*.pool.hdsnet.hu

A DOS-os FreePascalnak hogy a francba működik az assemblere? Beírom, hogy xor ax, ax és közli, hogy unknown identifier: xor.
Amúgy meg itt tartunk, hogy egy egyetemen a 21. században 16 bites i286 assemblyt tanítanak. :P (Ez nem gáz ha mondjuk egy mikrokontrollert kell felprogramoznod, mert ott még találhatsz ilyesmi procit, de egy mai asztali gépen, netán egy szuperszámítógépen ezzel a tudással semmire se mész!)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2784 | #13df | ^ | Idézet | Fri, 22 Apr 2011 11:15:27 +02

46.107.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

kemi írta/wrote:
A DOS-os FreePascalnak hogy a francba működik az assemblere? Beírom, hogy xor ax, ax és közli, hogy unknown identifier: xor.

Forrkód plz, lehet, hogy nem érti, hogy ott asm van.

kemi írta/wrote:
Amúgy meg itt tartunk, hogy egy egyetemen a 21. században 16 bites i286 assemblyt tanítanak. :P

És azt is szarul, tegyük hozzá. Engem anno felmentettek assemblyről, mert fikáztam a tanár kódját, inkább odaadták a vizsgalapot, ami tíz éve nem volt már tananyag, mert mindenki megbukott rajta. (Mondanom sem kell, én megcsináltam. :P ) (Sz*rk 2020.12.20.: Egyébként itt van az a bizonyos vizsgafeladat, itt pedig a megoldása.) Egyébként a DIV 2^n/MUL 2^n kitételeken akadtam ki a legtöbbször, hogy a sux86-on ez 50x olyan lassú, mint az SHL n/SHR n. De mindig az volt a válasz, hogy de itt most a gondolkodást akarják megtanítani. Na mondom azt akkor jó szarul csinálják, mert cpu szinten alap, hogy már írás közben optimalizált kódot írok, éppen ezt kéne alapból belenevelni a kölkökbe, hogy van amit egyszerűen nem szabad csinálni. De nem, mert úgysem értik a kettes számrendszert, a regisztereket és a bitek tologatását, de azt még felfogják, hogy *2 meg /2. Ja hát, ha a tanarak így állnak hozzá, akkor a diákok tényleg nem fogják érteni a bool algebrát, ez fix.

kemi írta/wrote:
Ez nem gáz ha mondjuk egy mikrokontrollert kell felprogramoznod, mert ott még találhatsz ilyesmi procit, de egy mai asztali gépen, netán egy szuperszámítógépen ezzel a tudással semmire se mész!)

Tévedés, ezzel a tudással a mikrokontrollereknél sem mész semmire, mert azoknak közük nincs a sux86-hoz, sem architektúrában, sem modellben, sem utasításkészletben. :) Csekkolj le egy PIC-et vagy AVR-t.
Az asztali gépen a fux86 oktatása még oké lenne, ha i386-ot, i686-ot, x64-et, meg SSEx-et tanítanának. De 286?!
Szuperszámítógépekben http://www.top500.org/stats/list/36/procfam túlnyomórészt fux86 (3 féle: Intel EM64T, Intel Core és AMD x86_64) van bennük, pontosan a 90%-a sux86. De ugye ezek sem i286-ok, hanem 64 bites kiterjesztésekkel bíró sux86-ok, vagyis ugyanaz van mint desktopnál.

De nem baj kemi, reménykedjünk, hogy kipusztul a gecibe a fux86. :D
Nem fog hiányozni. Egy PPC, egy SPARC, egy ARM, de még az intel és az AMD RISC processzorai is sokkal jobbak. BTW, külön poén, hogy az intel saját RISC architektúráját, az IA-64-et igazából a HP fejlesztette ki, és a sux86 64 bites kiterjesztését is az amd-től másolták le,vagyis az intel magától még sosem tudott magától összehozni egy épkézláb architektúrát. :]