BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

Akos4184 alias "Ákos a wannabeseggfej mikrocsipszarcsimbók"

#11, Felfasz (195)

25 | #1490 | ^ | Idézet | Wed, 27 Jul 2011 13:45:32 +02

213.233.*.*

213.233.*.*

De telefonról van felvéve

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

239 | #1491 | ^ | Idézet | Wed, 27 Jul 2011 13:54:34 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Hát akkor bluetoothon vagy usb kábelen átküldöd a PC-re, vagy kiveszed a memóriakártyát és beteszed egy olvasóba, vagy ha a telefonban van böngésző, arról is fel tudod tölteni. (de azt inkább wifiről ha tudja a telefon mert drága lesz. :P)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

4690 | #1492 | ^ | Idézet | Wed, 27 Jul 2011 18:01:39 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi, ezzel a teszttel valami nagyon nem stimmel. A SunSpider tesztet az Apple csinálja és a WebKit motorhoz van igazítva. Mind a Safari, mind a Chrome WebKites. Lehetetlen, hogy pont ők legyenek az utolsók.
Viszont kipróbálnád azt a halasat is? Chrome-al. Utána kéne nézni, hogy lehet Chrome-ban bekapcsolni a 3d accelt és átírni a browseragentet.

BTW, az IE9 HTML 5 eredménye a korábbiakhoz (10-20 pont) egyáltalán nem rossz.

Részesedések: http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=1&qpcustom=Chrome,Firefox,Opera,Safari,Microsoft%20Internet%20Explorer&qpct=4&qptimeframe=M&qpsp=127&qpnp=25

Az elmúlt két évben a suxplorer 67,68%-ról 53,68%-ra esett, ami pontosan 14%-os esés. Reméljük fokozódik.

A Firefox 22,47%-ról először felment 24,72%-ig, aztán mára visszaesett 21,67%-ra. Távolabbi log nincs, így nemigazán tippelném meg, hogy a FX-nek ~5% körül van a fluktuációja, vagy csak az FX 4 körüli hype hozott 2-3%-nyi többletet, ami aztán lecsengett.

A Chrome iszonyatos sebességgel, megállíthatatlanul növekszik folyamatosan. Béka segge alól, az Operával egy ligából indult 2,59%-al és most 13,11%-a van. Két év alatt több mint 10%-ot szedett össze, úgyhogy lehet, hogy másfél év múlva utóléri a Firefoxot.

A Safari lassan de biztosan növeli a részesedését. Az Operánál eggyel feljebbi csoportból indult 4,07%-al és mostanra már négy és félszer akkora tábora van 7,48%-al. A Chrome-ot nem fogja utolérni, a Chrome háromszor akkora ütemben növekszik, viszont, ha a ráták ilyenek maradnak és semmi drasztikusabb változás nem következik be a böngészők terén, akkor az évtized közepére a Safari is megelőzi a Firefoxot.

Az Opera két éve mélyponton volt 1,97%-al, aztán volt egy csúcs, aztán egy kisebb visszaesés, majd még egy csúcs, aztán megint nagyot zuhant és most ismét mélyponton van, 1,73%-al. Nagyjából ugyanaz a helyzet, mint az FX-nél csak kisebb és gyorsabb a fluktuációja.

Σ:
A két WebKites böngésző tör fel mint a talajvíz, ketten együtt 13,93%-ot nőttek és ennek a növekedésnek valószínűleg a túlnyomórésze (több mint 90%-a) az exploder rovására ment, aki 14%-ot bukott és ezt a számok alapján szintén több mint 90%-os arányban a két WebKites böngészőnek adta.
Egyszóval a suxplorer felhasználói Chrome-ra és Safarira térnek át.
Ha a ráták nem változnak, akkor a Chrome kevesebb mint két év alatt előzi be a Firefoxot és kevesebb mint öt év alatt az explodert.

A Firefox és az Opera stagnál, csak a Firefoxnak tízszer akkora és fele olyan lassú a fluktuációja.
Az Opera így is az utolsó helyen van, neki a többiektől nincs mit tartania, mert a "nagyok" mind sokkal nagyobbak, a "kicsik" mind sokkal kisebbek nála.
A Firefox azonban kezdhet aggódni. Az, hogy a Chrome most már belátható időn - gyakorlatilag hónapokon - belül valószínüleg utóléri és esetleg el is hagyja, az egy dolog, ettől az FX-nek nem lesz kevesebb felhasználója...amíg a Chrome az exploder usereket szipkázza el. Igen ám, de mi van, ha az exploder elfogy?
Ha ez a ráta marad, akkor az exploder 4 év alatt le fog esni a Firefox szintjére, a Safari meg 4 év alatt fel fog nőni az FX-hez és akkor (sőt talán már kicsit előbb is) már az FX is elkezdhet veszteni a felhasználóiból. Úgyhogy lehet, hogy a "böngészőháború" következő vesztese a Firefox lesz.
Az FX ugyanis nem mondhatja el magáról azt, amit az Opera, hogy egyike a legöregebb "élő" böngészőknek (pontosabban a Lynx után a második) és hogy az elmúlt 20 évben neki végig ugyanannyi volt a részesedése. Nem mondhatja el azt sem, hogy élen járt volna a szabványok támogatásában, vagy, hogy technológiailag vagy teljesítményügyileg annyira remekelt volna.
Az FX a sikerét egy dolognak köszönhette: a mikrofos szokásos politikájának, nevezetesen, hogy kinyírjuk a konkurenciát az erőfölényt felhasználva, aztán baszunk fejleszteni, ülünk a babérjainkon. Az FX azért nőtt az elmúlt évtizedben egészen a Chrome megjelenéséig, mert a mikorfos fél évtizedig nem nyúlt egyáltalán az exploderhez, a net meg közben fejlődött, az emberek elkezdtek más böngésző után nézni, az Opera meg a reklámok miatt visszataszította a jónép nagyrészét, így maradt a Firefox.
Asszem elég sokatmondó, hogy amióta van Chrome, meg Safari winfos alá, azóta azok nőnek és nem az FX.

Szóval érdekes dolgok lehetnek itt még a közeljövőben, könnyen lehet, hogy kvázi WebKit egyeduralom lesz, ~70%+ Chrome, ~20%+ Safari felállással.
Az exploder ha így folytatja visszaesik a középmezőnybe, sőt talán egészen az aljáig, talán még (adná az Isten) ki is pusztul, főleg, ha a Mac jobban tért hódít, vagy a Google előáll egy saját teljes értékű oprendszerrel.
Az FX szintén a sorsára juthat.
Az Opera meg marad úgy ahogy van.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

8321 | #1493 | ^ | Idézet | Wed, 27 Jul 2011 19:58:39 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Kipróbáltam a halas tesztet: A Firefox 40 körül bírja, az IE9 450-ig, a többiek pedig kurva lassúak. :P Megpróbáltam a Firefoxot IE-ként azonosítva, úgy még lassabb lett. Viszont a SunSpider lehet hogy azért nem lett hiteles, mert virtuális gép alól futott, most újra letesztelem, nem virtuális gépen, és mindjárt felteszem az eredményeket.

szerk:

IE9: 362.3ms
FX 3.0.1: 407.1ms
Opera 11.50: 378.1ms
Chrome 12: 414.7ms
Safari 5.1: 435.5ms

Még mindig a 2 webkites a leglassabb, viszont az IE a leggyorsabb. Fejlődik, de még mindig egy fos böngésző!

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

211 | #1494 | ^ | Idézet | Wed, 27 Jul 2011 20:29:18 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi, itt valami nagy gáz lesz arrafelé, az exploder minden teszten utolsó szokott lenni. Hogy lett hirtelen első a SunSpideren?
Vagy nem jó nálad valami, vagy az exploderbe megint beledrótozták az eredményeket.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

294 | #1495 | ^ | Idézet | Wed, 27 Jul 2011 23:02:05 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Mivel majdnem minden böngészőtesztben a SunSpidert használják, a mikrofosnak megéri megtömni a készítők zsebét, és bedrótoztatni az eredményt. Holnap megpróbálom a Krakent, (Mozilla) meg a V8-at (Google) ugyanezeken a böngészőkön, de igazából keresni kéne valami teljesen független benchmarkot.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

88 | #1496 | ^ | Idézet | Thu, 28 Jul 2011 00:12:26 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

A készítők zsebét? kemi, a SunSpidert az Apple írja. Azt hol akarja megkenni a mikrofos?

Akos4184 alias "Ákos a wannabeseggfej mikrocsipszarcsimbók"

#11, Felfasz (195)

33 | #1497 | ^ | Idézet | Thu, 28 Jul 2011 07:13:04 +02

213.233.*.*

Ma szerzÄÃŸ;nk bluetooth adaptert

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

6466 | #1498 | ^ | Idézet | Thu, 28 Jul 2011 19:22:51 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Kraken

Google Chrome 12.0.742.122: 8323.9ms
Mozilla Firefox 5.0.1: 14161.9ms
Opera 11.50: 22146.9ms
Microsoft Internet Explorer 9: 23709.8ms
Apple Safari 5.1: 31629.0ms

Itt már nem az exploder nyert, vagyis lehet, hogy tényleg bedrótozták a SunSpiderbe az eredményeit. A Safari lett az utolsó, az Opera pedig alig gyorsabb az IE-nél.

V8

Google Chrome 12.0.742.122: 6602
Mozilla Firefox 5.0.1: 2590
Opera 11.50: 2169
Apple Safari 5.1: 1780
Microsoft Internet Explorer 9: 1176

Ezen viszont az exploder kapott ki. :P A Safari viszont mindkét teszten elég gyengén szerepelt. (lehet hogy csak a winfos verzió szar)

Akos4184 alias "Ákos a wannabeseggfej mikrocsipszarcsimbók"

#11, Felfasz (195)

66 | #1499 | ^ | Idézet | Fri, 29 Jul 2011 08:38:55 +02

94.52.*.*

LetÄÅ‚tÄÅ‚ttem a santafakk 1-et de nem megy. Most mit csinÄÃ·ljak?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

172 | #149a | ^ | Idézet | Fri, 29 Jul 2011 11:09:33 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi: szerintem a gépeden valami nem stimmel. Megint virtuális gépről tolod? A suxplorer minden teszten utolsó volt még egy hónapja.

Ákos: Mi nem megy? Mit csináltál vele?

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

320 | #149b | ^ | Idézet | Fri, 29 Jul 2011 12:01:17 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

TCH: Szerintem a Safarit hanyagolja kicsit el az Apple winfos alá. Ki kéne próbálni, OSX-en hogy fut.

Ákos: Nem tudom mi lehet a baja. Milyen hibaüzenetet ad? Az RMG2000 fontot, ami ott van abba a mappába ahova kicsomagoltad a játékot, másold be a Windows\Fonts mappába, hogy olvashatóbb legyen a szöveg a játékban.

Akos4184 alias "Ákos a wannabeseggfej mikrocsipszarcsimbók"

#11, Felfasz (195)

94 | #149c | ^ | Idézet | Fri, 29 Jul 2011 13:13:34 +02

213.233.*.*

TCH: A santafakk 1
kemi: Nincs semmi mappa, csak .7z fájlban jött meg, tehát semmi hibaüzenet.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

88 | #149d | ^ | Idézet | Fri, 29 Jul 2011 13:17:25 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Akkor ezzel csomagold ki.

Akos4184 alias "Ákos a wannabeseggfej mikrocsipszarcsimbók"

#11, Felfasz (195)

11 | #149e | ^ | Idézet | Fri, 29 Jul 2011 14:44:25 +02

213.233.*.*

Így se megy

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

47 | #149f | ^ | Idézet | Fri, 29 Jul 2011 15:02:10 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Csomagold ki a 7z fájlt és indítsd el az exe-t.