BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

50 | #16e0 | ^ | Idézet | Tue, 11 Oct 2011 15:59:01 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

Gab: ez jó volt. xD - TCH-val egy húron pendültök.

akos1111 alias "Ákos a wannabeseggfej mikrocsipszarcsimbók"

#11, Felfasz (195)

33 | #16e1 | ^ | Idézet | Tue, 11 Oct 2011 18:01:38 +02

85.186.*.*

85.186.*.*

heil Gab! van 1 Gábor ostáltársan

akos1111 alias "Ákos a wannabeseggfej mikrocsipszarcsimbók"

#11, Felfasz (195)

158 | #16e2 | ^ | Idézet | Tue, 11 Oct 2011 18:05:18 +02

85.186.*.*

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

ÁKOS DILLÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ!!!!!!!!!!!!!!

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

118 | #16e3 | ^ | Idézet | Tue, 11 Oct 2011 19:18:18 +02

193.225.*.*

Ákoska visszatért. TCH, dobd már ki innét! Ezt az ipjét is!

szerk: megtettem.
szerk2: Az aliaslistet is frissítettem.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3903 | #16e4 | ^ | Idézet | Tue, 11 Oct 2011 23:12:47 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Prometheus írta/wrote:
Ez mindig hatásos.

Igen, a winfosban a törlés mindig hatásos. Csak úgy lehet megszabadulni a programoktól, ha kézzel törlöd. Éljen a felhasználóbarátság és az egyszerű kezelhetőség. :D

Gab: Ezt te írtad? :D Kurva jó. :D

kemi írta/wrote:
Nem tudom, a gúglinál tudják-e, hogy használhatatlan a fordítóprogramjuk, de pár gúgli szolgáltatásban (Android Market, Chrome Web Store) a kommenteket automatikusan angolról magyarra fordítja Google Translate-tel, úgy meg totálisan érthetetlen lesz. :P

Nem en-bloc szar a GT, csak a magyar modul az benne.

djpety írta/wrote:
TCH-val egy húron pendültök.

Eléggé, őt is ugyanúgy állandóan bannolták Fácánfalváról - ahol "a hülyeség kötelező" - mint engem, mert túl hülyék vagyunk.

kemi: Köszi. Annyit módosítottam a bannon, hogy az utolsó számjegyet leszedtem, hogy a tartomány kerüljon tiltásra. Az aliaslistben legalul van egy build stamp yymmddhhii formátumban, azt is módosítottam arra az időre, amikor feltöltötted.

http://techline.hu/teszt/2008/11/3/20081102_windows_vs_linux
Egy egész korrekt kis cikk. Az első három és az utolsó pont érdektelen, jogi, illetve pénzügyi kérdésekben is vizsgálták mindkét OS-t, az meg nem érdekes.
A többi viszont annál inkább.

A 4. pontban a hw támogatásnál a windózt hozták ki győztesnek, ami teljesen korrekt, bármennyire is rühelljük a winfost, ez egy tagadhatatlan tény, hogy arra írnak mindent, ennek megfelelően "drájverbűl" is ott van a többség.

Az 5. pontban a stabilitásnál a Linux nyert, no surprise, de nem csak úgy, hogy "a windóz fagy, a linuksz meg nem", hanem belinkeltek egy másik techline-s cikket, ahol a top10 winfoshibaüzenet van. :D

A 6. pontban a frissítésnél is a Linuxot hozták ki győztesnek, ezt azért vitatnám kicsit.
Oké, hogy a winfosnál a frissítés egy borzadály, újraindítások tömege (tök jó, amikor komponensenként kell újraindítani), a Linuxnál meg legyün oszt felmegy, max kernelcserénél kell restart (ott sem, ha tud az ember), viszont. Az, hogy a Linux frissítéssel nem jön le felesleges szemét, az egy vicc kérem szépen. Oké, talán nem annyi, mint winfosnál, de jön. És az sem igaz, hogy a frissítés nem baszik el semmit. Élő példa: lejött az új flashplugin Opera alá. Addig tökéletesen ment, azóta FOS FOS FOS FOS. A tecső fagy, nem tölt be és kinyírja a böngészőt is.
Szóval itt inkább két részre bontanám, technikaira és komfortra. Komfortnál nyer a Linux, technikainál döntetlen, mert szarezmind. :P

A 7. pontban a biztonságnál is a Linux javára ítélték a pontot, de nem intézték el annyival, hogy a windóz lukas, hanem kifejtették, hogy a Linux a nyílt jellege miatt, egyfelől annyira testreszabható, hogy ha van is benne rés, azt betömhetjük mi, továbbá, az egyedisége miatt nehezebb rá vírust írni, míg a windózok egyformasága és piaci részesedése miatt inkább célpontja a vírusoknak. Igaz, azt is hozzátették, hogy a winfos vastagon teli van sechole-okkal, ami igaz is, de azt nem írták oda, hogy a Linuxban is egyre több van.
Igaz azt is leírták, hogy a felelőtlen használat ugyanazt eredményezi mindkét oldalon.
Szóval korrekt, bár kicsit túloz a Linux biztonságát illetően.

A 8. pontban az install/uninstallnál is a Linux nyert és teljesen jogosan. Nagyon helyesen megállapították, hogy mára Linuxon a csomagkezelőkkel minden sokkal egyszerűbben települ, vagy távolítódik el, míg vindózon települni ugyan egyszerűen (nextnextnext) települ, de eltávolításkor minden szemetet otthagy.

A 9. pontban a parancssornál döntetlent hoztak ki. Tulajdonképpen helytálló.

Úgyhogy 4.5 : 1.5 ponttal a Linux nyert náluk, ami korrekt, én ugyan vitatom a 6. pontot, de mivel ott a plusz kategória döntetlen lett az sem változtatna a végeredményen, szóval jó kis cikk ez, winfos sux. :)

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

313 | #16e5 | ^ | Idézet | Tue, 11 Oct 2011 23:52:32 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Ja. Ez nem úszik a mikrofos seggének nyalásából származó nyáltól. (#4873) Az árról meg annyit, hogy a vállalati Linux disztrók (SLED, RHEL) bizony fizeősek.
Mondjuk kicsit régi a cikk. Azóta az Ubuntu tovább fejlődött, az Ubuntu Szoftverközpont még felhasználóbarátabb, mint a Synaptic.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

922 | #16e6 | ^ | Idézet | Wed, 12 Oct 2011 10:02:26 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi írta/wrote:
Ez nem úszik a mikrofos seggének nyalásából származó nyáltól.

:D
Mondjuk kicsit tényleg részrehajló volt, de mivel halál az emesre, így elnézzük. :)

kemi írta/wrote:
Az árról meg annyit, hogy a vállalati Linux disztrók (SLED, RHEL) bizony fizeősek.

Annyiba azért nem kerülnek mint egy kurva winfos.
A múltkori postomban (amit belinkeltél), le is van írva, hogy 10k HUF egy SLED, a winfos meg 5x annyi. Azóta egyébként felhomályosítottak, hogy a pure OSX vásárlás usque 5k és nem 40k, mint a cikkben, vagyis egyértelműen az érné meg a legjobban, viszont dedikált hw nélkül szopol is annyit majd vele mint egy Linuxxal.

kemi írta/wrote:
az Ubuntu Szoftverközpont még felhasználóbarátabb, mint a Synaptic.

Nem ismerem. Mivel felhasználóbarátabb? Sztem a Synaptic is tud mindent ami kell.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

477 | #16e7 | ^ | Idézet | Wed, 12 Oct 2011 11:14:50 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

TCH írta/wrote:
Nem ismerem. Mivel felhasználóbarátabb? Sztem a Synaptic is tud mindent ami kell.

Tulajdonképp a Mac AppStore kopija.

Gab09 (statz)

#13, Jobbfasz (99)

2676 | #16e8 | ^ | Idézet | Wed, 12 Oct 2011 13:22:21 +02

193.224.*.*

*.kefo.hu

Hát igen... a régi szép idők...
Csemegézés közbe találtam egy érdekes cikket... Egésségetekre!

A rakéták szélessége

Az amerikai vonatok nyomtávja (a sínek közötti távolság) pontosan 4 láb és 8,5 inch, vagyis 143,5 cm. De vajon mi az oka annak, hogy ez a távolság éppen ekkora lett? Mi olyan vonzó ebben a számban?

Van rá magyarázat: az USA-beli nyomtáv pontosan megegyezik az Angliában használatos nyomtávval, mivel az első vonatokat angliai bevándorlók kezdték építeni az újvilágban.

Na jó, de ettől a kérdés még kérdés marad. Most azt kell megválaszolnunk, hogy Angliában miért lett 143,5 cm a nyomtáv.

Azért, mert az első vonatokat Angliában azon tervek és sablonok szerint készítették, amelyeket a hintók és kocsik gyártására is használtak. Ezek után felmerül a kérdés, hogy a hintók és kocsik nyomtávja miért lett pont 143,5 cm?

A válasz megint nagyon logikus: ha más lett volna a nyomtáv, akkor ezek a járgányok nagyon hamar tönkrementek volna az angliai kőutakon, mivel azokban pont ilyen távolságra volt a két vájat,melyeket a régebben ott járt kocsik alakítottak ki.

Nem meglepő azonban, hogy az Angliában található kőutakat, szinte egytől egyig, az ókori Róma építtette. A kőutakba vájt sávokat pedig az első római kocsik és harci szekerek vésték ki. Már az ókori rómaiak is szabványok szerint építették az utakat és a harci szekereket, ezért aztán mind ugyanakkora lett, ami a vájatok távolságának egyformaságát is maga után vonta. A vájatok aztán évszázadokon keresztül kényszerítették az utókor járműtervezőit az ősi szabvány betartására...

Na de mégis, ki és miért ragaszkodott ennyire pont a 143,5 cm-hez?
Nos, a válasz szinte természetes: a római kocsik távolsága éppen azért lett akkora amekkora, hogy két ló hátsója kényelmesen elférjen egymás mellett a kocsi előtt.

Megvan hát a válasz! Római lovak fara szülte ezt a különleges számot.

Ha pedig már eléggé izgalomba jöttél attól, hogy birtokába jutottál a modern világ egyik nagy titkának, még egy adalék:

Bizonyára láttad már azt a két vastag rakétát az amerikai űrrepülők oldalán, felszállás közben. A nevük Solid Rocket Boosters - SRB. Ez a két rakéta hajtja fel az űrbe az űrhajót. A rakétákat a Utah állambeli THIOKOL gyárban gyártják, és tervezői sokkal, de sokkal vastagabbra szerették volna csinálni.

A probléma csupán az volt, hogy a rakétákat vonaton kellett a kilövőállomásra szállítani. A vonat pályája néhány olyan szűk alagúton vezet keresztül, ahol a sínek épphogy elférnek. Ezért aztán a rakéta sem lehetett szélesebb,mint a nyomtáv.

így esett meg, hogy a világ egyik legfejlettebb technológiájával gyártott rakétájának a szélességét egy római ló segge határozta meg...

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

324 | #16e9 | ^ | Idézet | Wed, 12 Oct 2011 14:07:02 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi: Hát nem tom, a Synaptic is ugyanezt tudja, persze lehet, hogy az átlagjúzernek ez így áttekinthetőbb.

Gab: Régi, de nagyon lol. :)
És azt tudtátok, hogy az amerikai nukleáris rakétáknak csupa nulla volt az indítókódja, nehogy a balfaszok elkúrják a kilövést? Persze, lehet csak urbanlegend, de a zseléstoll után... ;)

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

175 | #16ea | ^ | Idézet | Wed, 12 Oct 2011 14:15:43 +02

193.224.*.*

*.obuda.kando.hu

A régi sárga koax ethernet kábel vastagságát meg úgy választották meg, hogy a patkányok ne tudják elharapni. Ugyanis az első számítógéphálózatok kábeleit csatornába fektették.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

41 | #16eb | ^ | Idézet | Wed, 12 Oct 2011 16:38:16 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Hát azért ez egy sokkal logikusabb dolog.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

51 | #16ec | ^ | Idézet | Wed, 12 Oct 2011 23:50:26 +02

46.107.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

105 | #16ed | ^ | Idézet | Thu, 13 Oct 2011 09:38:00 +02

193.224.*.*

*.obuda.kando.hu

Elvileg ma jelenik meg az Ubuntu 11.10. Amint kirakják, töltöm is le, frissítek, és majd beszámolok róla.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

350 | #16ee | ^ | Idézet | Thu, 13 Oct 2011 10:58:03 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Pety: Ezen szakadtam. :D Nagyon igaz.
Csak egy dologba kötnék bele, de abba nagyon: Mi a fasz köze van a kettes számrendszernek a fészbúkolókhoz? Hány faszbúkos ismeri? Ez egy baromság, a kettes számrendszer a hardcore kockák nyelve, nem a láma faszbúkosé.
A zenék viszont kellenének belőle. :D

kemi: Oké, de ne kíméld, had derüljenek ki a fasságai.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

122 | #16ef | ^ | Idézet | Thu, 13 Oct 2011 11:16:38 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Dennis Ritchie is meghalt. :(
Nyugodjék békében.
Hullanak a nagyok.