BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

1399 | #1730 | ^ | Idézet | Thu, 20 Oct 2011 22:24:00 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

A nagy különbség, hogy az OSX-et azért idővel összekalapálják és azért az viszonylag ritka, hogy mondjuk egyes hardverek egyáltalán ne menjenek (hja amúgy ugyanez igaz a Windowsra vagy akármelyik más HW/SW gyártóra is: SP1 előtt nem szabad), míg az Ubuntut 6 havonta valamit random elcsesznek.

És persze, nem kötelező frissíteni, csak akkor megmaradsz kőkorszaki szoftverek szintjén bizonyos dolgokból, ha LTS, ha nem LTS, akkor meg másfél év után rá leszel kényszerülve, hogy frissíts vagy taknyolj fel csomagokat kézzel.

Nevezd tőlem kettős mércének, csak azt látom, hogy
- OSX: végül is felrakhatod, maximum lesz pár apróbb hibád, ami idővel el fog tűnni, max ha nem akarsz bétateszterkedni vársz picit.
- Ubuntu: 6 havonta random szopás, szerencsejáték, hogy milyen hardvert nem fog támogatni vagy melyik szoftver nyeklik össze éppen.

Arról az apróságról meg ne feledkezzünk meg, hogy az Ubuntu az meg ugye maga szállítja a programokat, lényegében, mint a terjesztés része, szemben az Appleval, ahol ugyanúgy mehet két kattintással bármi 3rd party cucc, mint pl. Windowson. (A nagy különbség, hogy valami rejtélyes okból kifolyólag ott veszi a fáradtságot a legtöbb programozó és belenéz abba a tetves design guidelines-be, hogy mégis hogyan is illene kinéznie egy programnak, ami Windowson sajnos valamiért nem annyira szokás. Pedig oda is nagyon jó leírások, _hivatalos_ könyvek vannak.)