BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3418 | #1801 | ^ | Idézet | Sun, 27 Nov 2011 13:21:42 +01

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi: A jupc blokkolja a torrentet?! Mekkora patkányok...

Prometheus: A torrentelésnek, warezolásnak a legkevésbé az alkotó látja kárát. A magnók/rádiók és a videómagnók/tévék sem tették tönkre a zene ill. filmipart. A kiadó az aki megszívja a púpot. Viszont én a kiadókat eltörölném a büdös francba, mert idejüket múlták.

Annakidején, ha volt egy teheccséges ember, vagy csoport, ha szerettek volna kurva sokat kaszálni, világhírűek lenni, akkor kellett alájuk egy olyan szervezet (kiadó), aki a műveiket ország vagy akár világszinten publikálta.
De mára már kurvára nincs erre szükség, az internet korát éljük, akárki meg tudja csinálni a szerencséjét, ha annyira jó, amit csinál, a tecsőn nem egy százmilliós nézettségű videó van. Továbbá arra a szemétre sincs szükség amit a kiadók generálnak. Mi a franc értelme van manapság bármit adathordozón terjeszteni? Még mindig az internet korát éljük, lehet csinálni kurwa weblapot és onnan letölteni lóvéért.
Egyszóval a kiadókra manapság már semmi szükség nincsen.

De ráadásul a kiadók még azért is büdös szemét patkányok, mert megint nem a kalózokat, hanem az átlagjúzert akarják szopatni! Meg persze az ISP-ket is. Ha teszem azt, X kiadó ráküldi a zsarukat egy warezoldalra, amit aztán becsuknak, azt még meg lehet érteni. De amikor a könnyebbik végét akarják megfogni a dolgoknak, méghozzá más kárára, attól felfordul a gyomrom!
Nemám keressük a warezt és a kalózokra csapunk le, neeeeem! Leszabályozzuk az internetet, ha globálisan ellehetetlenítjük a tartalomletöltést, akkor illegálisat sem tud letölteni a rohadt szemét júzere! Hogy esetleg más is fennakad a szűrőn (mert ugye egy ilyen rendszerben előfordul fals riasztás is), az nem baj! A lényeg, hogy mi jól járjunk, akár más kárára is! Szopjon az ISP, szerelje be ezt a totalitáriánus fasságot, persze a saját költségére, aztán szopjon a júzer is, akadjon fennt a szűrőn az is, ami csak emlékeztet egy jogvédett tartalomra! *

A lényeg, hogy nekünk semmit se kelljen tenni a pénzünkért, nem vadászunk a kalózokra és nem támogatjuk meg lóvéval a tartalomvédelmet, nem! Csak kiadjuk az ukázt, hogy nektek ezt kötelező megtenni értünk és még ti fizettek ezért!
Mi meg hátradőlünk és dől a lóvé, anélkül, hogy bármit is tettünk volna érte.

Gázkamrába az összes kiadóval.

* X együttes feldolgoz egy népdalt, aztán jútobon onnantól kezdve nem lehet meghallgatni az eredeti nem-jogvédett nótát sem, mert a heurisztikus elemző felismeri a jogvédett dallamot, ez nem vicc, meg összeesküvéselmélet, a tecsőn már van valami hasonló, Csárli panaszkodott a múltkor arra, hogy fel akart tölteni valamit és visszadobta, hogy jogvédett.

Chain-Q írta/wrote:
Amugy a kurva videot amivel az elozo post ota szenvedek azota sem sikerult nezheto formaban feltolteni. Ketszer elb*szodott a feltoltes, harmadszorra felment, de akkor meg kozolte a YouTube, hogy copyright infringement van az audio trackben. Merthogy egy YouTube-rol lejatszott video van benne, ami egy zeneszam is egyben, erted. A YouTube-rol lejatszott content az infringement, ha visszatoltom a YouTube-ra. Nem hiszem el. Amugyis durvan infringalom a copyrightjukat 11khz 8bit mono audiotrackkel, benne egerkattogassal, eljenek az intelligens filter botok. Ha elfinganam a Lucy on the sky with diamondst, es kozben flexelnek, meg az is infringementkent lenne detektalva.