BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1438 | #1891 | ^ | Idézet | Thu, 15 Dec 2011 19:47:16 +01

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Ez teljesen nyilvánvaló, bárki aki alkot, az sokkal jobban jár ezzel a lehetőséggel, mert:
• A teljes jövedelmet a művész kapja (mínusz adók) és nem alamizsnarészesedést a szarfaszú kiadóktól.
• Azonnal eljut az emberekhez, egy platinalemezhez nem kell várni hónapokat, ha letöltötték egymillióan egy hét alatt, meg is van, tulajdonképpen.
• És a jövedelem is azonnal visszajön, klikk, a kuncsaft fizet (legális esetben) és heló, megjött a lóvé.
Vagyis mind a művész, mint a fogyasztó jól jár, mert azonnal megkapják a maguk részét, ki a pénzt és a sikert, ki a zenét, egyedül a csicska mógulok szopják meg, de értük nem kár, gázkamrába velük.

Az előadók egy közös dallal álltak ki a platform mellett. Jellemző módon a felvételt a Universal Music Group azonnal eltávolíttatta a YouTube rendszeréből.

...

A zenészek videója az elmúlt napokban rendkívül gyorsan népszerű lett. A zeneipar válasza nem sokat késett: a Universal Music Group - a szerzői jogai megsértése miatt - letiltatta a felvételt a YouTube-on.

Ez csak nekem szúr szemet? Most az a szám a kiadó tulajdona vagy a zeneszerzőké? Hovatovább, nem látom a cikkben, hogy a szám az UMG (Ultra Mega Gay? Lol.) tulajdona lenne, ő adná ki, stb.; akkor mégis hogy a faszba távolíthatja el a kiadó? Ha egyszer a tecsőn van fennt, akkor ez egy ingyenes szám, maguk az alkotók tették közzé. Hogy szedetheti le a kiadó másnak a munkáját szerzői jogokra hivatkozva?