BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1493 | #19c1 | ^ | Idézet | Fri, 27 Jan 2012 20:04:21 +01

84.21.*.*

84.21.*.*

kemi írta/wrote:
Nem is ezzel az oldalával van a baj, hanem, egyrészt az internetszolgáltatókat tartalomszűrésre kötelezik, és mindenféle kommunikációt logolhatnak, ha gyanússá válsz, (mondjuk titkosítod az emailjeidet) a kormányzati szervek, meg a lemezkiadók, filmgyárak belenézhetnek.

Na, erre mondta Mcload, hogy ez bullshit. Legalábbis itt Európában. Mint említettem a múltkori (?m=0&o=6141&c=1) döntés Brüsszelben kvázi precedens értékű, itt európában nem lesz tartalomszűrés és júzerloggolás, ez nem ámerika, a nagy testvér otthona.
Mcload adott egy idevágó linket, ami ugyanezt írja: http://uj.privatbankar.hu/fogyaszto/magyarorszag-is-megneheziti-a-filmletoltogetok-dolgat-244119

Szóval, nyugi emberek, nekünk nincs miért fosni, nem sittelnek le, nem tiltanak le a netről, nem loggolnak le mindent, amit csinálsz. Illetve, az utolsó nem teljesen igaz, mert a szolgáltató loggolja a lekéréseidet, de csak azt, a forgalmat nem és csak hatóságoknak adja ki és nekik is csak bírósági végzés ellenében. És a szolgáltatónál sem kukkolja az a kemény három db rendszergazda, hogy mikor töltöd le a herripotternyócat. Annyira nem kell fosni az effajta loggolásoktól, nem azzal van a baj, ha a szolgáltató biztonsági okokból loggolja ezeket, hogy mondjuk el tudjanak kapni valami cyber-betörőt, hanem azzal, ha ugyanezt a gugli, a faszbúk vagy a mikrofos csinálja, mert ők viszont üzletet csinálnak a netezési szokásaidból.