BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

30 | #1b30 | ^ | Idézet | Thu, 22 Mar 2012 20:48:18 +01

81.183.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Ettől lesz értelmes mondat. :D

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

37 | #1b31 | ^ | Idézet | Fri, 23 Mar 2012 08:14:39 +01

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Látom, Oscompon is zajlik az élet. :D

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

50 | #1b32 | ^ | Idézet | Fri, 23 Mar 2012 11:47:00 +01

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Közületek játszott valaki a NES-es Duck Tales-sel?

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

33 | #1b33 | ^ | Idézet | Fri, 23 Mar 2012 11:59:42 +01

193.224.*.*

*.uni-obuda.hu

DOS-on igen, nem tudom ugyanaz-e.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

211 | #1b34 | ^ | Idézet | Fri, 23 Mar 2012 12:34:43 +01

84.21.*.*

djpety írta/wrote:
Ettől lesz értelmes mondat. :D

Pffff. :P

Prometheus írta/wrote:
Látom, Oscompon is zajlik az élet. :D

Nagyon...

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

117 | #1b35 | ^ | Idézet | Fri, 23 Mar 2012 19:05:25 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Azért ez elég röhelyes, hogy a szakirányomból én vagyok az egyetlen, aki a cisztán kívül más programnyelveken is ért.

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

14 | #1b36 | ^ | Idézet | Fri, 23 Mar 2012 23:59:30 +01

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

röheJes, Kemi.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

179 | #1b37 | ^ | Idézet | Sat, 24 Mar 2012 09:40:33 +01

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi kis betűvel írja a nevét, Prometheus. :]
Azonkívül tök mindegy, hogyan írjátok, mert ez nem röhejes, hanem szánalmas. Mondoménbazzeg, hogy ez egy mikrofosképző.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

55 | #1b38 | ^ | Idézet | Sat, 24 Mar 2012 17:28:26 +01

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

Akkor én már most széleskörűbb tudással megyek oda? lol

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2132 | #1b39 | ^ | Idézet | Sat, 24 Mar 2012 19:00:06 +01

84.21.*.*

djpety írta/wrote:
Akkor én már most széleskörűbb tudással megyek oda? lol

Ez eddig se volt kérdés. Ott vindózos vérpistikéket képeznek.

http://neosmart.net/blog/2010/the-arm-the-ppc-the-x86-and-the-ipad/comment-page-1/#comment-495033
A nap retardáltja.
Ez egy nagyon érdekes cikk az ARM vs sux86 témában, két profi vitatkozik a kommentekben (az egyik a szerző) és erre odajön ez a gyökér és elkezd eszet osztani:
• Facepalm #1: Szerinte ez az egész téma, hogy atom vs ARM bullshit, mert egyiken sem megy a Crysis. Ezt nem is kommentálnám.
• Facepalm #2: Szerinte az ARM desktop gépek kereskedelmileg életképtelenek lennének mindaddig, amíg a mikrofos nem csinál köréje windózhetet. Csak a mikrofos, a többi az lófasz. Aham. Az nem baj, hogy az ARM eredetileg is desktop gépeket hajtott? (Méghozzá kereskedelmileg sikereseket?) http://en.wikipedia.org/wiki/Acorn_Archimedes Az sem baj, hogy az ARM az az architektúra, ami jelen pillanatban az informatika legtöbb terén már képes volt tért hódítani? És akkor még nem is beszéltünk arról - az egyelőre meg nem erősített hírről - hogy az Apple el fogja hajítani a sux86-ot és ARM-ra vált. És arról sem beszéltünk, ha ennek a retardált faszkalapnak a desktop az a krízis meg winfoshét, akkor neki az igényei kimerülnek az átlagember szintjén, márpedig lassan odajutunk, hogy az átlagemberek nagytöbbsége tableteket/mobilokat fog használni desktopra is, ezeken a platformokon meg már most az ARM a domináns CPU, a mikrofos winfos piaci részesedése pedig marginális, vagyis kereskedelmi siker winfos nélkül.
• Facepalm #3: Az intel és az AMD utol fogja érni erőforrástakarékosságban az ARM-ot és akkor eljő a gépek háborúja. Az lehet, hogy az intel vagy az AMD össze tudna dobni egy olyan procit, ami olyan takarékos, mint az ARM, de akkor az nem lenne sux86 kompatibilis! A sux86 procik rengeteget zabálnak és irdatlan hőmennyiséget tudnak leadni, egyszóval a sux86 a büdös életben nem lesz annyira takarékos, mint az ARM.

Σ: Epic fail, rühös windózjúzer, kurwa anyád, dögölj meg!

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

526 | #1b3a | ^ | Idézet | Sat, 24 Mar 2012 20:12:58 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Az ARM előbb-utóbb utoléri teljesítményben a mai desktop x86-okat, de olyan x86 proci sose lesz, ami annyira energiatakarékos, mint egy ARM. Kit érdekel, hogy nem megy rajta a krájzisz? Az iPad HD-n még videóvágó, meg profi képszerkesztő is van, játékra se gyenge, szóval már eléggé közel van, hogy átvegye a pécé helyét. Mi az, hogy mikrofos nélkül kereskedelmileg életképtelen lenne egy ARM-es gép? Hallott ez már Androidról meg iOS-ről? Pedig ott vannak, és elég sikeresek.

A Terminátorban meg MOS 6502 van, tehát CISC. :D

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2003 | #1b3b | ^ | Idézet | Sun, 25 Mar 2012 00:47:08 +01

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi írta/wrote:
de olyan x86 proci sose lesz, ami annyira energiatakarékos, mint egy ARM.

És tegyük hozzá, hogy annyi magot sem tudnak belepasszírozni. Igaz, nem párhuzamosítható feladatnál érdektelen, de párhuzamosíthatónál a fax86 felkötheti a gatyáját. (Meg magát is.) Pl. videóvágásnál, ahol tudjuk előre milyen adatokkal fogunk dolgozni, ott a sok kisebb órajelen járó ARM mag jobban fog teljesíteni, mint a pár agyonhúzott sux86. Vagy közönséges tömörítésnél. Vagy 3D modell rendernél. Vagy bárminél, ahol az egyes feldolgozandó részek nem függenek egymástól. Csak a sok faszkalap sosem ilyennel benchmarkol, hanem prímkereséssel bazdmeg. De azt is hogy: http://web.archive.org/web/20150519064224/http://www.mindstab.net:80/primes-results-for-x86-vs-ppc-vs-arm/
Gondolom mindenkinek feltűnik, hogy egy 200 MHz-es ARM-ot és 350 MHz-es PPC-t hasonlít össze másfél-két GHz-eken járó intelekkel (vagyis 7-8x akkora órajelűekkel), a köztük lévő fél évtizedes különbségről (G3 1997, Pentium M 2003) ne is beszéljünk.
Na, ezek után az az igazi, brutális, egetverő epic fail, hogy ennek ellenére a G3-as majdnem ugyanolyan eredményeket produkált, mint a jónéhány évvel későbbi és jónéhányszor akkora órajelen járó sux86-os fospogácsa. Nó fákin komment, bazdmeg.

kemi írta/wrote:
Mi az, hogy mikrofos nélkül kereskedelmileg életképtelen lenne egy ARM-es gép?

Ő a desktop géprekről beszél, más kérdés, hogy #define desktop, meg más kérdés, hogy volt már kereskedelmileg sikeres ARM alapú desktop gép (Acorn Archimedes, RISC OS).

kemi írta/wrote:
Hallott ez már Androidról meg iOS-ről? Pedig ott vannak, és elég sikeresek.

De szarok, mert nem megy rajtuk a krízis. :DDDDDD (winfoson viszont minden nap megy a krízis, sőt állandóan krízishelyzet van. XDDDDD )

kemi írta/wrote:
A Terminátorban meg MOS 6502 van, tehát CISC. :D

Ja és még az is jobb, mint a fux86. :)

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

238 | #1b3c | ^ | Idézet | Sun, 25 Mar 2012 09:40:31 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Ez egy elég régi teszt, de ha most próbálnánk meg összehasonlítani mondjuk egy 3.5 GHz-es Intel Core i3-at egy 1 GHz-es Apple A5X-szel szerintem meglepő eredményeket kapnánk. (és persze valami multimédia feldolgozással kéne benchmarkolni)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1247 | #1b3d | ^ | Idézet | Sun, 25 Mar 2012 14:12:46 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

1 mag vs 1 mag esetén alulmaradna az ARM. A mobil cuccokban a HD videót meg ilyeneket, célchipek csinálják, vagyis az, hogy egy iPhone tud HD videót, az nem az ARM sebességén múlik.
De mondjuk videóvágásban egy 4 magos ARM9, magonként csak 1 GHz-el simán lenyomná mondjuk tömörítésben vagy videóvágásban még az egymagos 2,5 GHz-es i5-öst is. És ugye ARM-nál több magot is be tudnak majd rakni, egy chip-be, mint az intelnél vagy AMD-nél. Az A15-ben már most annyi mag van, mint a hi-end AMD Opteronban (16). Illetve, megint ott tartunk, hogy tudnának ők is kicsi, okos, erőforrástakarékos és sokmagos procit csinálni (az intelnek van valami 80 magos cucca: http://news.cnet.com/Intel-shows-off-80-core-processor/2100-1006_3-6158181.html), de ahhoz el kéne dobni a fax86-ot, mert azzal nem lehet. Szóval, ha az intel és az AMD ezen a téren szeretne versenyben maradni az ARM-mal szemben, akkor előbb utóbb el kell, hogy dobják a sux86-ot. (Az intel mentségére és az AMD szégyenére legyen mondva, hogy az intel már próbálta, csak az AMD nem hagyta.)

BTW, azt tudtátok, hogy a RISC OS nem szűnt meg, hanem a mai napig fejlesztik? Egyfelől az eredeti cég, másfelől egy open source community.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

462 | #1b3e | ^ | Idézet | Sun, 25 Mar 2012 17:12:01 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

TCH írta/wrote:
A mobil cuccokban a HD videót meg ilyeneket, célchipek csinálják

Pécén se a CPU, hanem a GPU viszi a hátán a terhelést olyankor. Amúgy lehet okostelefont építeni Intel Atomra, ha jól tudom volt is olyan terv, de aztán gyorsan lefújták. Hiába energiatakarékos, nem zsebgépbe való. Kurva sokat melegedne, meg fogyasztana egy ARM-hez képest.
Apropó, tudtátok, hogy a Nokia 9110-ben egy AMD 386-os proci volt?

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

84 | #1b3f | ^ | Idézet | Sun, 25 Mar 2012 19:06:26 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Kemi, légyszi, linkelj egy torrentet a Sonic Riders-ről, mert az előző nem működött.