BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2003 | #1b3b | ^ | Idézet | Sun, 25 Mar 2012 00:47:08 +01

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi írta/wrote:
de olyan x86 proci sose lesz, ami annyira energiatakarékos, mint egy ARM.

És tegyük hozzá, hogy annyi magot sem tudnak belepasszírozni. Igaz, nem párhuzamosítható feladatnál érdektelen, de párhuzamosíthatónál a fax86 felkötheti a gatyáját. (Meg magát is.) Pl. videóvágásnál, ahol tudjuk előre milyen adatokkal fogunk dolgozni, ott a sok kisebb órajelen járó ARM mag jobban fog teljesíteni, mint a pár agyonhúzott sux86. Vagy közönséges tömörítésnél. Vagy 3D modell rendernél. Vagy bárminél, ahol az egyes feldolgozandó részek nem függenek egymástól. Csak a sok faszkalap sosem ilyennel benchmarkol, hanem prímkereséssel bazdmeg. De azt is hogy: http://web.archive.org/web/20150519064224/http://www.mindstab.net:80/primes-results-for-x86-vs-ppc-vs-arm/
Gondolom mindenkinek feltűnik, hogy egy 200 MHz-es ARM-ot és 350 MHz-es PPC-t hasonlít össze másfél-két GHz-eken járó intelekkel (vagyis 7-8x akkora órajelűekkel), a köztük lévő fél évtizedes különbségről (G3 1997, Pentium M 2003) ne is beszéljünk.
Na, ezek után az az igazi, brutális, egetverő epic fail, hogy ennek ellenére a G3-as majdnem ugyanolyan eredményeket produkált, mint a jónéhány évvel későbbi és jónéhányszor akkora órajelen járó sux86-os fospogácsa. Nó fákin komment, bazdmeg.

kemi írta/wrote:
Mi az, hogy mikrofos nélkül kereskedelmileg életképtelen lenne egy ARM-es gép?

Ő a desktop géprekről beszél, más kérdés, hogy #define desktop, meg más kérdés, hogy volt már kereskedelmileg sikeres ARM alapú desktop gép (Acorn Archimedes, RISC OS).

kemi írta/wrote:
Hallott ez már Androidról meg iOS-ről? Pedig ott vannak, és elég sikeresek.

De szarok, mert nem megy rajtuk a krízis. :DDDDDD (winfoson viszont minden nap megy a krízis, sőt állandóan krízishelyzet van. XDDDDD )

kemi írta/wrote:
A Terminátorban meg MOS 6502 van, tehát CISC. :D

Ja és még az is jobb, mint a fux86. :)