BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1352 | #1b9b | ^ | Idézet | Sun, 08 Apr 2012 11:06:55 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Prometheus írta/wrote:
TCH, mi lesz veled öreg korodban?

Én örökifjú vagyok, hehe.

kemi írta/wrote:
Biztos le lehet fordítani natív kódra, de nem ismerek hozzá compilert.

http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Compiler_for_Java
Ez tud natív gépi kódot is.

kemi írta/wrote:
Viszont winfos alatt össze lehet hasonlítani a Javát, meg a C#-pot, mert kb. egy kategória.

Hát...ja. Kb. Azt meg is próbálhatnád, van egy sanszom rá, hogy a Java még a C#.NET-nél is lassabb.

kemi írta/wrote:
Azt viszont nem gondoltam volna, hogy a szkriptnyelvek lealázzák a Javát.

Hát pedig ez várható volt, lévén a szkriptnyelvek felépítése és futtatása tizedannyira sem bonyolult mint a Dzsuváé. :P Amit a Java nyer azon, hogy ő már bytecode és nincs text2bytecode konverzió, mint a scripteknél, azt elbukja a brutális bloatságával.

kemi írta/wrote:
A Go viszont egy kompilált nyelv, ami egy szkriptnyelvhez hasonlóan dinamikus típusos, ehhez képest elég meglepő eredményt adott.

A dinamikus típusok nem a szkriptnyelvekben jelentek meg először, hanem a Lisp-ben, ami nem szkriptnyelv.
A Go meg azért adott jó eredményt, mert ha tud gépi kódra fordítani, akkor az gyorsabb lesz az interpretáltnál, ofcoz.

Kecskebaszók ide!