BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

2831 | #1be9 | ^ | Idézet | Tue, 17 Apr 2012 20:48:29 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

TCH írta/wrote:
A listákat lehet párhuzamosítani, de egy igen nem jelent mindig igent.

Egy szóval nem mondtam, hogy minden esetben. Csupán azt, hogy sok esetben. (Persze, ehhez is jó lenne valami threadnál sokkal low levelebb cucc, mert egy thread indítása jelenleg elég költséges, OpenMP-t meg nem láttam még olyan embert, aki ne szidta volna. C# async mondjuk ígéretes, meglátjuk.)

TCH írta/wrote:
Léccineee... Szerinted, ezeknek a compilere és interpretere miben van írva? Talán Java-ban vagy .NET-ben? Szerinted, ha a C-ben nem lehet megoldani a több szál kezelését, akkor hogy oldották meg a Java és a .NET motorjában?

Ember, elolvastad egyáltalán, hogy miről van szó? A CLR és a JVM külön, a háttérben intézi a GC-t (kivételes esetektől eltekintve, mikor nagyon kell). C-ben C++-ban, de még Delphiben vagy más hasonló statikus nyelvben ilyen nincs, maximum, ha használsz valami dinamikus memóriamenedzsment libet (C++-ban nem ritka az olyan projekt). A C minden ilyen memóriabizgerálást a malloc/realloc/free-ben (illetve C++ esetén a new/delete operátornál) csinál. Amikor a függvényt meghívod.

Azt a mellékes tényt meg ne hagyd ki, hogy a .NET az user space címteret rendezgeti át, ami menedzselt referenciák nélkül nem túlzottan kivitelezhető. C-ben meg olyan nincs, csak pointer van. C++ -ban már legalább van referencia, dehát sokkal előrébb nem vagyunk ilyen téren. (JVM-et ilyen mélységekben nem ismerem, de nem lepődnék meg, ha okosítana valamit az is, mert a JVM igencsak szereti előre foglalni magának a ramot, hogy aztán egyedileg rendezkedjen benne. .NET ilyen szempontból jobban alapozik az alatta lévő rendszerre).

TCH írta/wrote:
Nem tudok Haskellban programozni, az elnevezésekkel meg mindig is bajban voltam. De ha meg tudod, hogy mire gondolok (arra, hogy semmi ojjektum), akkor meg mit szívózol?

Jobb helyeken illik nevén nevezni a dolgokat, anélkül csak levegőbe beszélés az egész.

TCH írta/wrote:
De nem kötelezően, míg a Java és a C# igen! Minden változó egy objektum.

Uhum, mert ha egy osztályba belehányok egy valagnyi statikus metódust, az aztán valóban OOP megoldás ;)

TCH írta/wrote:
Viszont azt, hogy valami újrafelhasználható az nem feltétlen pozitív. Van olyan kód, amit pár év után jobb a kukába lökni.

?????

TCH írta/wrote:
Na nem nekem kell teljesítmény, de pl. az öcsém Maya-zik, meg fotosoppozik és ahhoz kell kajak.

Maja meg a Fotóbolt az nem kifejezetten az átlagfelhasználás kategóriája.

TCH írta/wrote:
Viszont az Oracle-s kérdésemre nem válaszoltál.

Mi volt az? Nem találom.