BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

3420 | #1c36 | ^ | Idézet | Sun, 29 Apr 2012 18:28:24 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

TCH írta/wrote:
Miért akarnék átadni fptr-t? Miért raknék bele elágazást? Van két db függvény, ugyanazzal a névvel overloadolva, egyik helyen ezekkel a paramokkal hívom meg, másikon a másikokkal. Mi ezzel a baj?

Akkor nem ertetted meg a peldat: nincs ket db. fuggvenyed. Egy darabod van, attol fuggoen, hogy kliens vagy szerver oldal. Raadasul azt a fuggvenyt mashonnan hivjuk, ahol semmilyen informacio nem all rendelkezesre, hogy kliens v szerver oldal. (Mint ahogy normalis esetben sem a DB sem a network layert nem erheti el, mert azoktol nem fugghet, mivel az egy onallo komponens.

Mondom a kodot:

// Kozos reszek egy db assemblyben, ami semmit nem tud a szerverrol vagy a kliensrol, mivel tok altalanos es felhasznalhato mas, teljesen egyedi proejktben.

public interface ISomethingProvider
{
  public Bar GetBar();
}


public class FooFunction: Function
{
  private ISomethingProvider _provider;

  public FooFunction(ISomethingProvider provider)
 
  public ... DoWork(...) 
  { 
    ...
    var cucc = _provider.GetBar();
    ...
  }
}

// Csak a szerver oldalon levo resz:

class IlyenSomethingProvider: ISomethingProvider
{
  private IDbConnection _db;

  public IlyenSomethingProvider(IDbConnection db)
  {
    _db = db;
  }

  public Bar GetBar()
  {
    // db-bol valo kiolvasas
  }
}

// Kliensoldali implementacio

class OlyanSomethingProvider: ISomethingProvider
{
   ... hasonlo, csak IDbConnection helyett itt pl. egy IClientHandler -t kap, amely a szerver fele kuld egy kerest.
}

Es igy tovabb. Lehetne meg ragozni (pl. van teszteleshe van FakeSomethingProvider, ami csak egy konstans erteket ad vissza es nincs kulso fuggosege) vagy a kliens-szerver-hez meg be fog jonni egy masik jellegu kliens, ami a frontend szervereken fog futni. Mint lathatod, a FooFunction (amely a scriptrendszerem resze) mukodese valtozhat aszerint, hogy en kivulrol hogyan parameterezem fel.

Valoban nem lesz kevesebb kod. Viszont igy az egesz scriptrendszer megmarad egy onallo rendszernek es nem fog fuggni a db-tol, halozattol, stb.

Egyebkent ezt hivjak strategy patternnek, amikor a valtozo funkcionalitast kiszervezik osztalyokba.

TCH írta/wrote:
Nincs az OSX-nek valami überfasza emulátora? Parallel, vagy mi az isten? Nem megy benne?

Parallels az egy virtualizacios sw, mint a vmware vagy a virtualbox. Mellesleg OSX-re desktop virtualizaciora a legjobb. Az emulatorokban es hasonlo kerulomegoldasokban - foleg egy ilyen sw eseten, mint a VS, ahol azert elegge alapoz a Windows jonehany szolgaltatasara, pl. debuggolasra - nem mernek hasznalni ilyet. Melora nekem uzembiztos megoldas kell, nem olyan, amit folyton takolni kell, a'la wine.

TCH írta/wrote:
Azzal sem lett volna, ha nem B. "Mr. P0rnwatcher Mikulásosszkenárió" Gáborra bízták volna a BC-t. :P

Rohogni fogsz, de miutan jol kiosztottuk egymast, hogy nem, en nem akarok projektvezeto lenni es o se akarjon infot adagolni vagy muszaki dologba beleszolni, egesz jol lehetett vele dolgozni. :)

Ui. csinalj mar valamit a quote scripteddel, hogy mindig a vegere szurja be. Es ha nincs ket enter jel a vegen, azt is tegye oda. Kurvaidegesito, mikor a szoveg kozepere rakja.

Ui2: latom, hogy erolkodsz a hotmaillel. Leszarom, elcsesztek, ezen nincs mit ragozni.