TCH írta/wrote:
Ja, bilgéc beengedte a sok oda nem való faszt a számtech világba és azóta hw/sw terén is a quantity over quality mentalitás dominál.

; kemi felhivta a figyelmem, hogy van egy paros primszam is a ketto
; es akkor mar eszembe jutott, hogy 4 alatt minden prim, kiveve a nulla
; beleraktam ezt is, meg a kiszallokodot minek tobbszor belerakni

; a prchk szubrutin dx-ben varja a szamot, amit vizsgalni fog
; es a dl-ben fogod az eredmenyt visszakapni, ami 0, ha nem prim
; meghivasa ugy nez ki, hogy:

; MOV DX, 12345
; CALL @PRCHK
; OR DL, DL
; JZ @NEMPRIM
; JMP @PRIM

; nem tom, hogy milyen assemblert hasznalsz, de lehet,
; hogy a cimkek ele nem kell a @ jel

@PRCHK:	PUSH BX
	MOV BX, DX

; azzal nyitunk ki kell menteni a szamunkat valahova, (mondjuk a bx-be)
; mert a sux86 egy fos es 16 bitesen osztani csak ugy lehet, hogy a forras
; a dx-ben es ax-ben van, dx a felso 16 bit (ami itt 0 mindig, sux86 rulez)
; es az ax az also 16 bit, vagyis kell mindket regiszter + egy harmadik
; a dx tehat mindig 0 lesz, az ax mindig a szamunk, az oszto pedig cx lesz

; a bx pedig nemely esetben hasznalt regiszter vagyis hasznalat elott ki kell
; menteni, visszatereskor pedig visszahuzni

; itt jon negyesre valo vizsgalat osszehasonlitjuk a szamot harommal
; es ha egyenlo vagy kevesebb, akkor akkor ket eset lehet
; ha nulla akkor nem prim es mivel dl-ben mar nulla van kiszallunk
; ha nem nulla, akkor 1, 2 vagy 3 es prim es dl-ben nem 0 van, vagyis exit

	CMP DX, 3
	JNG @EXIT

; aztan is megvizsgaljuk, hogy paros-e a szam
; 0 & 1 == 0, 1 & 1 == 1, vagyis ha X & 1 == 1
; akkor X == 1, de ha nem, akkor 0 es ha egy szam
; legalso bitje 0, akkor a szam paros es nem prim

; egyszoval, ha a logikai es muvelet utan ha dx-ben nulla van
; akkor kiszallunk, dl-ben (a dx also feleben) mar igy is nulla van
; vagyis csak visszahuzzuk a bx-et es return
; ha nem nulla, akkor paratlan es tovabb

	AND DX, 1
	JZ @EXIT

; ha ide bejott a program, akkor paratlan volt
; az oszto a cx lesz, ami 3-tol indul es a szam feleig megy
; (nem full feleig, hiszen paratlan, szal floor(x/2))

	MOV CX, 3

; dx-be nulla kerul
; xor azaz kizaro vagy, onmagaval kapcsolatba hozva mindig 0
; XOR DX, DX gyorsabb es kevesebb helyet eszik, mint MOV DX, 0

; az ax-ben a szam van

; osztas utan az ax tartalmazza a hanyadost, dx a maradekot
; ha dx, azaz a maradek 0, akkor cx-ben egy olyan szam van
; ami maradek nelkuli osztoja az eredeti szamnak, vagyis
; bx-ben nem prim szam van

@CHK:	XOR DX, DX
	MOV AX, BX
	DIV CX

; szoval, ha dx-ben a muvelet utan nulla van, akkor visszaterunk
; a mar ismert modszerrel, csak itt nem csak a legalso bitet vizsgaljuk
; ha meg nem, akkor cx-hez adunk 2-t, mert csak a paratlan szamokat vizsgaljuk

	TEST DX, DX
	JZ @EXIT
	ADD CX, 2

; itt most ellenoriznunk kell, hogy az oszto nagyobb-e,
; mint az eredeti szam fele
; 2 hatvanyaival ugy osztunk vagy szorzunk, hogy a regisztert annyival
; forgatjuk jobbra (osztas) vagy balra (szorzas) ahanyadik hatvanyaval
; osztunk vagy szorzunk kettonek
; x*2^n == shl x, n
; x/2^n == shr x, n
; vagyis x/2^1 == x/2 == shr x, 1

; ha az oszto nagyobb a szam felenel, akkor a vizsgalt szam prim
; dl-be 255 kerul es visszaterunk
; ha nem, akkor folytatjuk a futast
; cmp utan a jg akkor teljesul, ha az elso parameter volt nagyobb
; (a jng meg akkor ha a masodik, vagy ha egyik sem)

	MOV AX, BX
	SHR AX, 1
	CMP AX, CX
	JG @CHK
	MOV DL, 255
@EXIT:	POP BX
	RET

; hat ennyi
; nem teszteltem, de elvileg nem kene, hogy gaz legyen vele

@PRCHK:	PUSH BX
	MOV BX, DX
	CMP DX, 3
	JNG @EXIT
	AND DX, 1
	JZ @EXIT
	MOV CX, 3
@CHK:	XOR DX, DX
	MOV AX, BX
	DIV CX
	TEST DX, DX
	JZ @EXIT
	ADD CX, 2
	MOV AX, BX
	SHR AX, 1
	CMP AX, CX
	JG @CHK
	MOV DL, 255
@EXIT:	POP BX
	RET

saxus írta/wrote:
Jaj, ez a bilgéc szöveg. Azt hiszem, vitáztunk párszor arról, hogy az IT kinőtt abból, hogy pár szakálas emberke az egyetemekben játszadozzon néhány(száz) talicskányi tranzisztorral, hanem jelenleg az van, hogy sok más ipart szolgál ki. Azoknak meg vannak igényeik, mondjuk, hogy X időn belül.

saxus írta/wrote:
a) fordító megcsinál jobban

saxus írta/wrote:
b) olcsóbb alárakni még ramot, cpu-t, vasat.

saxus írta/wrote:
Termel mondjuk n*Z hasznot.

saxus írta/wrote:
Termel mondjuk 2*n*Z hasznot

saxus írta/wrote:
a) fordító megcsinál jobban

saxus írta/wrote:
b) olcsóbb alárakni még ramot, cpu-t, vasat.

TCH írta/wrote:
megnézed, hogy a szám páros-e

kemi írta/wrote:
Na így lesznek aztán programozók helyett gányolók. Nem baj, majd a náluk okosabb compiler kioptimalizálgat.

kemi írta/wrote:
Lassan külön blu-rayen kell terjeszteni a notepadot

kemi írta/wrote:
Mikrofos mentalitás. Így jutottak el a vistáig, ami be is bukott.

kemi írta/wrote:
Akkor a 2-t is eldobod, és a 2 prím.

	CMP DX, 2
	JZ PRIM
	CALL PRCHK

TCH írta/wrote:
nulla nem prím, mert mindennel osztható

kemi írta/wrote:
Amikor én tanultam assemblyt, winfoshéten futott a DOS-os assembler.

kemi írta/wrote:
de DOS meg i286? Mi a fasznak?