BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

84 | #1c80 | ^ | Idézet | Thu, 10 May 2012 17:16:20 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Nem hiszem. De felteszel magadnak egy ftp szervert és beállítod a timeoutot 1 secre.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

329 | #1c81 | ^ | Idézet | Thu, 10 May 2012 20:02:55 +02

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

http://www.beautyoftheweb.com/Experience

Ebbe a videóba csak a zene a jó, továbbá hiányolok egy ilyen idézetet: "Internet Explorer is the #1 web browser for downloading a better web browser"

Igazi vírus videó... :D Mindent megpróbál a Microsoft. Na jó, tényleg látványos, az IE is fejlődik, de azért ne túlozzunk :D

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1894 | #1c82 | ^ | Idézet | Fri, 11 May 2012 00:01:05 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Nemtommér lenne ez vírusvideó. Ez egy kalap szar. A dzsímélmen az igen, az az volt. Ez egy kalap szar. :P

Protkó:
• Az a kocsi jól néz ki.

Kontár:
• A mikrofosnak alapból a kurwa anyját.
• Erőltetett.
• A mikrofosnak alapból a kurwa anyját.
• Giccses.
• A mikrofosnak alapból a kurwa anyját.
• Erőszakos.
• A mikrofosnak alapból a kurwa anyját.
• Hazudik.
• A mikrofosnak alapból a kurwa anyját.
• Opera alatt nem megy.
• A mikrofosnak alapból a kurwa anyját.
• Chrome alatt lagzik.
• A mikrofosnak alapból a kurwa anyját.
• Firefox alatt nem próbáltam.
• A mikrofosnak alapból a kurwa anyját.
• A mikrofosnak alapból a kurwa anyját.
• A mikrofosnak alapból a kurwa anyját.

Σ: Ez alapból egy kalap szar és a mikrofosnak amúgy is a kurwa anyját. Alapból.

Na, azért nem voltam annyira geci, ugye? :)))

http://www.youtube.com/watch?v=5TFBi6Va4AQ
Zzzigen zdmeg! Sztív "Divelopörsz" Bálmör utálja a róla készült videókat nézni, de nem azért mert égő, hanem mert kövérnek látja magát! Ez az ember egy komplett idióta!

http://www.youtube.com/watch?v=r5KyhGw1DzU
Egy betiltott Mac reklám, nagyon igaz.

Bill Gates véleménye a Windowsról :)
EZ EGY RAKÁS SZAR, EGY NAGY RAKÁS SZAR!!!

http://www.youtube.com/watch?v=IY2j_GPIqRA
Elkúrtad a linket, javítottam. kemi
Na, hogy ne csak fika legyen mán itt a mikorfosró, itt egy videó, ami tényleg vicces és nincs benne sárdobálás meg semmi mikrofosság se, csak a géc meg a bálmer ökörködik.
Mondjuk géctől megkérdezném, hogy hogy tud ilyen nyugodtan ökörködni (vagy akár aludni) azután, hogy csecsemőket gyilkol, meg hogy akkor is van-e kedve ilyen bárgyún vigyorogni... (Csak az a baj, hogy van.)

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

1789 | #1c83 | ^ | Idézet | Fri, 11 May 2012 03:02:21 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

TCH írta/wrote:
Ok, akkor 32 bitesek lesznek.

De baszki, miért olyan kibaszottul gecikurvanehéz elszakadni a kibaszott kettőhatványoktól? Ennek a módszernek pont az lenne a lényege, hogy amit lehet összevon. Ha pl. van két kulcsod:

12345699AAAAAAABBBBBBBBCCCCCCCCC
12345688DDDDDDDDEEEEEEEEFFFFFFFF

Minek tárolnád 7 levelen, ha 3 elég? (123456, (99AA...CC, 88DD...FF)) Picit szakadj már el attól, hogy a regiszterek 8-16-32 bitesek, nem attól lesz minden jó, hogy 2^n.

TCH írta/wrote:
A fájrendszerbe való írogatás gyorsabb, mint a fájlba való írogatás?

Látom, nem igazán vagy kibékülve a fákkal :). Ha egy baszomnagy fájl közepére kell írni, szopsz. Ha egy kevésbé baszomnagy, de még mindig méretes fájlba, akkor is szopó. Ha csillió kicsi fájlba kell írnod, akkor meg azzal fogsz szopni, hogy a fájlrendszered fog megfeküdni a rengeteg fájltól, főleg, ha icurka-picurkákra rakod. Persze, implementálhatod jó adatbázis-kezelő szintjén magadnak az ideális lapokra bontást, de én úgy vagyok vele, hogy szopjon az, akinek hat anyja van.

TCH írta/wrote:
*sigh* A mátrix nem a keresőben van, hanem magában a hash algoritmusban; hányszor mondjam még el? Faszom se akarta a legenerált értékeket mátrixban tárolni.

Mi lenne, ha lebaszás helyett inkább elolvasnád, mit írtam? Leszarom, hogy a hash algoritmusában mi van benne, arról beszélek, hogy a hash algoritmusából kijött 1024 bites kulcsokBÓL készített mátrixot (=egymás után szépen sorban az összes egy baszomnagy fájlban) fos lesz tárolni, keresni, ha nem csinálsz valami mapreduce jellegű megoldást rá. De ha jobban tetszik, akkor tömb. *sigh*

Mindegy, menjél inkább bilgécezni, az legalább mindig megy :)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1768 | #1c84 | ^ | Idézet | Fri, 11 May 2012 09:58:14 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

saxus írta/wrote:
De baszki, miért olyan kibaszottul gecikurvanehéz elszakadni a kibaszott kettőhatványoktól? Ennek a módszernek pont az lenne a lényege, hogy amit lehet összevon. Ha pl. van két kulcsod:

12345699AAAAAAABBBBBBBBCCCCCCCCC
12345688DDDDDDDDEEEEEEEEFFFFFFFF

Minek tárolnád 7 levelen, ha 3 elég? (123456, (99AA...CC, 88DD...FF)) Picit szakadj már el attól, hogy a regiszterek 8-16-32 bitesek, nem attól lesz minden jó, hogy 2^n.

Te mondtad, hogy legyenek 32 bitesek!

saxus írta/wrote:Látom, nem igazán vagy kibékülve a fákkal :). Ha egy baszomnagy fájl közepére kell írni, szopsz. Ha egy kevésbé baszomnagy, de még mindig méretes fájlba, akkor is szopó. Ha csillió kicsi fájlba kell írnod, akkor meg azzal fogsz szopni, hogy a fájlrendszered fog megfeküdni a rengeteg fájltól, főleg, ha icurka-picurkákra rakod. Persze, implementálhatod jó adatbázis-kezelő szintjén magadnak az ideális lapokra bontást, de én úgy vagyok vele, hogy szopjon az, akinek hat anyja van.

Szerintem ebből brútforsz lesz. :P

saxus írta/wrote:
Mi lenne, ha lebaszás helyett inkább elolvasnád, mit írtam? Leszarom, hogy a hash algoritmusában mi van benne, arról beszélek, hogy a hash algoritmusából kijött 1024 bites kulcsokBÓL készített mátrixot (=egymás után szépen sorban az összes egy baszomnagy fájlban) fos lesz tárolni, keresni, ha nem csinálsz valami mapreduce jellegű megoldást rá. De ha jobban tetszik, akkor tömb. *sigh*

De miért készítenék belőlük mátrixot, áruld már el?! Ki a faszom akart belőlük mátrixot csinálni?!

saxus írta/wrote:
Mindegy, menjél inkább bilgécezni, az legalább mindig megy :)

Te meg mennyél ojjektumokat taknyolni.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

43 | #1c85 | ^ | Idézet | Fri, 11 May 2012 11:54:19 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Mint két terhes kecske civódása... :DDDDDDD

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

22 | #1c86 | ^ | Idézet | Fri, 11 May 2012 12:39:29 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Terhes kecske... XDDDD

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

392 | #1c87 | ^ | Idézet | Fri, 11 May 2012 14:58:42 +02

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Behalt a chat a facebookon, és sírtak páran, hogy miért nem megy. Na gondoltam utánajárok. https-en keresztül ment, mondom megosztom a néppel. Be akarom írni, hogy https-el használják, és zárójelben hogy (https://facebook.com/).

Erre a facebook ilyet ír:

Azért ez gáz nem? :D (mondjuk az is, hogy facebookozok, de az korunk betegsége.)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

587 | #1c88 | ^ | Idézet | Fri, 11 May 2012 16:23:39 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Öööö...feltűnt, hogy elírtad az url-t és nem facebookot hanem facekbookot írtál? Ami viszont valami kuponvilág nevű atomcsicska reklámoldalra mutat, szóval semmi gáz nincs ebben, a faszbúk ismeri azokat az oldalakat, akik úgy próbálnak nézettséget összecsicskulni, hogy facebook typo domaineket regisztrálnak.

Vagy az a gáz, hogy vannak ekkora csicskák, akik képesek beregisztrálni elütéseket, hogy statisztikai alapon szerezzenek látogatókat áldozatokat, akiknek a pofájába csicska reklámot lehet tömni?
Hát igen. Ez gáz. Tarkólövés. Aknavetővel. Nekifutásból. Háromszor.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

72 | #1c89 | ^ | Idézet | Fri, 11 May 2012 20:09:16 +02

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

TCH: basszus, tényleg :D Nem, nem tűnt fel. Látszik, hogy fáradt vagyok.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

161 | #1c8a | ^ | Idézet | Fri, 11 May 2012 20:26:56 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Jó, mondjuk simán csinálhatna a faszbúk is olyat, mint a vista, hogy megbízik a futni akaró alkalmazás gyártójában: mikrofos, na az epic fail².

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

405 | #1c8b | ^ | Idézet | Sat, 12 May 2012 01:04:29 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

http://index.hu/tech/2012/05/10/linuxot_hasznalt_1_5_milliora_buntettek

Megbüntetett a szlovák adóhivatal egy zólyomi vállalkozót, mert írásban adta le kimutatásait – írja a bumm.sk portál. Az illető Linuxot használt operációs rendszerként, de az űrlapok digitális kitöltése csak a Windows és az Internet Explorer párosát használva lehetséges az adóhivatal rendszerében.

Nabazmeg.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

936 | #1c8c | ^ | Idézet | Sat, 12 May 2012 11:14:29 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Itt egy fasza videó:
http://vimeo.com/30195371
Steve Jobs (RIP) emlékére készült és elvileg az iPhone történetét írja le, de egy csomó érdekes dolog kiderül belőle. Én pl nem is tudtam, hogy az első mobilt a Motorola csinálta, meg azt se, hogy a legelső website egy NeXT gépen (szintén Jobs masina) futott. Egyetlen tévedés van benne, ami viszont megint kinyitotta a láncfűrészt a zsebemben, hogy azt írják, hogy a legelső complete on-chip CPU az intel 4004. ARGH! De legalább már nem azt írják, hogy en-bloc a legelső, hanem a legelső on-chip, ami még mindig fasság, hiszen a TI-1000 is megelőzte és még volt egy, aminek a nevére most, szégyen de nem emlékszem. Asszem kéne mostmár indítani valami net mozgalmat, ami ezt juttatja el az emberekhez, hogy az intel 4004 max az első kereskedelmi forgalomban kapható CPU volt... Vagy csinálni valami vírusvideót a procikról és abba belerakni a CADC-t, meg a TI-1000-et is.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

430 | #1c8d | ^ | Idézet | Sat, 12 May 2012 11:31:06 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Kurva jó a videó. RIP Steve Jobs.

TCH írta/wrote:
az első mobilt a Motorola csinálta

Érdekes, én úgy tudtam, a Nokia.

TCH írta/wrote:
Asszem kéne mostmár indítani valami net mozgalmat, ami ezt juttatja el az emberekhez, hogy az intel 4004 max az első kereskedelmi forgalomban kapható CPU volt...

Na és kurvára nem Ted Hoff a CPU feltalálója.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

64 | #1c8e | ^ | Idézet | Sat, 12 May 2012 13:12:39 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Hát nem. Valami amcsi katonai mérnök lehetett a CADC projektnél.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

1947 | #1c8f | ^ | Idézet | Sat, 12 May 2012 20:49:22 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi írta/wrote:
Érdekes, én úgy tudtam, a Nokia.

Ahahahah Nokia... Na jó, az első GSM cuccokat nekik köszönhetjük.

Egyébként több csúsztatás is volt benne.

Az első "mobil"telefon már jócskán volt, csak a hadiipar kezében. Az első kereskedelmi "0G" meg az AT&T részéről a 40-es években. Amiről a videóban beszélnek az az analóg, modern, cellás rendszerű 1G, amely amcsiban volt divat, ez Motorola és Bell Labs találmány. Csak hát van (jó)néhány hibája, leginkább az, hogy analóg. Ezt minden hibája ellenére nagyon nehezen váltotta le a GSM ("2G") Amerikában, már csak azért is, mert az EU találmány.

A GSM (kb. +10 év az analóg cuccokhoz képest), meg ugye ETSI kezdeményezés, digitális, titkosított, ráadásul jóval takarékosabb is. Eredetileg francia kezdeményezés volt, de hamar csatlakoztak hozzá a németek is meg még egy páran.

Egyébként vicces tény, de mivel US-ben megvolt ugye a kiépített 1G-s analóg rendszer, ezért jó 10 éves késéssel kezdtek átállni GSM (és újabb hozzátartozó) technológiáira. Ilyen szempontból EU (és Magyarország is!) jóval előrébb van.

Mondjuk valahol az is benne van, hogy EU-ban azért vannak sűrűn települések, US-ben meg időnként néhányszáz km-en belül max egy eldugott atomsiló. Az egész nevadai sivatagot meg nyilván nem éri meg GSM cellákkal telepakolni, mivel egy GSM cella maximális sugara maximum 35 km, ráadásul az újabb UMTS hálózatoknak még kisebb cellamérete lehet csak.

(Btw. Nokia. A Nokia csak és kizárólag annak köszönheti a hírnevét, hogy néhány sikeresebb szériával sikerült jó néptelefont - 3210, 33x0 - és jó üzletet csinálnia - a maga korában népszerű - Symbiannal. Azóta meg csak szop, mint a torkosborz és képtelen alkalmazkodni a piac változásaihoz. Még a Google, új belépőként is sokkal-sokkal-sokkal jobban tudott alkalmazkodni a piachoz az összetákolt Androiddal, mint a Nokia az évtizedes tapasztalatával.)