BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

1429 | #1cce | ^ | Idézet | Mon, 21 May 2012 11:27:40 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

A cikkíró szakmai hozzáértése már az elején vitatható.
- Először is, ha már Ubuntu, miért nem az akkor legfrissebb LTS kiadást választották tesztalanynak?
- Apple PC? Könyörgöm, miért pécézzük le a Macintosht? Oké, amióta Intelre váltottak technikailag az, de akkor se PC! A Ferrarira se mondjuk azt, hogy Trabant, mert autó az is.

csipmagazin írta/wrote:

Biztonság: A Windows 7 betonbiztos védelme

Khhmmm...
http://www.zdnet.com/blog/igeneration/windows-7-uac-flaw-pandoras-box-of-all-vulnerabilities/1826
- "Biztonsági szempontból a winfos a legjobb, mert ott vannak automatikus frissítések, a többin nincs." Egyrészt Linux alatt VAN, másrészt jóval kevesebb támadás éri, harmadrészt a winfosé csak mégtöbb szemetet dobál fel a gépedre (meg esetleg áthelyezi máshova a biztonsági lyukakat :P). Nem az alapján kéne megítélni a biztonságot, hogy vannak-e frissítések, hanem, hogy az adott rendszert mennyi támadás éri, és mennyi biztonsági rés van benne. Abban pedig a winfos bizony harmadik helyezett.

csipmagazin írta/wrote:

Ha azonban valamelyik program nincsen a listában, bajban vagyunk: a parancssorhoz kell nyúlnunk és manuálisan telepítenünk az alkalmazást.

Hallott ez már deb/rpm csomagokról?

Van egy olyan érzésem, hogy néhol nem is teszteltek, csak a hasukra ütöttek, és kihozták a winfost a legjobbnak. Winfosreklám az egész.