Milyen kliensbe? Fel kell raknom valami cuccot hozzá még? Vagy elég volt beregisztrálni? http://hup.hu/cikkek/20120603/a_fedora_megoldasa_az_uefi_secure_boot_mizeriara
A pofátlanság netovábbja amit a kibaszott mocskos mikrofos csinál, nagyon érzik már, hogy lassan itt a vége a monopolhelyzetnek és ha a részesedés már nem elég, hát bepróbálkoznak azzal, hogy ellehetetlenítik a többieket éppúgy, mint tizesok éve!
Az UEFI Secure Boot nevű borzadályról van szó, ami elvileg azt hivatott megakadályozni, hogy az olyan rosszindulatú szoftverek futhassanak a gépen amik az OS betöltődése előtt végzik a dolgukat. Mert ugye ilyenből kurwa sok van ám! A mechanizmus pedig úgy működik, hogy ez a micsoda tölti be az OS loaderjét, de csak azt a loadert, amit a mikrofos hitelesített!!!
És a mikrofos kitalálta, hogy az a pécégyártó, aki winfosnyóc szertifájed mátrícát akar rakatni a gépre, annak ezt a fost implementálnia kell!
Értitek, bazdmeg, egyet füttyent a mikrofos, a pécégyárosok ugranak és implementálnak egy ilyen végtelenül undorító funkciót, ami kvázi lehetővé teszi a mikrofosnak, hogy a "nagy" alter OS-eket (értsd ami mögött nagy cég áll) megadóztassa, a "kicsiket" meg szimplán kiiktassa, ugyanis ahhoz, hogy betöltődjön az OS kernele a bootloadert a mikrofosnak kell aláírnia!
Egyelőre még az a terv, hogy x86-os gépeken ki lehet majd kapcsolni (ARM-os gépeken nem!) csakhogy aki nem vágja mi ez, az mit csináljon? Jól mondja a Fedora, bullshit, hogy aki fel tud tenni egy Linuxot, az ki is tudja ezt kapcsolni , nagyon nagy bullshit! Egynémelyik Linux lazán hozza a winfos nextnextnext szintjét, aki ezért választott ilyen disztrót, az most mi a nyavalyát csináljon?! Persze a nagy cégek (RedHat, Google, Apple, Novell, Canonical, etc.) biztos ki tudják és ki is fogják fizetni a sarcot, de mi lesz a többivel?! És mi lesz, ha a mikrofos gondol egyet és mégis kötelezővé teteti a gyártókkal, hogy ne lehessen kikapcsolni?!
Mégis milyen jogon csinálja ezt a mikrofos?! Milyen jogon van pofája közölni, hogy innentől kezdve aki pécén akar futni, az fizessen neki?! Instant aknavetős tarkólövés, de nem háromszor, hanem végtelen ciklusba rakva! A lófasz meg nem baszta ezt a fasszopó, szemét, szarházi, mocskos, patkánybanda mikrofost! Mi a faszt képzelnek ezek magukról?!
Slusszpoén az UEFI kizárólag mikrofos filesystemeket támogat!És az is slusszpoén, hogy nem is tagadják, hogy meg akarják akadályozni más operációs rendszerek futását ARM-os gépeken - tehát azon a platformon, amire több-kevesebb időn belül az informatika és velük együtt a júzerek túlnyomórésze átáll!A történelem ismétli magát, anno a mikrofos úgy lett monopólium, hogy az egyeduralkodóvá váló pécén kiirtották a konkurenciát, csak winfosra volt driver, csak mikrofos termék volt a boltban, csak a mikrofos volt supported; most pedig megpróbálják a következő "tömegplatformon" már jó előre megtiltani, hogy más is lehessen rajtuk kívül; nem baj, ha kihal a sux86, ARM-os gépeken is csak winfos lesz, MI VAGYUNK A MIKROFOS, MEGTILTJUK NEKED, HOGY WINFOSON KÍVÜL MÁST HASZNÁLJ!
Az alábbi három embernek, nagyon nagy +1:chipesz @ http://hup.hu/cikkek/20120603/a_fedora_megoldasa_az_uefi_secure_boot_mizeriara#comment-1465858 írta/wrote:
Én azon gondolkodom, hogy nem állna-e meg a Microsoft ellen egy antitröszt kereset.
1. A Microsoft felhasználva piaci, marketing és egyéb túlsúlyát nem kényszeríti-e rá a gyártókat arra, hogy "Windows 8 Ready" gépeket, eszközöket gyártsanak a versenyben maradásuk érdekében?
2. Ugyan a definíció szerint az UEFI SETUP-jában kikapcsolható a Secure BOOT, de vajon kötelező-e beépíteni a kikapcsolhatóságot, vagy esetleg a "költséghatékonyság érdekében" kihagyható lesz belőle? Mert ez esetben a Microsoft tenni fog róla, hogy olcsóbb legyen az ilyen gép, vagy alkatrész.
3. Mi garantálja, hogy nem fog-e a jövőben a Microsoft nyomására eltűnni az UEFI-ből a kikapcsolhatóság?
4. Csak az x86 alapú rendszereknél emlegetik, hogy kikapcsolható a védelem, márpedig az ARM egyre nagyobb piaci szereplő lesz. Tudom egyelőre a Microsoft itt még nem mondható túl fajsúlyos szereplőnek, de jobb félni tőle, mint megijedni.
5. Ki dönti el, hogy mi lesz aláírt és mi nem? Vajon bízhat a piac többi szereplője a pártatlan elbírálásban?
6. A Windows 8 el fog-e indulni kikapcsolt védelemnél esetleg más bootmanagerből? (Úgy tudom, hogy nem.)
7. Ha a felhasználó kénytelen kikapcsolni ezt a funkciót, akkor ezzel nem sugallja-e azt ez a megfogalmazás, hogy ettől a pillanattól nem biztonságos a számítógépe, hovatovább operációs rendszere?
Na elsőre ezek merültek fel bennem.
|