BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

6674 | #1d14 | ^ | Idézet | Mon, 04 Jun 2012 14:07:37 +02

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Milyen kliensbe? Fel kell raknom valami cuccot hozzá még? Vagy elég volt beregisztrálni?

http://hup.hu/cikkek/20120603/a_fedora_megoldasa_az_uefi_secure_boot_mizeriara
A pofátlanság netovábbja amit a kibaszott mocskos mikrofos csinál, nagyon érzik már, hogy lassan itt a vége a monopolhelyzetnek és ha a részesedés már nem elég, hát bepróbálkoznak azzal, hogy ellehetetlenítik a többieket éppúgy, mint tizesok éve!
Az UEFI Secure Boot nevű borzadályról van szó, ami elvileg azt hivatott megakadályozni, hogy az olyan rosszindulatú szoftverek futhassanak a gépen amik az OS betöltődése előtt végzik a dolgukat. Mert ugye ilyenből kurwa sok van ám! A mechanizmus pedig úgy működik, hogy ez a micsoda tölti be az OS loaderjét, de csak azt a loadert, amit a mikrofos hitelesített!!!
És a mikrofos kitalálta, hogy az a pécégyártó, aki winfosnyóc szertifájed mátrícát akar rakatni a gépre, annak ezt a fost implementálnia kell!
Értitek, bazdmeg, egyet füttyent a mikrofos, a pécégyárosok ugranak és implementálnak egy ilyen végtelenül undorító funkciót, ami kvázi lehetővé teszi a mikrofosnak, hogy a "nagy" alter OS-eket (értsd ami mögött nagy cég áll) megadóztassa, a "kicsiket" meg szimplán kiiktassa, ugyanis ahhoz, hogy betöltődjön az OS kernele a bootloadert a mikrofosnak kell aláírnia!
Egyelőre még az a terv, hogy x86-os gépeken ki lehet majd kapcsolni (ARM-os gépeken nem!) csakhogy aki nem vágja mi ez, az mit csináljon? Jól mondja a Fedora, bullshit, hogy aki fel tud tenni egy Linuxot, az ki is tudja ezt kapcsolni, nagyon nagy bullshit! Egynémelyik Linux lazán hozza a winfos nextnextnext szintjét, aki ezért választott ilyen disztrót, az most mi a nyavalyát csináljon?! Persze a nagy cégek (RedHat, Google, Apple, Novell, Canonical, etc.) biztos ki tudják és ki is fogják fizetni a sarcot, de mi lesz a többivel?! És mi lesz, ha a mikrofos gondol egyet és mégis kötelezővé teteti a gyártókkal, hogy ne lehessen kikapcsolni?!
Mégis milyen jogon csinálja ezt a mikrofos?! Milyen jogon van pofája közölni, hogy innentől kezdve aki pécén akar futni, az fizessen neki?! Instant aknavetős tarkólövés, de nem háromszor, hanem végtelen ciklusba rakva! A lófasz meg nem baszta ezt a fasszopó, szemét, szarházi, mocskos, patkánybanda mikrofost! Mi a faszt képzelnek ezek magukról?!

Slusszpoén az UEFI kizárólag mikrofos filesystemeket támogat!

http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Booting írta/wrote:
OS loaders are a class of UEFI applications. As such, they are stored as files on a file system that can be accessed by the firmware. Supported file systems include FAT32, FAT16 and FAT12.

És az is slusszpoén, hogy nem is tagadják, hogy meg akarják akadályozni más operációs rendszerek futását ARM-os gépeken - tehát azon a platformon, amire több-kevesebb időn belül az informatika és velük együtt a júzerek túlnyomórésze átáll!

http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Secure_Boot írta/wrote:
In December 2011, Microsoft released a document about hardware certification of OEM products, Windows Hardware Certification Requirements^[57] which confirms that they intend to ban the possibility of installing alternative operating systems on ARM-based devices running Windows 8.

A történelem ismétli magát, anno a mikrofos úgy lett monopólium, hogy az egyeduralkodóvá váló pécén kiirtották a konkurenciát, csak winfosra volt driver, csak mikrofos termék volt a boltban, csak a mikrofos volt supported; most pedig megpróbálják a következő "tömegplatformon" már jó előre megtiltani, hogy más is lehessen rajtuk kívül; nem baj, ha kihal a sux86, ARM-os gépeken is csak winfos lesz, MI VAGYUNK A MIKROFOS, MEGTILTJUK NEKED, HOGY WINFOSON KÍVÜL MÁST HASZNÁLJ!

Az alábbi három embernek, nagyon nagy +1:

Toma_ @ http://hup.hu/cikkek/20120603/a_fedora_megoldasa_az_uefi_secure_boot_mizeriara#comment-1465839 írta/wrote:
A Microsoftnak sikerült egy világméretű problémát megoldania, ami már-már összeroppantotta az informatikát, hisz mindenki tudja, hogy több milliárd gépet támadnak manapság a BIOS-on keresztül. Épp ideje megmenteni a világot.

chipesz @ http://hup.hu/cikkek/20120603/a_fedora_megoldasa_az_uefi_secure_boot_mizeriara#comment-1465858 írta/wrote:
Én azon gondolkodom, hogy nem állna-e meg a Microsoft ellen egy antitröszt kereset.

1. A Microsoft felhasználva piaci, marketing és egyéb túlsúlyát nem kényszeríti-e rá a gyártókat arra, hogy "Windows 8 Ready" gépeket, eszközöket gyártsanak a versenyben maradásuk érdekében?

2. Ugyan a definíció szerint az UEFI SETUP-jában kikapcsolható a Secure BOOT, de vajon kötelező-e beépíteni a kikapcsolhatóságot, vagy esetleg a "költséghatékonyság érdekében" kihagyható lesz belőle? Mert ez esetben a Microsoft tenni fog róla, hogy olcsóbb legyen az ilyen gép, vagy alkatrész.

3. Mi garantálja, hogy nem fog-e a jövőben a Microsoft nyomására eltűnni az UEFI-ből a kikapcsolhatóság?

4. Csak az x86 alapú rendszereknél emlegetik, hogy kikapcsolható a védelem, márpedig az ARM egyre nagyobb piaci szereplő lesz. Tudom egyelőre a Microsoft itt még nem mondható túl fajsúlyos szereplőnek, de jobb félni tőle, mint megijedni.

5. Ki dönti el, hogy mi lesz aláírt és mi nem? Vajon bízhat a piac többi szereplője a pártatlan elbírálásban?

6. A Windows 8 el fog-e indulni kikapcsolt védelemnél esetleg más bootmanagerből? (Úgy tudom, hogy nem.)

7. Ha a felhasználó kénytelen kikapcsolni ezt a funkciót, akkor ezzel nem sugallja-e azt ez a megfogalmazás, hogy ettől a pillanattól nem biztonságos a számítógépe, hovatovább operációs rendszere?

Na elsőre ezek merültek fel bennem.

benz @ http://hup.hu/cikkek/20120603/a_fedora_megoldasa_az_uefi_secure_boot_mizeriara#comment-1466027 írta/wrote:
Egyetertek.
Egy nemletezo problemara nyujt rossz megoldast az egesz. Es gyanitom az ms celja nem is valamely problema megoldasa, hanem egy szabvany moge rejtett vendor lock-in terjesztese.