BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3767 | #1d28 | ^ | Idézet | Wed, 06 Jun 2012 11:17:57 +02

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

saxus írta/wrote:
Ok, mondjuk ott egy fokkal súlyosabb volt a probléma, mert azzal sem volt tisztában szerintem, hogy éppen milyen karakterkódolásból dolgozik, csak "nem értem, miért küld ilyen hülye karaktereket a partner". Mondjuk mai napig kedvencem egy UTF-16 kódolású XML feldolgozása volt: először \0 cseréje ''-re, utána ilyen tákolmány meg a "vicces" karakterek kiszűrése, majd a végén regexpel történő XML "feldolgozás". Hogy utána az adat néhány esetben használhatatlan volt és egy csomó plusz munkát okozott az nem gond. Lippi "nem volt amatőr", és a partnerek voltak a hülyék ;)

És nem, nagyon nem ugyanilyen cseréket csinál, hanem rendesen értelmezi, hogy melyik karakter milyen karakter. Nem fordulhat elő pl., hogy egy eleve 3-4 byte-s karakterben cserélsz le valamit.

Én ilyen marhaságokat nem csináltam, tudom, hogy milyen kódolásról mire alakítottam, csak az iconv nem akart menni; 3-4 byte-os karakter meg nem fordulhatott elő a szövegben, mert tudtuk, hogy mi jöhet. Nem véletlenül működött. Figyi saxus, azért teljesen hülyének ne nézzél már jó?! Ha nem működött volna nálunk, akkor nem használtam volna; a tudatlanság nem azonos az ostobasággal; kaptam olyan függvényt, ami működött, át is írtam arra.

saxus írta/wrote:
Baszki, nézz már utána, hogy működnek a CA-k... A Verisign meg az összes hasonló Certification Authority azért van, hogy (elvben) szavatolják, hogy amit aláírnak, az hiteles. Ezt a szolgáltatást árulják, éppenséggel lehetne állami kézben, csak akkor meg melyik államnak, stb.

A Microsoft meg úgy jön képbe, hogy mivel kötött szerződést a Verisignnel, így vett aláíró kulcsot. Vehetnél te közvetlen is a Verisigntől, csak épp nem $99 lesz (egyébként az a Verisignnek megy), hanem $3000-től indul egy évre, ráadásul minden hardvergyártóval bele kellene rakatnod az UEFI-be a saját kulcsod (mission impossible, minden gyártó le fogja szarni).

Válaszodban a válaszom! Baszki, gondolkozzál már mielőtt beszólsz szarul; hát szerinted kinek lesz erre a fasságra lóvéja?! A mammutoknak utóljára!

saxus írta/wrote:
Egyébként meg ki lehet kapcsolni, nem tudom hol van ráderőltetve.

MÉG ki lehet kapcsolni! Aztán fordul egyet a mikrofos agykereke... És egyébként is csak sux86-on lehet kikapcsolni, mi van, ha ARM-os desktop gép lesz a következő gépem?!
És mi van, ha azt sem tudom, hogy mi az az UEFI, mert r=1 vagyok? Akkor megszívtam és használhatok winfost winfossal?!
Szerintem most fejezd abba; direkt szóltam, hogy ne kezdd itt védeni a mikrofost, meg ezt az egetverő pofátlanságot, amit csinálnak, de csakazértis csinálod, én meg már kurwára unom!
Erre meg azóta sem válaszoltál, pedig egyre inkább témába vág:

TCH írta/wrote:
BTW. Ez mi?
Ilyenkor kicsit se érzed magad képmutatónak? :P

Az előbb bejött Tibi (prg kollégám) és újságolta az explorer legújabb Agyfasz ZRT. húzását - hogy Mcloadot parafrazáljam - ami abban nyilvánul meg, hogy

<img src="mittudomain.jpg" width="" height="" />

kód esetén az explorer nem ignorálja az üres szélesség és magasság attribútumokat - ahogy a józan ész várná és ahogy a többi böngésző teszi - hanem beállítja őket 1 pixelre és eltűnnek a képek!!!
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Hát ez totál kész basszus! XDDDDDD
Force (a sitebuilderünk) csak ennyit jegyzett meg blazírtan, hogy mindig tanulok valami újat.
Én összeszarom magam, hogy lehet ennyire fos valami? :D