BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

3163 | #1dbc | ^ | Idézet | Thu, 28 Jun 2012 02:59:50 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi írta/wrote:
De ha lesz egy M$-Google háború, akkor a gúgli oldalán harcolok. :)

Hm, egyik a penzemet akarja joreszt es kisebb reszt tudni mindent az eletemrol, masik szimplan az eletemet akarja penze tenni. Hat nem tudom, en egyikert sem lennek hajlando az eletem aldozni, ha mar harcrol van szo. :)

TCH írta/wrote:
Energia szempontjából a fosszilis energiahordozó sokkal rosszabb hatásfokú, mint egy nukleáris vagy geotermikus erőmű és szennyezőbb, mint a nap és szélerőművek.

Sajnos ennel osszetettebb a problema. Szeneromu kuka, nyilvanvaloan. Olaj kell a vegyiparnak egy rakas dolog gyartasahoz maradek es a maradek nagyon jo hatasfokkal elegetheto (nem veletlen, hogy a 70-es evek elejen visszakoztak az atomeromu ellen a magyar vezetok anno, foleg, ameddig nem robbant a 73-as olajvalsag es ameddig olyan 77 kornyekere nem gyuruzott be hozzank (emiatt kulonosen szopoag volt nalunk, h a szocialisa tombbe tartoztunk es kesve ereztuk meg az olajvalsag hatasat - na meg az oroszok sem tudtak mar annyit pumpalni. (Tovabbi reszletek: Szabo Benjamin: Atomkorkep - Mielott meghasadt az atom).

Geotermikus eromuhoz itthon szinten nem alkalmas a kornyezet, naperomu draga es szinten keves a napsuteses orak szama, h megerje nagy mennyisegben (tel, osz, kora tavasz ugyebar meg forgatni kellene, stb.) szeleromu meg keveset termel. Vizeromu meg feler egy kisebb teraformalassal. Atomeromu onmagaban jol hangzik, csak az a problema, hogy kizarolag alaperomunek jo. Csucseromunek totalisan alkalmatlan, minimum 2 nap allitani a teljesitmenyen. (Ezert is vannak meg mindig gazturbinas eromuvek Mo-n). Persze, probaljak az ipart arra terelni, hogy ejjel fogyasszon tobbet es elmaszatolni a du 5-6-7 oras csucsot (amikor meg melohelyen vannak az emberek, de mar kezdenek hazaszalingozni es mindket helyen sok villany fogy), de sajnos meg mindig megvan az, h ejjel joval kevesebb villanyt hasznalunk. Ha ki lehetne egyenliteni, az fasza lenne, de sajnos nem lehet.

kemi írta/wrote:
(A Google, és a vele szerződött gyártók biztos nem)

Szvsz. az MS (es a Google) is ott baszta el, hogy nem csinal sajat hw-t. Googlenal ugye voltak telefonok, mint referencia, valamint az MS-nel is most itt a Surface, mint referencia. Azonban folyamatosan alkalmazkodni kell a gyartopartnereihez es azoknak engedmenyt tenni. Na most ezzel csupan az az egy problemam, hogy hol a jo budos retkes kurva eletbe nem fosom le azt, hogy valamelyik szajbabaszott gyarto mennyit keres. En jo termeket akarok a kezembe kapni, nem az erdekel, hogy ki mennyit keres rajta.

Ez az, ami miatt az Apple raketasebesseggel elhuzott a tobbi nagy, neves gyarto (HP, Dell, IBM/Lenovo, Asus, Acer, stb.) mellett: bar kurvara nem feltetlen a vegfelhasznalo volt mindig a lenyeg, azert csak-csak figyelembe vettek ezt-azt es utana jo marketinggel elhitettek az emberekkel, hogy erre van szukseguk. Ez a tobbi gyartonal meg gy nez ki, hogy csinalnak valamit, megprobaljak jo oreg porszivo ugynok modjara letolni a torkomon, aztan vagy bejon, vagy nem. Es inkabb nem.