BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

115 | #1e40 | ^ | Idézet | Sun, 15 Jul 2012 14:02:05 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

XDDDDDDDD

1900.01.01?
Akkor nem Unix timestampban tárolják az időt, az fix. Az nem mehet lejjebb, mint 1901.12.13.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

1626 | #1e41 | ^ | Idézet | Sun, 15 Jul 2012 17:14:56 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@TCH:
saxus. Mi az hogy az überfelhasználóbarát és kényelmes winfos ezt nem csinálja meg magától?

Ami miatt egy kibaszott oprendszer SEM csinálja meg: ha kapott valami fasságot _lejárattal_. És egy picit nézz magadba is, mert azt hiszem igencsak jól tolod te is a tirpák troll stílust. Értetted te kurva jól, hogy mit akartam kérdezni, ennek ellenére egy felháborodott fogyatékos autista módjára nekiálltál hisztizni, hogy hádemitképzelekhogyacsudawinigyugyamugymertblablablamarketingfasságok. Lehet, hogy nem kéne pattognod a hup miatt.

@TCH:
Ami viszont bassza a szemem az az, hogy

I loooove Python.

Jóhát Python... Az tipikusan egy olyan nyelv, aminek nem érzem létjogosultságát, mert gyakorlatilag akárhova, ahova használni akarják, mindenhol van alternatívája. Egyébként jóhogy scriptnyelvet ajánl egy scriptnyelv helyére, ha az egyik scriptnyelv fos.

@TCH:
Így születnek olyan több tíz megás keretrendszerek, mint a Joomla vagy a fickó által javasolt Django, amik annyira elhíztak, hogy párszáz user egyidejű kiszolgálása esetén lazán hanyattlöknek egy többmagos N GB RAM-mal felszerelt gépet is.

Tegyük hozzá, hogy nem feltétlen a 10 megányi keretrendszerrel van a baj (mert nem kell mindent behúzni, amire épp nincs szükség), hanem azzal is, hogy amit viszont be kell húzni, azt mindig újra behúzza. Emiatt van az, hogy egy bizonyos szint után pl. a Java appserverek elkezdenek jobban teljesíteni, mint a PHP scriptek. (Mondjuk tegyük hozzá: a legtöbb Python/Ruby/stb. -ben írt keretrendszer és webes stack szintén valamilyen application server jellegű megoldást alkalmaz, nem véletlen.)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

303 | #1e42 | ^ | Idézet | Sun, 15 Jul 2012 18:37:06 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Azt hiszem most telt meg végképp veled a faszom. Te vagy aki állandóan iszonyú nagyképű módon trollkodik, meg bunkózik, nem csak velem, hanem másokkal is, azonkívül te vagy az aki lökte itt a rizsát, hogy a binguzon ilyenmegolyan szívás van vele, debezzegwinfoson, mint a karikabaszás.
GOTO 1179992907.

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

65 | #1e43 | ^ | Idézet | Mon, 16 Jul 2012 00:27:25 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Kemi, akkor a legközelebbi szombaton tudnád biztosítani a helyet?

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

115 | #1e44 | ^ | Idézet | Mon, 16 Jul 2012 01:39:06 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@TCH:
meg bunkózik

Mert te mit is csinálsz? (Megjegyzem, szerintem más is tudna mesélni a viselkedésedről.)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

219 | #1e45 | ^ | Idézet | Mon, 16 Jul 2012 11:57:34 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@Prometheus:
Kemi, akkor a legközelebbi szombaton tudnád biztosítani a helyet?

Azért előbb várd meg, hogy Pety meg Zsolt mit mondanak.

@saxus:
Mert te mit is csinálsz?

Kivel bunkóztam én, úgy hogy én kezdtem?

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

130 | #1e46 | ^ | Idézet | Mon, 16 Jul 2012 15:21:39 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

1.: Akkor ezúttal kérdem: KINEK JÓ A SZOMBAT?

2.: minden troll mögött van egy ember, aki eteti őket. TCH, te ne legyél az utóbbi.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

235 | #1e47 | ^ | Idézet | Mon, 16 Jul 2012 16:03:30 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@Prometheus:
1.: Akkor ezúttal kérdem: KINEK JÓ A SZOMBAT?

Nekem.

@Prometheus:
2.: minden troll mögött van egy ember, aki eteti őket. TCH, te ne legyél az utóbbi.

Igazad van, épp ezért mondtam, hogy elég és menjen a fárasba.

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

73 | #1e48 | ^ | Idézet | Mon, 16 Jul 2012 19:35:40 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Hejj, hát én pénzileg igen hadilábon állok, egyébként szerintem jó lenne.

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

22 | #1e49 | ^ | Idézet | Mon, 16 Jul 2012 22:43:21 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Flood3r, Pesten lakol?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

173 | #1e4a | ^ | Idézet | Mon, 16 Jul 2012 22:51:18 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@Flood3r:
Hejj, hát én pénzileg igen hadilábon állok, egyébként szerintem jó lenne.

Ezt már a múltkor mondtuk, hogy összedobjuk neked az utiköltséget, gyere nyugodtan!

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2734 | #1e4b | ^ | Idézet | Tue, 17 Jul 2012 00:39:08 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Na emberek, KDE3 3.5.13 Trinity alatt az OpenDialog és SaveDialog GTK2 alkalmazásoknál egy ideje már befosott mint a geci.
Sem a Lazarus sem a Mousepad de még jópár egyéb nem volt képes kinyitni vagy menteni dialógussal semmit sem.
A megoldás:

mv /opt/trinity/lib/kgtk/libkgtk2.so /opt/trinity/lib/kgtk/libkgtk2.so.bak
ln -s /opt/trinity/lib/kgtk/libkqt3.so /opt/trinity/lib/kgtk/libkgtk2.so

és voila, a KDE3 dialógs helyett a GNOME2 dialógusa jön fel, ami rondább ugyan, de működnek a GTK2 cuccai!
Sz*rk: Ez ugyan működik, csak a hibás preload miatt a VLC összeszarja magát (hogy a kurwaanyját már ennek a sok fasz wrappernek), úgyhogy inkább csak ki kell kapcsolni a preloadot.

echo > /opt/trinity/share/kgtk/preload

Sz*rk egy évvel később:
Naná, hogy a Trinity 3.5.13.2 elkúrta ezt is!
Megoldás: /etc/profile fájlba

export LD_PRELOAD=

sor beír és csumi.

Faszomat az egészbe, amíg nem túrták össze a KDE3-at, csak karbantartották, addig minden működött, amióta átnevezték Trinity-re a 13-as revízióval (jó szerencsés szám), meg átírtak egy csomó dolgot a saját szájízük szerint, azóta egy csomó ilyen apró, de bosszantó bug került bele. :P

Sz*rk: Azóta ez már hál istennek korrigálódott, a legújabb Trinityknek már nincs ilyen baja.

Sz*rk 2015: Lehet, hogy ez a Lucid baja, nem a Trinity-é? Csak mert a Debiannal nem volt ilyen baj, Lucid alatt meg megint van.

Sz*rk másnap: Vagy leginkább attól függ, hogy fent van-e a kgtk-qt3-trinity csomag-e vagy sem.

apt-get uninstall kgtk-qt3-trinity

És megoldódik minden probléma.

BTW, bepróbálkoztam az Arch Linuxxal. Leszedtem a telepítőjét, felraktam, gond nélkül felment, elég rövid idő alatt, viszont induláskor egy darab kernel pánik fogadott, mert állítólag az /sbin/init nem létezik. Bementem a livecd-vel, ott van a helyén. Reinstall. Nem. Gugli. Aszongya, hogy glibc manuálisan újrarak, akkor talán. Bár ezt arra írták, hogy update után döglött meg, nem clean install után, de let's have a try. Nem. IRC-re felmegy és megkérdez. Csak beszólást kap, meg, hogy miért nem próbálkozik meg inkább az Ubuntuval.
Kérem. Ubuntu 10.04.4 AMD64 felmegy. Pöcc-röff. Lehet szidni a buguntut, de ellentétben az Arch-al, ez legalább megy, max időnként megszívatja az embert valami elbaszott csomaggal. Nem baj, ha sok pénzünk lesz veszünk Mac-et, ha sok időnk lesz, életre lehelünk valami BSD-t. Addig Ubi 10.04. (BTW, egyébként ahogy ezt a glibc update => /sbin/init: no such file problémát néztem, jókora részét érinti az Arch közösségnek, ennek ellenére felteszik a repóba az elbaszós glibc-t és a telepítőkészletet is úgy tették fel, hogy nem megy. No comment.)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

139 | #1e4c | ^ | Idézet | Tue, 17 Jul 2012 17:31:26 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Ez nem tudom volt-e már, de most elémkerült és nagyon fail. http://www.theregister.co.uk/2012/01/12/drone_consoles_linux_switch/

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

62 | #1e4d | ^ | Idézet | Tue, 17 Jul 2012 18:17:02 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Korábban winfost használtak az amerikai robotrepülőkön?! OMFG!

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

119 | #1e4e | ^ | Idézet | Tue, 17 Jul 2012 18:18:23 +02

145.236.*.*

*.pool.t-online.hu

Bocsi, hétvégén nyaralni voltam, és nem néztem tudtam reagálni. Sajnos nekem a szombat nem jó, mert más programom lesz.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

100 | #1e4f | ^ | Idézet | Tue, 17 Jul 2012 18:37:33 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

kemi: Hát igen, elég nagy bukó. :)

Pety: Kár, mert a szombat mindenki másnak jó lenne. Tuti nem jó?