BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

82 | #1f10 | ^ | Idézet | Wed, 08 Aug 2012 20:37:08 +02

37.111.*.*

37.111.*.*

A Google jó cég, sok jót tesz, de ezzel együtt minél többet ad annál többet kap :D

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

66 | #1f11 | ^ | Idézet | Wed, 08 Aug 2012 23:27:21 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Ja, hát csinál jó cuccokat, de azért vannak elég aljas húzásai is.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

154 | #1f12 | ^ | Idézet | Thu, 09 Aug 2012 08:52:54 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

https://chrome.google.com/webstore/detail/dkigkllnlkoblfbgfnfngfcnhmndonjm?utm_source=chrome-ntp-icon

Hehe. Ezért a pluginért jár egy ötös. :)

xy alias "Tomi a rántott paraszt"

#16, Jobbfasz (68)

831 | #1f13 | ^ | Idézet | Thu, 09 Aug 2012 10:11:13 +02

81.93.*.*

*.datatrans.hu

@djpety:
A Google jó cég, sok jót tesz

Én ennek pont az ellenkezőjét tapasztaltam a saját bőrömön. Néhányan ugyebár tudják, hogy eddig tomi11@postafiok.hu volt az e-mail címem. Namármost, ma reggel be akartam lépni és az fogadott, hogy le van blokkolva a fiókom (a Gúgül által). Utánaérdeklődtem, de csak azt a választ kaptam, hogy kérdezzek meg valami Gúgül Áppsz rendszergazdát. Aztán próbáltam az e-mail fiókomat letölteni a levelezőprogramban, de nem sikerült (pedig korábban le tudta). Próbáltam az Outlook.com-al szinkronizálni, de az sem sikerült, magyarul teljesen elérhetetlen. Szerencsére a Jutyúb-omra és a Blogger-emre nem hatott ez ki, mert azok másik fiókon vannak, de ugyanazon az e-mail címen. Úgyhogy arra kényszerültem, hogy új e-mail fiókot csináljak.
Mától kezdve az új e-mail címem: tomi2@outlook.com

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

336 | #1f14 | ^ | Idézet | Thu, 09 Aug 2012 10:28:42 +02

84.2.*.*

*.pool.t-online.hu

@xy:
Gúgül Áppsz

Na azért a Google Apps más tészta, a postafiok.hu valószínűleg fizetős szerződésben van/volt a Google-al. Ha ilyet tiltanak, akkor nagy valószínűséggel a megállapodó felek között történt valami, vagy egyszerűen maga a Google Apps rendszergazda tiltott (aki a postfiok.hu munkatársa, függetlenül a Google-től).

xy alias "Tomi a rántott paraszt"

#16, Jobbfasz (68)

331 | #1f15 | ^ | Idézet | Thu, 09 Aug 2012 10:32:42 +02

81.93.*.*

*.datatrans.hu

@djpety:
Ha ilyet tiltanak, akkor nagy valószínűséggel a megállapodó felek között történt valami, vagy egyszerűen maga a Google Apps rendszergazda tiltott (aki a postfiok.hu munkatársa, függetlenül a Google-től).

Köszi, igazad van. Nem velem van a baj, mert a Gyakorikerdesek.hu-n olvastam, hogy másnak is le van tiltva.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

193 | #1f16 | ^ | Idézet | Thu, 09 Aug 2012 12:11:46 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
Hehe. Ezért a pluginért jár egy ötös. :)

Asszem más is utálja a csecsemőket. XD
Bár ha jól olvasom, ez bármilyen szemét kiszűrésére alkalmas a faszbúkon. Nem mintha faszbúkoznék...

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

294 | #1f17 | ^ | Idézet | Thu, 09 Aug 2012 16:24:17 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
http://www.youtube.com/watch?v=n923ZmkF2Ws
Na, ezt az egész futamot, meg tudja valaki mondani, honnan lehet levarázsolni?

Ezt én is megnézném. Sokan kérdezték is a kommentekben, hogy honnan lehetne a teljeset megnézni, de BonifácHUN (video feltöltője) a füle botját se mozdítja.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

205 | #1f18 | ^ | Idézet | Thu, 09 Aug 2012 18:32:25 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

A neten ez a divat: leszarni, ha valaki kérdez valamit. :/
BTW, a teflonszámodat küldd már át nekem emilben, köv. találkozó előtt hadd tudjunk egyeztetni időben. Pety és Prometheus telefonszáma már megvan.

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

41 | #1f19 | ^ | Idézet | Thu, 09 Aug 2012 18:44:08 +02

94.21.*.*

Jáj, el is felejtettem. Pill és elküldöm.

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

9 | #1f1a | ^ | Idézet | Thu, 09 Aug 2012 18:47:59 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Elkűdtem.

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

102 | #1f1b | ^ | Idézet | Thu, 09 Aug 2012 18:55:41 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Flood3r, az arcodról is tegyél ide egy képet, hogy fölismerjünk! Ha nincs, csináld meg ascii-kódokban!

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

5116 | #1f1c | ^ | Idézet | Fri, 10 Aug 2012 00:02:23 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Flood3r: Megkaptam, válaszoltam, kösz itt is.

@Prometheus:
Flood3r, az arcodról is tegyél ide egy képet, hogy fölismerjünk! Ha nincs, csináld meg ascii-kódokban!

És ezek után a talira eljön állszakállban és napszemüvegben. ;)

Kiváncsi voltam, hogy hogyan lehet kioptimalizálni a 255-el való osztást, hogy régi gépeken is jól menjen.
Sok hülye ember sok hülyeséget mond az interneten, itt viszont van egy értelmes megközelítés is, ami azt mondja, hogy mivel 1/255 majdnem ugyanannyi mint 257/65536, ezért x/255 = (x*257) / 65536, amiből az osztást ki lehet optimalizálni: (x*257) >> 16. Én még hozzátenném, hogy a szorzást is, mert olyan szám (legyen y) amiben csak két bit van bekapcsolva (legyen mondjuk n és m) az felírható így: x*y = (x << m) + (x << n) (igen, ha több bit van bekapcsolva, akkor ugyanígy bevehető a képletbe, csak sok bitnél már nincs értelme). És ésszerűen, ha az egyik bit a nulladik, akkor forgatni sem kell, vagyis x*257 = (x << 8) + x.
Vagyis felírható, hogy x/255 = ((x << 8) + x) >> 16.
Fasza, mi? Hát nem. Két gond is van vele. Az egyik, hogy 1/255 != 257/65536. A különbség tízmilliomodos nagyságrendű. Vagyis tízmilliós nagyságrendű számoknál eltérés lesz a végeredményben. Tehát ez nemhogy 32, de még 24 bitre sem jó.
16-ra már az lenne, ha nem állna fennt az a bibi, hogyha x%255 == 0 akkor x/255 = ((x*257) / 65536) +1!
Ez persze nem gáz annyira, hozzá kell olyankor adni egyet, oszt csumi. Csak ahhoz meg kell a modulo 255 eredménye, vagyis még egy osztás a nyakunkon.
Itt azt mondják a modulo 255-re, hogy

x = (x & 65535) + (x >> 16);
x = (x & 255) + (x >> 8);
x = (x & 255) + (x >> 8);
x = (x + ((x + 1) >> 8)) & 255;

Ez ugyan 32 bites, de ha lehagyjuk a legelső sort, akkor jó ez 16 bitesre is.
Csakhogy nekünk nem maga a végeredmény kell, hanem csak az, hogy nulla-e vagy sem, mert ha igen, akkor hozzáadunk egyet a végeredményhez. Ez persze egy csak egy if lenne, de most optimalizálunk; nixif. :P
Az itt javasolt módszer: ((n | (~n + 1)) >> 31) & 1
Ez ugyan fordítva működik, 0 esetén 0 és ha nem az, akkor 1, de ez nem baj, xor 1 és máris megfordult. (Egyébként erre a bohóckodásra assembly esetén nincs szükség, ott a carryval lehet ügyködni.) Sz*rk: Itt se, csak még láma voltam C-ből. x != 0 is azt adja vissza, hogy 1.
Vagyis a végeredmény valami ilyesmi lesz:

// division by 255
// for 16 bit integer
result = ((x << 8) + x) >> 16;
x = (x & 255) + (x >> 8);
x = (x & 255) + (x >> 8);
x = (x + ((x + 1) >> 8)) & 255;
result += x != 0; // ez a jo
x = ((x | (~x + 1)) >> 7) & 1;
result += x ^ 1;

Mivel ez 16 bites, ez mondjuk jó a 8 bites gépekhez. Úgyhogy ugyanez 6502-ben:

; FUCK MICROSOFT

div255	LDA #0
	STA result
	STA result+1

;	check if x == 0, if yes return
	LDA x
	BNE +
	LDA x+1
	BNE +
	RTS

; =====================================
; result = ((x << 8) + x) >> 16

; h: x high
; l: x low
; hl: h+l
; hc: (hl >> 8) + h
; C: (hc >> 8)

; 24 16 8  0  -8 -16
; ========================
; 0  0  0  0  0  0  =x
; 0  0  h  l  0  0  *256
; 0  h  l  0  0  0  +x
; C  hc hl l  0  0  /65536
; 0  0  C  hc hl l

;	get h+l
+	LDA x
	CLC
	ADC x+1

;	add carry => get hc
	LDA x+1
	ADC #0
	STA result

;	check carry => get C
	BCC +
	INC result+1


; =====================================
; x = (x & 255) + (x >> 8)
; two times

+	LDX #1

;	get h+l again
-	LDA x
	CLC
	ADC x+1
	STA x

;	clear h
	LDA #0
	STA x+1

;	check carry => store carry as h
	BCC +
	INC x+1

+	DEX
	BPL	-

; =====================================
; if (x == 255) ++result;

;	 check if x == 255
	LDA x
	CLC
	ADC #1
	BNE ++

;	 increment result
+	LDA result
	ADC #1
	STA result
	BCC +
	INC result+1

+	RTS

x	.word 19374
result	.word 0

Tisztán, kommentek nélkül:

div255	LDA #0
	STA result
	STA result+1
	LDA x
	BNE +
	LDA x+1
	BNE +
	RTS

+	LDA x
	CLC
	ADC x+1
	LDA x+1
	ADC #0
	STA result
	BCC +
	INC result+1

+	LDX #1
-	LDA x
	CLC
	ADC x+1
	STA x
	LDA #0
	STA x+1
	BCC +
	INC x+1
+	DEX
	BPL	-

	LDA x
	CLC
	ADC #1
	BNE ++
+	LDA result
	ADC #1
	STA result
	BCC +
	INC result+1
+	RTS

x	.word 19374
result	.word 0

Viszont ez csak 16 bithez jó, 32-höz nem.

Mond egy másikat is, ami azt mondja, hogy a GCC-ben így oldják meg ugyanezt 32 biten: (x*0x80808081)>>39.
Na igen, de ehhez meg 64 bites aritmetika kellene.

Egyebet nem találtam sajnos. Na, akkor van valakinek ötlete, vagy infoja, hogy lehet 32 biten, 32 bites aritmetikát használva 255-el osztani, úgy, hogy csak bitműveleteket és összeadást/kivonást használunk?

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

164 | #1f1d | ^ | Idézet | Fri, 10 Aug 2012 10:40:05 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Van itt valaki, akinek van működő paypal-je, vagy profi a letöltésekben?
Bert Bartentől szeretnék pár számot letölteni, de sehol sincs fönn. Se torrent, se Youtube.

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

18 | #1f1e | ^ | Idézet | Fri, 10 Aug 2012 10:41:35 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

(ez fontos lenne).

xy alias "Tomi a rántott paraszt"

#16, Jobbfasz (68)

832 | #1f1f | ^ | Idézet | Fri, 10 Aug 2012 11:54:03 +02

81.93.*.*

*.datatrans.hu

@Prometheus:
Bert Bartentől szeretnék pár számot letölteni, de sehol sincs fönn. Se torrent, se Youtube.

Próbálok neked segíteni. Egyelőre csak addig jutottam el, hogy ezen és ezen az oldalon meghallgathatsz néhány számot online, de a letöltésért fizetni kéne. De tudok neked javasolni egy trükköt: kicsit hangosabbra állítod a géped hangszóróit, előveszed a mobiltelefonod, belépsz a diktafonba vagy hangrögzítőbe (kell rajta lennie), elindítod a diktafont, ezzel egyidőben elindítod a zenét is és amikor vége a zenének, akkor meg leállítod a hangrögzítést és elmented a telefonodba. Ha gépen is akarod hallgatni, akkor a mentett fájlt egyszerűen átmásolod a számítógépedre, de lehet, hogy konvertálni kell.