@kemi: a FreeBSD nagyon nem desktopra való. A desktop környezetet a KDE 3 fogja adni ott is. És elvileg most érkezik valami csomagkezelő a FreeBSD-hez.@kemi: Na és? Mi azzal a baj? Ugyanaz ami a Trinityvel is. Addig forkolgatnak, amíg az is megdöglik, ami ment.@kemi: Ha meg nem tetszik a Cinnamon GUI, akkor ott a MATE, ami a GNOME2 folytatása. De nekem a GNOME sem tetszik. Én a KDE 3-at szoktam meg.@kemi: Egyébként meg külön előny, hogy Ubuntu kompatibilis, az meg a legelterjedtebb disztró, így nem kell semmit forrásból telepíteni Nálam eddig minden Ubuntus package működött. Hát ha neked működik, akkor használod; nekem a 10.04 működik, azt használom. Miben más egyébként a Mint? Csak annyiban, hogy nem Unity, hanem GNOME van rajta? Mert ha igen, akkor nekem brutál mindegy, hogy Ubuntu vagy Mint, mert se Unity-t se GNOME-ot nem használok és akkor meg minek váltsak Ubunturól egy Ubuntu forkra, ha a fork egy általam nem használt ablakkezelő helyett kínál egy általam szintén nem használt másik ablakkezelőt. |