BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

4473 | #205e | ^ | Idézet | Fri, 28 Sep 2012 17:03:01 +02

80.99.*.*

*.catv.broadband.hu

@Prometheus:
Miért nem csinálnak egy olyan Linuszkot, ami 99%-ban úgy működik, mint egy Winfos? Ami felszínében, felületében, működési elvében és kompatibilitásában a Winfoshoz hasonlatos, csak a mélyebb rendszerbéli dolgok másak? Esetleg túl nagy kérés?

Tehát magyarán szólva Linux kernel, de futtatja a winfos programokat és a felülete is olyan, mint a winfosé? A KDE/GNOME/XFCE/LXDE négyesfogat már ezerszer felhasználóbarátabb a winfosénál. Kompatibilitás? Van Wine, meg van VirtualBox. Meg vannak a winfosos programra alternatívák is.

Őszintén szólva szerintem egyszerűbb lenne átszokni másik rendszerre winfos alól és nem muszáj föltétlen Linuxra. Egy tonna alternatíva van a winfosra az ezernyi Linux disztribúción kívül is.

• Apple OS X: Desktopra a lehető legjobb választás, de csak Apple gépeken megy. Normál pécés változata a Hackintosh.
• BSD: Ebből is van több - bár nem annyi féle - mint Linuxból.
• Haiku: Nyílt forrású BeOS klón, ami pécére az első igazán jó multimédiás desktop OS volt.
• MorphOS: Genesi gépeken és PPC Mac gépeken futó újkori Amiga OS.
• Amiga OS 4: Custom PPC gépeken futó újkori Amiga OS.
• AROS: Pécén futó újkori Amiga OS.
• Solaris: Ezt sose próbáltam, de van aki esküszik rá.
• RISC OS: Az eredetileg Acorn gépekre írt OS-t a mai napig fejlesztik, de csak ARM gépeken megy.

@xy:
Van már, úgy hívják, hogy ReactOS, csak a kernelje saját fejlesztés, de a Winfosos programok kb. 70 %-a fut rajta, és a kinézete is olyan, mint egy XP-nek klasszikus stílusban (amúgy a rendszerellenőrző weboldalak Winfos Server 2003-ként ismerik fel a rendszert). Ja, és ingyenes.

Ez igaz, viszont a winfossal nem az a baj, hogy nem ingyenes, vagy, hogy zárt forrású, hanem az, hogy szar működésileg is és szar koncepcionálisan is. A ReactOS, mivel a koncepciót a winfosból másolta, ezért koncepcionálisan a ReactOS is el van baszva. Csak hogy egy kézenfekvő dolgot mondjak: CP/M betűjelek 2012-ben? Nemá'.

@kemi:
Ha más nem be lehet drótozni a kernelbe, de ott aztán alacsony szintű C van, még a standard függvénykönyvtárat se lehet használni.

Csinálhatsz kernel patch-et, ami a programok stdout és stderr kimenetét kihajigálja valahova egy virtuális meghajtóra, külön fájlokba...ez nem is hülyeség. :)))

@kemi:
Hát mert a C++ félévest nem írhatom Pascalban. :P

Jahoppá. :P

@kemi:
Amúgy meg Pascallal nem nagyon lehet sokra vinni manapság. Minden C++-ban, Javában, meg Pythonban van.

Ez azért nem teljesen igaz. Van egy jomagam néven futó Delphis programozó, aki kurwa sokra vitte. Nézd meg mennyi mindent csinált és mindent Pascal-származékokban. És nézd meg, hogy mit kóstál némelyik program. kemi, It's the programmer, not the language! :)

@kemi:
EEPROM-ot talán kapunk a néhai Kolos mögötti bótban, égetőt nem biztos, de az is beszerezhető.

Igen én is így kalkuláltam.

@kemi:
De én olyan SD kártyás kütyüt szeretnék ami 1541-et tud emulálni. (nem tudom mi a neve) Akkor nem kéne többet bajlódni a floppykkal, meg a nem működő XA kábellel.

1541 Ultimate a neve, de én szeretek floppyzni. :) Rendes retro rulez! :)))
Csak a feeling miatt kérdezem, hogy akarunk-e ilyet csinálni. Én biztosan fogok, de két fej többet ér mint egy sem. :P

@kemi:
Retrógép kiállítás a NIKen. Lőttem egy pár képet.

Kurwa jók lettek a képek. :)
Az Atari ST case designje nekem nagyon bejön.

@kemi:
Nesze, itt az én desktopom. :)

XDDD
Te sem hazudtolod meg magad. Apple design és mangacsaj, mint mindig. :D
Tudom én az 1999 óta használt Amigás-tigrises háttérképemmel és #fce2b6 színű háttérszínemmel csak sűrűn kussoljak. :) Sőt, Amigán meg 1994 (3?) óta ugyanaz a márvány van...