BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2426 | #20a0 | ^ | Idézet | Sat, 06 Oct 2012 15:42:15 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
Szépen fel lehet dolgozni regexpekkel.

Sok sikert hozzá. Egy tonna böngésző, egy tonna OS és ráadásul vegyesen szerepelnek benne a stringek. Nézz rá a sajátodra és látod.

A C-s verzió mindenképpen gyorsabb lesz. Oké, hogy nem kell belehalni a Pythonos GUI-ba, ahol van három gomb, de sztem előbb utóbb célszerű lesz megtanulni használni vagy a Qt-t, vagy a GTK-t. Vagy mindkettőt.

Tegnap még mindig ugyanazon a projekten szoptunk Mcloaddal, ofcoz, hogy menjen ie8-ban és akkor az ie7 támogatáshoz még hozzá sem kezdtünk...brrrr...

Egyébként, csak úgy mondom, hogy bennehagytam egy elég csúnya bakit: a sávfrissítő minden mozdulatra lefutott, nem csak akkor, amikor másik fejezetcímet kellett kivilágítani. Ehhez képest minden böngészőben szélsebesen futott, csak ie-ben volt digitális (oldal egyik szélére ugrott a csuszka, vagy a másikra). Mcload kiszúrta, lekezeltük. Na, akkor már csak negyed oldalnyi váltásokkal ugrált a csúszka. Kiszedtük a classra való keresést, belegányoltuk az id-re való keresést és máris átváltott a negyed oldalnyi ugrásokról laggolós csúszásra. Aztán még optimalizáltunk pár (ezer dolgot) és végül már csak simán lassú benne. Most kajakra, WTF? Az ie-ben nincsen JS JIT?!

És akkor a másik über epic fail^3².
A csúszka közepe ugye átlátszik. Na, most az internet sukszplórer ezt úgy kezelte le, hogy a közepére csak akkor lehetett kattintani, ha a "luk" nem egy fejezetcím felett volt, mert ha a szöveg felé ment a pointer, akkor a szövegre kattintott az ie a csúszka helyett! A fosszopó internet suxplórer 8 nem ismeri a z-indexet!!!
Force a sitebuilderünk végül rövidre zárta a kérdést. A csúszkának betettünk háttérszínt és most hogy nem volt átlátszó, máris nem lehetett kattintani a szövegre!!! Viszont, ha meg background-color: transparent; akkor meg igen!!!
MOCSKOS FASSZOPÓ SUKSZPLÓRER, BAZDMEG! ÉRTED HA ÁTLÁTSZÓ, AKKOR NINCS IS OTT, TISZTÁRA MINT AMIKOR A DISPLAY: NONE; ELEMEKET NEM LÁTJA EZ AZ ÜBERFOS!!! AMI NEM LÁTSZIK AZ NEM LÉTEZIK?!

Úgyhogy a végső megoldás az volt, hogy betettünk egy 1x1 pixeles átlátszó PNG-t háttérnek, (repeatelve) és így már nem lehet oda kattintani.

A konklúzió még mindig ugyanaz:
HALÁL A MIKROFOSRA, MINDEN TERMÉKÜKRE ÉS MINDEN FASSZOPÓ MSFANRA!!!

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

409 | #20a1 | ^ | Idézet | Sat, 06 Oct 2012 16:23:05 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
Sok sikert hozzá. Egy tonna böngésző, egy tonna OS és ráadásul vegyesen szerepelnek benne a stringek. Nézz rá a sajátodra és látod.

Az 5 nagy böngészőre lehet írni egy pár soros szkriptet, de tény, hogy rengeteg mobilböngésző, meg mijazistenfasza van, és mindegyikben máshol van a szükséges infó. Van erre webszolgáltatás is ami megcsinálja.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

365 | #20a2 | ^ | Idézet | Sat, 06 Oct 2012 17:15:01 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

Leteszteltem pár Androidos böngészőt Sunspiderrel, hogy jobb képet kapjak melyiket érdemes használni, mert nem szeretem a gyárit (de még mindig az a leggyorsabb). Nem egy erőgép a mobilom (Samsung Galaxy Gio), meg a Firefox, meg a Chrome nem megy rajta.

Gyári:          9559,6ms
NetFront Life:  9649,6ms
Opera Mobile:  15441,8ms
UCBrowser:     23422,8ms

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

562 | #20a3 | ^ | Idézet | Sat, 06 Oct 2012 19:13:28 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
Az 5 nagy böngészőre lehet írni egy pár soros szkriptet, de tény, hogy rengeteg mobilböngésző, meg mijazistenfasza van, és mindegyikben máshol van a szükséges infó.

Erről beszélek.

@kemi:
Van erre webszolgáltatás is ami megcsinálja.

Rendben van, de mi van, ha ez a micsoda épp 404, amikor valaki postol? És amúgyis rohadt lassú lenne ha postolás közben még egy másik weboldal fele is lekéréseket csinálna a cucc. Nem-nem, brózerkap és get_browser().

Mi a gyári brózer droidon?

xy alias "Tomi a rántott paraszt"

#16, Jobbfasz (68)

185 | #20a4 | ^ | Idézet | Sat, 06 Oct 2012 20:15:51 +02

81.93.*.*

81.93.*.*

@TCH:
Mi a gyári brózer droidon?

A 2.2-es Android gyári böngészőjének részletes adatai:

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

26 | #20a5 | ^ | Idézet | Sat, 06 Oct 2012 21:08:53 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Safari van a droidban? O_O

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

105 | #20a6 | ^ | Idézet | Sat, 06 Oct 2012 21:33:49 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
Safari van a droidban? O_O

Csak WebKites a gyári brózer. A Chrome useragentében is benne van.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

98 | #20a7 | ^ | Idézet | Sat, 06 Oct 2012 23:37:51 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

De ez itt nem az useragent, hanem már a feldolgozott kimenet. De nem Chrome kéne legyen a droidon?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1155 | #20a8 | ^ | Idézet | Sun, 07 Oct 2012 00:42:28 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Flood3r: Nem felejtettem ám el, csak öcsémmel elbasztuk az egész napot; először fakiásással, aztán meg a C=128-hoz fabrikáltunk AV-kábelt. Az emilcímedet elkavartam, úgyhogy belinkelem itt az ikonokat. (Ja és légyszíves add már meg megint az emiledet, mert kuplerájos fasz vagyok.) Ikonok itt.

Ha már szóbakerült a C=128 AV-kábel: A SID sokkal szebben szól a videoport kimenetén, mint az RF modulátorén. (Ez nem meglepő.) Az ugyanitt található kompozitkimenet viszont gyatrább képet ad, mint az RF modulátor. (Ez viszont meglepett.) Világosabb ugyan mint az RF, de a színek sokkal gyengébbek, sokkal kevésbé látszik a hasonló színek közt (pl. sárga és fehér) a különbség, mint az RF-en. És az RF kontúrja is szebb, élesebb a kép.

Sz*rk 2020.10.26.: Erről egyébként régen kiderült már, hogy azért volt gyengébb a kompozit, mert a C128 túl nagy fényerejű volt, ami nem tetszett a videómagnónak, ugyanis a Sony videómagnón volt átjátszatva, ugyanis a TV-nek egy kompozit bemenete volt, a videónak viszont kettő + az RF, így egyszerre lehetett rádugni a MegaDrive, Super Com, C128 triót.

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

100 | #20a9 | ^ | Idézet | Sun, 07 Oct 2012 01:15:48 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
Ja és légyszíves add már meg megint az emiledet

Beléírtam az ímél mezőbe a nevemnél :)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

207 | #20aa | ^ | Idézet | Sun, 07 Oct 2012 01:32:15 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

DOH! Ez eszembe is juthatott volna. Anthraxot kéne szednem. Vagy várj, mi is az Alzheimer kór ellenszere? Ezt is elfelejtettem. Na mind1, köszi, az ikonok ott vannak, jó rejszolgatást rajzolgatást! :P

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

375 | #20ab | ^ | Idézet | Sun, 07 Oct 2012 11:13:21 +02

77.234.*.*

@TCH:
De ez itt nem az useragent, hanem már a feldolgozott kimenet. De nem Chrome kéne legyen a droidon?

Valamiféle butított Chrome Az a program meg valszeg tévesen olvasta ki a useragentből. De van rendes Chrome Androidra.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

791 | #20ac | ^ | Idézet | Sun, 07 Oct 2012 15:24:08 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

BAZMEEEEEEEEEEEEEEG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! /facepalm /me veri a fejét az asztalba

Winfos ikszpére hogy telepítesz hálózati nyomtatót? Én kis naív, gondoltam, hogy Vezérlőpult/Nyomtatók és Faxok/Nyomtató hozzáadása/Hálózati nyomtató. Eddig oké, látta a nyomtatót, mondom neki telepiccsed, erre közli velem, hogy nincs hozzá drájver, akarom-e interneten megkeresni. Mondom neki oké, aztán kis idő mulva kiírja, hogy failed. Próbálkoztam azzal, hogy letöltöm a HP honlapjáról a drivert, ami pont ahhoz a nyomtatóhoz való, az eredmény ugyanaz. Na hát akkor hogy oldjuk meg a problémát? Hát kéremszépen telepítjük lokális nyomtatóként figyelmen kívül hagyva, hogy reklamál, hogy nem látja, aztán amikor feltelepedett a csatlakozást átállítjuk hálózatira. Logikus nem?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

247 | #20ad | ^ | Idézet | Sun, 07 Oct 2012 21:56:23 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Pffff...úristen, ekkora egy fost. Tényleg tök logikus ám, bazdmeg. X(

A .1 és .2 hotfixei után: Vándékkönyv 3.12.3:
• Kicsit módosítottam a kódblokkok kinézetén. Sötétebb háttér és ződ szöveg.
• BBCode 3.1.11: trollface tag Trololo.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

539 | #20ae | ^ | Idézet | Sun, 07 Oct 2012 22:18:41 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

kemi@linuxmint:~/benchmark$ time java -jar rc_benchmark_java.jar

real	0m7.900s
user	0m7.852s
sys	0m0.024s
kemi@linuxmint:~/benchmark$ time ./rc_benchmark.py

real	0m3.239s
user	0m2.596s
sys	0m0.060s
kemi@linuxmint:~/benchmark$

Azért a Javára rávert a Python + natív kód. Most kisebb fájllal, és több iterációval teszteltem, mert a Java nem volt hajlandó 64k-nál nagyobb fájlt behúzni a memóriába.

@TCH:
Kicsit módosítottam a kódblokkok kinézetén. Sötétebb háttér és ződ szöveg.

Ez ugyanúgy néz ki mind eddig.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

197 | #20af | ^ | Idézet | Sun, 07 Oct 2012 22:42:43 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Sunspider Benchmark @ Galaxy Nexus - 4.1.1:

Gyári: ~1552.2ms (1518.1ms, 1526.7ms, 1611.9ms)
Chrome: ~1857.7ms (1902.0ms, 1817.9ms, 1853.4ms)
Opera Mobile: ~2145.9ms (1837.6ms, 2309.5ms, 2290.5ms)