BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

113 | #20b0 | ^ | Idézet | Sun, 07 Oct 2012 22:44:41 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
Ez ugyanúgy néz ki mind eddig.

Csak nyomj CTRL+R-t, vagy időval magától is befrissíti a CSS-t :)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

15857 | #20b1 | ^ | Idézet | Sun, 07 Oct 2012 23:42:57 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

rc_benchmark_java.jar: 0m7.900s
rc_benchmark.py: 0m3.239s

XDDDDDDDDDDDDDDDDDD^3²
Argh, uramisten, mekkora gigahulladék a dzsuva! XDDDDDDD Hiszen ez majd 3x olyan lassú! XDDD
Öhrm, hehe, szóval. Az nem nagy kunszt, ráverni a dzsuvára. Félreértés ne essék, nekem nincs bajom a Pythonnal, de a natív verziónál mindenképp lassabb lesz.

@kemi:

Ez ugyanúgy néz ki mind eddig.

Ahogy Pety monda vala, böngészőkess.

@djpety:
Sunspider Benchmark @ Galaxy Nexus - 4.1.1:

Gyári: ~1552.2ms (1518.1ms, 1526.7ms, 1611.9ms)
Chrome: ~1857.7ms (1902.0ms, 1817.9ms, 1853.4ms)
Opera Mobile: ~2145.9ms (1837.6ms, 2309.5ms, 2290.5ms)

Azért megdöbbentő, hogy az Opera egyre inkább elmarad.

Nyomtam én is egy tesztet:
Google Chrome 22: 285.6ms
Opera 12: 685.4ms
Mozilla Firefox 15: 702.9ms

A Chrome borzasztóan gyors.

Második kör, Run Again:
Google Chrome 22: 285.3ms
Opera 12: 326.1ms
Mozilla Firefox 15: 395.6ms

A Chrome teljesítménye iszonyat nagy és iszonyat stabil, tized milliszekundumos különbség. A Firefox és az Opera kb 2x olyan gyorsan futtatták le másodjára a tesztet, de még mindig el vannak maradva a Chrome-tól.

Harmadik kör, Run "once" Again:
Google Chrome 22: 286.5ms
Mozilla Firefox 15: 441.9ms
Opera 12: 575.6ms

A Chrome mint a villám és mint a beton. Az Opera és a Firefox a második kör begyorsulása után, belassultak. Az Opera jobban.

Σ 3 kör után:
Google Chrome 22: 285.8ms
Mozilla Firefox 15: 513.467ms
Opera 12: 529.033ms

Az Opera és a Firefox teljesítménye egálban van. További tesztek valószínűleg oda-vissza billentenék a mérleget, annyira minimális a különbség.
A Chrome viszont kétszer gyorsabb náluk és azt a szintet betonstabilan hozza, míg az Opera és a Firefox a majdnem olyan gyors, mint a Chrome és a fele olyan lassú, mint a Chrome között ingázik.

Ja, Pety, látom Chrome-ot használsz. Flood3r és Prometheus Firefoxot használnak, kemi Chrome-ot, én Operát, szóval nálunk erőteljesen megoszlik a ki mit használ kérdésre a válasz, ugyanannyi Fx, mint GC, dettó mint a világban. Az Opera itt is kisebbségben van, mint a világban. (És persze én is kisebbségben maradtam, dettó mint a világban. :P)

Isten hozta a BGAFC ríálítísóban! (Pflëjj.)
Trololo.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

164 | #20b2 | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 07:23:29 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
Azért megdöbbentő, hogy az Opera egyre inkább elmarad.

A mobilböngészőjük sosem volt a legjobb. Viszont desktopon valamikor az Opera volt a leggyorsabb.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

351 | #20b3 | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 09:24:06 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

A Python/C verzión még lehetne annyit finomítani, hogy nem az x iránynak megfelelő eljárást hívjuk meg Pythonból y-szor, hanem lenne egy eljárás, ami kap egy kulcs/irány párokból álló struct tömböt, és az alapján elvégzi a kódolást. Így csak egy hívás történne a C modul felé, és lényegesen gyorsabb lenne. (persze még mindig lassabb mint a natív kód)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

701 | #20b4 | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 13:19:46 +02

80.99.*.*

*.catv.broadband.hu

@kemi:
A Python/C verzión még lehetne annyit finomítani, hogy nem az x iránynak megfelelő eljárást hívjuk meg Pythonból y-szor, hanem lenne egy eljárás, ami kap egy kulcs/irány párokból álló struct tömböt, és az alapján elvégzi a kódolást. Így csak egy hívás történne a C modul felé, és lényegesen gyorsabb lenne. (persze még mindig lassabb mint a natív kód)

@TCH:
Most ha a gomb kattintására csak egy db meghívás van, az oké, de ha pl. ciklus van benne és n db meghívás az sokkal lassabb lesz. A meghívások sok időt esznek meg. Persze meg lehet írni a ciklust a modulon belül is, de sztem jobb lenne full C/C++-ban megírni. :P

Ezt mondtam én is, hogy a modulban kell megírni a ciklust. :P

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

138 | #20b5 | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 15:35:10 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

TCH: Én Chrome-t? Áááá, dehogy. Én a világ legbiztonságosabb böngészőjére esküszöm (anno is ezt mondták róla vajon, minden verziónál? XD).

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1344 | #20b6 | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 15:54:30 +02

80.99.*.*

*.catv.broadband.hu

XDDDDDDD
Ezt hát.
Ja, suxplórer. Még mindig a projektünket tesztelgettük, most már ie7 alatt kellett volna. (Itt a project egyébként. KLIKK!)

Na most. ikszpé espé kettő felment. iehat. Oké. Install ie7. Felmegy. Párbeszéd (angol nyelvű ikszpével):

- Dújúvanarisztárt?
- Fakoffeszhól.
- Vórningitizdéndzsörusztunotrisztárt!
- HÚZZÁL MÁR A KURWA ANYÁDBA BÜDÖS WINDÓZGECI!

Nem indítottam újra, helyette ráböktem az ie ikonjára.
Erre feljött az ie7 az ie6 ablakával, ikonjaival, menüivel és minden szarral. NO FUCKING COMMENT, BAZDMEG.

Másik übergyönyör, miközben települt az espékettő, kérte a gépnevet. Beírtam és aztán kettéfejeltem a billentyűzetet és az asztalt is (headsmash_tastature() && facedesk()).
Hogy miért?
Behold, observe and cry!

Hihetetlen bazdmeg, érted a "_" karakter nem standard, tehát a használata miatt nem fognak látni a többiek, KIVÉVE TERMÉSZETESEN HA MIKROFOS DÉENES BAZDMEG!!! (Ekkora hazugságot bazdmeg...)

LÁNCFŰRÉSZ, KISBALTA, ÚTHENGER, GÁZKAMRA! HALÁL A MIKROFOSRA!

Más. Itt már leírtam a kérdésemet: http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_13692.html
Nektek van ötletetek?

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

716 | #20b7 | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 16:17:07 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
Más. Itt már leírtam a kérdésemet: http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_13692.html
Nektek van ötletetek?

Van elvileg analóg multiplexer. A bótban nem jártál megkérdezni?

Szerk: Valami nem stimmel a quote-tal. Pety nevét írta be, amikor tőled idéztem.

@TCH:
Hihetetlen bazdmeg, érted a "_" karakter nem standard

Jesszusom ezt a szart. Ami benne van az ASCII-ban 32-től 127-ig az miért nem standard? Bezzeg a retek ciszta enged ékezetes karaktereket használni függvénynévben. Minden normális programnyelv reklamál érte. Dolgozol egy nagy multinacionális fejlesztőcsapatba, és valami kínai vagy japán belegányol a kódba. Örülnél egy ilyen függvénynévnek?:

マイクロソフト_ファック();

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

652 | #20b8 | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 16:48:22 +02

80.99.*.*

*.catv.broadband.hu

@kemi:
Van elvileg analóg multiplexer. A bótban nem jártál megkérdezni?

De, de nem volt. Igaz, nem analóg multiplexert kerestem, hanem sokállású kapcsolót.

@kemi:
Szerk: Valami nem stimmel a quote-tal. Pety nevét írta be, amikor tőled idéztem.

Úgy müxik a quote, hogy a kijelölt szöveget beszúrja annak a nevével, akinek a postján nyomod az idézést; úgyhogy, ha kijelölöd a szövegemet és benyomod Pety postja felett a gombot, akkor az ő nevével szúrja be.

@kemi:
Örülnél egy ilyen függvénynévnek?:
マイクロソフト_ファック();

XDDDDDDDDDDD

Kurvára. :'D
Mikrofos közösülés. XDDDDDDD
Mit írtál be, basszameg a mikrofos?

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

399 | #20b9 | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 17:20:45 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
De, de nem volt. Igaz, nem analóg multiplexert kerestem, hanem sokállású kapcsolót.

Ha jól értelmezem valami olyasmi kéne, hogy van 8 analóg bemeneted, 3 digitális címző bemeneted, 1 kimeneted, és mindig az jut a kimenetre amit a címző bemeneteken megcímzel.

@TCH:
Kurvára. :'D
Mikrofos közösülés. XDDDDDDD
Mit írtál be, basszameg a mikrofos?

fuck_microsoft();

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

481 | #20ba | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 18:14:27 +02

80.99.*.*

*.catv.broadband.hu

@kemi:
Ha jól értelmezem valami olyasmi kéne, hogy van 8 analóg bemeneted

Igen, de fontos, hogy 4 áramkörös bemenet, mert egy sztereo hangbemenet, dual RCA azaz 2x2 szál (Left+/-, Right+/-).

@kemi:
3 digitális címző bemeneted, 1 kimeneted, és mindig az jut a kimenetre amit a címző bemeneteken megcímzel.

Igen, amennyiben ragaszkodunk a multiplexerhez a kapcsoló helyett. Nekem ofcoz mind1, mi kapcsolgat.

@kemi:

fuck_microsoft();

Ja, erre gondoltam.

xy alias "Tomi a rántott paraszt"

#16, Jobbfasz (68)

86 | #20bb | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 19:20:46 +02

81.93.*.*

81.93.*.*

Flood3r, írtam neked e-mailt a mail.retrovision-os címedre, majd olvasd el, ha ráérsz.

xy alias "Tomi a rántott paraszt"

#16, Jobbfasz (68)

113 | #20bc | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 20:25:16 +02

81.93.*.*

*.datatrans.hu

Internet Suxplorer 9 reklám paródia

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

169 | #20bd | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 20:59:31 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@xy:
Internet Suxplorer 9 reklám paródia

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Khúúúrwanagy! XDDDDD

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

459 | #20be | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 21:13:52 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Internet Explorer is the best browser to download a better browser.

http://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qpcustomd=0
A mikrofos próbálkozik visszaszerezni a részesedést amit elvesztett, de még az IE10 is jócskán elmarad a többiektől a webszabványokkal való kompatibilitásban. Tényleg tesztelek is egyet. IE10 vs Chrome 22, Sunspider, V8, Acid3, HTML5. Gyanítom a Chrome mindben porig fogja alázni. :P

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

220 | #20bf | ^ | Idézet | Mon, 08 Oct 2012 22:59:03 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Olvastam, hogy a Winfos 8 iránt meglehetősen alacsony volt az érdeklődés, és hogy az asztali PC-k piacának csökkenésével egyidőben szépen lassan kikopik a Mikrofos. TCH, lehet, hogy még ebben az életben boldog leszel. :)