BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

Mcload (statz)

#42, Alfasz (5)

931 | #20e0 | ^ | Idézet | Mon, 15 Oct 2012 00:42:26 +02

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Mielőtt írnék:

TCH, örülök, hogy megcsináltad, hogy ne látszódjon az IP cím és a hosztnév egészben nyilvánosan. E nélkül nem is tudnék posztolni.

Amiért jöttem: egy másik oldalon egy ismerős bejegyzéséhez kommentáltam az alábbiakat és mivel szeretném, hogy ez valahogy meglegyen, meg veled is megosszam, gondoltam kommentálom ide:

"Ezek nagy részével egyet értek, más részével nem.
Persze a saját munkánkban törekszünk a jó megoldásokra és a lehető legkevesebb szívásra:
OOP és MVC mentes PHP, főleg Oracle és néha MySQL helyett Postgres, no flash at all (szerencsére az egész cégnél abandoned), 50kbytos XML fájlok helyett 30-50 bájtos plain text config fájlok (programozónak sokkal jobban olvasható, másnak nincs köze hozzá) windows helyett linux és ios és max os x (hamarosan)...
Persze, mi nem végeztünk egyetemet, csak kettőnknek a kollégámmal együtt 15+ év programozó tapasztalatunk van, 26 évesen mindketten."

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2123 | #20e1 | ^ | Idézet | Mon, 15 Oct 2012 10:31:19 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@djpety:
a) A kép körül már van href, mert BBCode-al raktál, ekkor semmit nem tesz a VK
b) Nincsen körülötte href, ezért rak, mert lehet valakinél kisebb méretben látszik a kép, és így kényelmesen ki tudja nagyítani egy kattintással :)

A lényege tehát hogy a törés gátlás során a kép kisebb mint az eredeti felbontás, ha az nem férne ki, emiatt kattinthatóvá lehetne tenni, hogy egyből nagyítható legyen, kivétel, ha az már eleve linkelve van valahova (pl.: thumbnail-t linkeltem korábban a nagy felbontásúra).

Így már értem. De nem biztos, hogy aki beszúrja a képet az mindenképpen szeretné, ha kattintható legyen (pl. én sem) és nem szeressem, ha egy program (weboldal) jobban akarja tudni helyettem, hogy mit csinálok.

Viszont, ha valaki így akarja, akkor az ötlet jó, mert kényelmesebb, mint szarakodni az url & img tag-ekkel. Úgyhogy beteszek egy imgurl BBCode tag-et, ami egyből csinálja a kettőt. Így win-win. :)

@djpety:
Metro nélkül jó kis Windows 7 SP2 lenne.

Mióta jó egy winfos? :/ (Tudom, jó szar.)

@djpety:
Viszont a kékhalál amit dob, az egy vicc.

A kékhalál eddig is egy rossz vicc volt.

@djpety:
A szögletes felülete még tetszik is az ablakoknak.

@Mcload:
főleg Oracle és néha MySQL helyett Postgres

Ööö...ezt jól megaszontad. :)
Most akkor főleg Oracle helyett, de néha MySQL helyett is PostgreSQL-t használunk? :P
Ha meg úgy értetted, hogy főleg Oraclet meg MySQL-t használunk és az utóbbi helyett néha PgSQL-t, akkor az erős túlzás, mert Oracle-t kényszerből használtunk és nem főleg, lévén egy akkora fos, hogy (köpjetek le) még a mikrofosé is jobb.

@Mcload:
Persze, mi nem végeztünk egyetemet, csak kettőnknek a kollégámmal együtt 15+ év programozó tapasztalatunk van, 26 évesen mindketten.

Akkor most 7.5 év jut fejenként? :)
Így már nem olyan impresszív, mert ha 26 évesen van majdnem 8 éved, akkor kb. az éreccségi után kezdted el.

Amúgy mi ez a mazochizmus, hogy megpróbálod az OOP hívőket győzködni? Ott csak szép lehetsz, okos nem...

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

274 | #20e2 | ^ | Idézet | Wed, 17 Oct 2012 01:28:25 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"Szeretettel" küldeném a Logitech-nek a Fostartály együttestől a "Kurva anyátok!" című nótát.

Sz*rk 2015:

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

191 | #20e3 | ^ | Idézet | Wed, 17 Oct 2012 02:33:58 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
"Szeretettel" küldeném a Logitech-nek a Fostartály együttestől a "Kurva anyátok!" című nótát.

Én küldenék nekik mellé szeretettel egy kis sósavat a fejükre.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2505 | #20e4 | ^ | Idézet | Wed, 17 Oct 2012 13:27:34 +02

80.99.*.*

*.catv.broadband.hu

Asserossz.
Én most azért rágtam be, mert:
Egyik kollégám (Bazsi) idepasszolt egy Logitech hangfalat, hogy valami gáz van vele, megnézném-e. + hát.
Na ja, csak szétszedni nem bírtam ezt a Z623 nevű csodát (jobb oldali töpszli). Fogta négy csavar. Kiszedtem. Nem jött szét.
Rákerestem, hogy WTF. http://forums.logitech.com/t5/Speakers/How-do-i-disassemble-a-Z623-satellite-speaker/td-p/625596
Azt írják, hogy a THX logo alatt van a csavar. Hogyazanyád-megakurwaanyád. Hogy szedjem ki? Hát benyúlsz két lapos csavarhúzóval és kiszeded.
Let's have a try.
RECCS!!! Megazanyád-hogyakurwaanyád. Hát ez letört bazdmeg. Na, de legalább ott van alatta a kibaszott csavar. Kitekerem és nézek, hogy alul még mindig fogja valami. Széthúzom, aha, ott alul van még valami, kettő is! Csavar vagy csak ilyen műanyag egymásba húzható tüske/hüvely? Nem látom.
Széljelebb kéne húzni. Húzom, húzom, RECCS!!! Bassza meg. EZ IS ELTÖRT! Az alján még két csavar volt, amit kívülről leragasztottak, pontosabban a hangfal odaragasztott gumitalpai alatt voltak. BAZDMEG.
De legalább nyitva van. Belül minden vastagon le volt öntve valami vörös ragaccsal, nehogy hozzáférj az alkatrészekhez csak úgy, le kell kaparnod onnan, hogy rögtön látszódjék, hogy szétszedted, MERT AKKOR ÉRVÉNYTELEN A GARANCIA! A belinkelt honlapon is a garanciával hozakodtak elő a Logitechsupportosok (haha), hogy vigye szervízbe, mert ha szétszedi, akkor garancia koniec. Mire a csávó: Milyen szervíz, én a Fülöp-szigeteken lakok, itt nó garancia!
És amúgy egy rakás ember panaszkodott, hogy a bekapcsológombja picsagyorsan gajramegy ennek a fosnak. A kábeleket kimértem, mind jó, vagyis itt is a gomb lesz a fos. Viszont a panel dettó oda van ragasztva az hangfal elülső feléhez. No fucking comment. Itt hagytam abba tegnap este, öcsém aszonta ma este megnézzük, hátha.

Úgyhogy kapja be a Logitech. Kurwa jó termékeik vannak én nem vitatom (nekem is ugyanaz a Logitech billentyűzetem és egerem van már egy évtizede és rulez), de a hozzáállás az kabbefasz.
Viszont becsületére legyen mondva a supportosoknak, nem moderálták ki a topikot, hanem ott hagyták, el lehet olvasni, hogy megy a javícsdmagad. Vagyis bocs, mi nem mondhatunk semmit, de te mondjad, nem szólunk bele és legalább akkor más is tudja majd.

Flood3r (statz)

#8, Lófasz (838)

277 | #20e5 | ^ | Idézet | Wed, 17 Oct 2012 14:44:09 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Én csak szimplán utálom az összes termékeiket. Minőségileg is egy adag fos. Egyszer volt egy Logitech egerem, az azt csinálta 2 hónap után, hogy magától elkezdett néha felfele vándorolni a kurzor. Roppantmód idegesített, főleg játékokban, amikor emiatt félrekattintottam, stb.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

139 | #20e6 | ^ | Idézet | Wed, 17 Oct 2012 16:00:19 +02

80.99.*.*

*.catv.broadband.hu

Várjá' ez nem a Logitech zűrje! Ilyet nekem is csinált, de csak winfos alatt, Linux alatt nem. Ez az elvándorlós kurzor a winfos bűne.

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

100 | #20e7 | ^ | Idézet | Wed, 17 Oct 2012 18:30:59 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Bakker, nálam is csinál ilyet!
Épp FPS-ezek, aztán a játékosom fölnéz az égre, és körbe-körbe forog.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

204 | #20e8 | ^ | Idézet | Wed, 17 Oct 2012 21:16:20 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Nekem a scroll szokott akadni, akkor szét kell szedni, és kiszedni a port a görgő meg az optika közül. A többi szoftveres probléma, de lehet a Logitech, vagy akármelyik gyártó sara, mert ő írja a drivert.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

388 | #20e9 | ^ | Idézet | Wed, 17 Oct 2012 23:07:36 +02

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Alig hinném, hogy minden gyártó ugyanúgy bassza el a drivert. Ez a winfos sara.

Viszont a Logitech leszophat. Kiderült, hogy forrasztással van odafogva a kibebaszott panel az előlaphoz. És valami olyan anyaggal forrasztották oda, amit a forrasztópáka nemigazán visz. Gondolom ötvözték valamivel az ónt. Ötlet, hogy mi a rosseb az és mivel lehet leforrasztani a tartó forrpontokat?

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

134 | #20ea | ^ | Idézet | Thu, 18 Oct 2012 12:49:00 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
Ötlet, hogy mi a rosseb az és mivel lehet leforrasztani a tartó forrpontokat?

http://en.wikipedia.org/wiki/RoHS

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

102 | #20eb | ^ | Idézet | Thu, 18 Oct 2012 13:38:48 +02

80.99.*.*

*.catv.broadband.hu

Bocsi, de most mit kezdjek ezzel a 30 oldalnyi rizsával? Hol van ebben, hogy mivel forraszthatták oda?

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

221 | #20ec | ^ | Idézet | Thu, 18 Oct 2012 13:41:25 +02

77.234.*.*

Manapság többnyire ólommentes forrasztóónt használnak, annak magasabb az olvadáspontja. Hogy azt mi a picsával forrasztották fingom nincs, de talán ez segít.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solder#Lead-free_solder

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

22 | #20ed | ^ | Idézet | Thu, 18 Oct 2012 13:59:03 +02

193.224.*.*

*.uni-obuda.hu

MATLAB 1. Gyakorlat...

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

498 | #20ee | ^ | Idézet | Thu, 18 Oct 2012 16:42:45 +02

80.99.*.*

*.catv.broadband.hu

@kemi:
Manapság többnyire ólommentes forrasztóónt használnak, annak magasabb az olvadáspontja.

Hát de azt a páka még mindig viszi, ezt meg nem.

@kemi:
Hogy azt mi a picsával forrasztották fingom nincs, de talán ez segít.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solder#Lead-free_solder

Köszi. Talán valami más puhafémmel ötvözték.

@djpety:
MATLAB 1. Gyakorlat...

Fúj. Részvétem.

http://index.hu/tech/2012/10/18/lefoglaltak_de_nem_tudjak_bekapcsolni/
No fucking comment.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

89 | #20ef | ^ | Idézet | Thu, 18 Oct 2012 17:24:36 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

@djpety:
MATLAB 1. Gyakorlat...

Nekem még nem volt, nem tudom miről maradtam le. :P