BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

871 | #2187 | ^ | Idézet | Mon, 12 Nov 2012 13:00:00 +01

80.99.*.*

*.catv.broadband.hu

@kemi:
Hát más könnyen értelmezhető, olvasható kódot írni, mint optimálisat. Van ezer függvényed egy nagy projektben, mondjuk évek múlva kell ránézni, javítani benne valamit, fingod nem lesz róla, hogy melyik mit csinál. (jó C++-ban vannak névterek, azzal lehet egyértelműsíteni - az összetartozó dolgokat pakoljuk egy névtérbe) Ezért találták ki az OOP-t.

Izé kemi, bocs, de én nem osztom ezt a nézetet két okból:
• Egyfelől (szerintem) nem olvashatóbb, sőt (szerintem) az ojjektumos kód sokkal obskurusabb, mint az ojjektummentes.
• Másfelől (szerintem), azzal aki nem tudja a saját kódját később értelmezni, azzal nagyon nagy baj van.

@kemi:
Amúgy a C++-nak miért kritikája, hogy nem kényszeríti ki az OOP-t? A programozóra bízza a döntést. A C++ értelmes nyelv, nem olyan mint a dzsuva meg a ciszta.

Na, ez pl. egy pluszpont nálam a C++ javára. :P

Kecskebaszók ide!