BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3714 | #2195 | ^ | Idézet | Wed, 14 Nov 2012 10:22:44 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
A widgetek paramétereit rögzíteni kell valamilyen adatstruktúrában, meg az eseménykezelőket is el kell tárolni valahogy, az már objektum.

A widgetek paraméterei valóban adatstruktúrában vannak tárolva, csakhogy a struct nem ojjektum. Az eseménykezelők pedig sima pointerek, amik benne vannak az adatstrutkúrában. Semmi ojjektum nincs itt, kemi. :)

@kemi:
Na hát, össze-vissza függvényeket hivogatunk, aztán aki ránéz a kódra fingja nem lesz, hogy mi a francot csinál.

Ööö...miért is nem? Hisz az összes függvénynév beszédes. Nem egyértelmű, hogy egy display_button() mit csinál? :P

@kemi:
my_button.display()
Így legalább van valami standard, hogy a display() mit csinál, a my_button-ról meg látszik, hogy az egy leszármaztatott cucc.

Eee...mi? Ez mióta standard? A my_button a widget neve. Mi van ha a widgetnek mondjuk azt a nevet adom, hogy "show_about"? (Mert mondjuk van egy "about" formom és azt jelenítem meg vele.)

show_about.display()

Ugye, hogy pont úgy néz ki, mint ha egy formot akarnék megjeleníteni és nem egy gombot?
Az amiről te beszélsz, hogy a widget neve mutassa, hogy ő mi az isten, az nem szabvány, hanem kódolási konvenció. Továbbá, szerinted, ha az OOP-s megoldásnál külön konvenció kell arra, hogy hogy nevezzem el a widgeteket, akkor szerinted az az átláthatóbb és nem az, ahol a funkció neve már implikálja a funkcióját is? :P
De most tényleg:

show_about.display()

display_button('show_about')

WTF, hogy a függvényest nem lehet érteni? Pont az OOP-st nem lehet érteni. Legalábbis amennyiben nem tartod be az odavágó kódbeli formalitásokat, de ami azt illeti a fügvényessel jóval kevesebb formalitást kell tartani.

@djpety:
Az nem titkos, hogy hol melózom :D Mivel mindig máshol melózom, ilyen ez a "pop szakma". Amúgy nem, csak olyan helyről sikerült írnom, ami nem éppen publikusnak szánt :D

Ehen. :)
Sajnos nem figyeltem, ha meg rákérdeznék, akkor meg gondolom úgyse mondanád el. :) (De ugye nem a mikrofos? :P )

@saxus:
Asszem eredetileg ChainQ mondta a hupon.

Lehet, de én tőled hallottam.

@saxus:
Te tudod jobban, hogy mit lehet kérni egy Postán vagy szüleim, akiknek pontosan tudniuk kell, hogy milyen szolgáltatásokat nyújt a Posta? :)

Azt, hogy a pósta elméletben milyen szolgáltatásokat nyújt, az nem fedi le 100%-ban, hogy mit lehet kérni egy póstán. Itt Tárnokon, az érdi nagypóstán, de még a Déli Pu. póstáján sem a szüleid dolgoznak, hanem rücskös tahók, akik kioktatnak (nem tékom, hanem témobil), akik szarnak a pofádra, (nemtudomhaggyonbékin/nemazénbajom) és különben is túl sokat képzelnek magukról (mit képzelsz és dögöjjmeg).
Ne azonosítsd a szüleidet a póstával, mint intézménnyel és ne azonosítsd őket a többi dolgozóval sem.

BTW, ha már pósta, most fogtam egy oltári nagy poént a tárnokin, megosztom veletek (Prometheus, legalább tudni fogod, miért késik a maszkod):
Bemegyek, hogy feladjam a csekkeket. Kiszúrom, hogy vadiúj billentyűzet előtt ül az ügyintéző hölgy.
- Dikmá, új billentyűzet? Cserélték a gépparkot?
- Igen, de sajnos csak háromszor lassabb lett minden tőle.
- Zzzigen. Mi van a gépeken, windóz?
- Az...
- És háromszor lassabban lehet vele intézni a dolgokat, mint a régi (valami koszosdoszosszutyok) rendszerükön?
- Jó, nem háromszor, de sokkal lassabban.
- És mibe került ez az adófizetőknek, hogy modernizálás címszó alatt szart veszünk és belassítjuk vele a rendszert? :)))
- Sokba.
- Nagyon sokba?
- Nagyon sokba. Higgyen nekem.
- Én hiszek. :)))
XDDD
Látod Prometheus, ez a geci vindóz, már a max-transfer is belassult tőle. XDDDDD